• About
  • Angela Merkel is de enige in de EU en het Westen die Poetin afdoende kan bestrijden @fd @MicheleWaard @eu #rusland #nieuwekoudeoorlog @TimmermansEU
  • AquariusPolitiek is de politiek van deze nieuwe eeuw
  • De economische werkelijkheid is veel weerbarstiger dan de wetenschappelijke trends doen vermoeden #nrc #economie #bedrijvigheid #economischegezondheid
  • Jeroen Dijsselbloem, de EUROCRISIS
  • Knetterharde economische oorlog om de heerschappij van dataverzamelingen @fd #ICT/algoritme #list&bedrog #eu
  • Nieuwe strategie van de oppositie: zo bot mogelijk optreden, want als er ledenvergaderingen van partijen het referendum (vooralsnog) alleen als bron van ellende zien vanwege misbruik ervan, dan kun je die partijen van arrogantie en elitair gedrag beschuldigen die democratisering tegenhouden via het ‘almachtige’ referendum; ‘Bravo’, knap bedacht en uitgewerkt en uitgespeeld!
  • Verband tussen ‘verbetenheid’ en wereldvreemd/fundamentalistisch idealisme @fd @eu @podemos #politiekefilosofie
  • Wat hebben we geleerd na tien jaar financiële crisis? @nrc @CoenTeulings #vroegoflaatopnieuwfalen #economischetheorie
  • Wiebes is het probleem niet, maar de bureaucratie en de opgejutte massa in Groningen door SP en PvdA en blindheid politiek @trouw #groningergas @tweedekamer
  • ‘#IMF: meer groei in #China leidt tot meer risico’ #fd #mondialeeconomischeverhoudingen
  • ‘Burgerdienst in ruil voor baan’

AquariusPolitiek

~ De nieuwe wereld

AquariusPolitiek

Monthly Archives: April 2018

Voor het toekomstig onderzoek naar historische analen van de publieke zaak #fd #dividendbelasting

30 Monday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in dividendbelasting, dividenddebat, politiek

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Om de begroting doelmatiger te maken is een brede agenda nodig (Kees Vendrik • Opinie/fd, 30-4-18)
Opinie | Kees Vendrik is hoofdeconoom van Triodos Bank.

Het Kamerdebat over de afschaffing van de dividendbelasting, afgelopen week, ging vooral over de vraag waarom de beschikbare informatie niet eerder was gedeeld. Uit de serie notities die premier Rutte naar de Kamer stuurde, bleek dat vooraf geen stevig onderzoek was gedaan naar de afschaffing. In de ambtelijke adviezen wordt vooral teruggegrepen op de Studiegroep Belastingstelsel uit 2010.

Dat is gek. In hetzelfde regeerakkoord waarin de afschaffing van de dividendbelasting is aangekondigd, hebben de coalitiepartijen afgesproken de doelmatigheid van het overheidsbeleid op te voeren en daar geld voor vrij te maken — de operatie ‘Inzicht in kwaliteit’. Dit plan is overgenomen uit het laatste advies van de Studiegroep Begrotingsruimte. Traditiegetrouw doen ambtenaren suggesties voor het begrotingsbeleid van een komend kabinet, en ditmaal maakte de Studiegroep een groot punt van de gebrekkige voortgang op dit punt door vorige kabinetten. Terecht. Publiek vertrouwen in de overheid hangt samen met de vraag of de publieke sector zinnig en zuinig omgaat met publiek geld.
In de jaren ’80 was het tobben met de publieke boekhouding. Behalve hoge tekorten was het financieel beheer van menig departement een rommeltje. De rechtmatigheid van veel begrotingsuitgaven — wordt geld besteed zoals afgesproken met het parlement? — kon meer dan eens niet worden vastgesteld. Dat bracht het parlement, de minister van Financiën en de Algemene Rekenkamer ertoe om gezamenlijk de bezem door ’s lands publieke boekhouding te halen. Met resultaat: al vele jaren spreekt de Algemene Rekenkamer op Verantwoordingsdag een goedkeurend oordeel uit over de rechtmatigheid van de inning en besteding van miljarden aan belastinggeld. Dit succes heeft de Studiegroep geïnspireerd om nu de doelmatigheid in het begrotingsbeleid beter te verankeren.
‘Doelmatigheid is geen eenduidig begrip. Rekensommen daarover zijn gevoelig voor aannames’
Dat is niet eenvoudig. Al decennia probeert de overheid beleid van een rationele(re) grondslag te voorzien. Dat levert een rijke oogst op aan planbureaus, adviesraden, kosten-batenanalyses, beleidsonderzoeken, verplichte evaluaties, doorgerekende verkiezingsprogramma’s en oplopende verantwoordingseisen. Dat is geen garantie tegen slecht beleid, want soms doen politici nu eenmaal onverstandige dingen. Bovendien: anders dan rechtmatigheid is doelmatigheid geen eenduidig begrip. Rekensommen daarover zijn gevoelig voor aannames en veel onderzoek wordt gehinderd door gebrekkige data of onduidelijke uitkomsten. Voorts is de overheid geen bedrijf. Ze opereert binnen de vereisten van de democratische rechtsstaat. Efficiency en effectiviteit zijn belangrijk, maar nooit alleen doorslaggevend.

Het huidige beheer van de overheidsbegroting helpt ook niet. De omvang van budgetten is nog steeds overheersend. Onderzoek staat snel onder de verdenking van een verborgen bezuinigingsopdracht. Een frisse blik met kritische buitenstaanders op de eigen begroting is dan riskant. Wordt het regeerakkoord geraakt door onderzoek, dan loopt iedereen op eieren. Discussie daarover kan makkelijk ontsporen. Ook de parlementaire neiging om fouten uit te vergroten, is geen aanmoediging voor een lerende overheid. Verantwoording wordt nogal eens verward met afstraffing. En hoewel van elk kabinet politieke moed verwacht mag worden om mindere beleidsresultaten open te delen, lukt dat niet altijd.

De suggesties van de Studiegroep — begin tijdig met dataverzameling, maak een meerjarige evaluatieagenda en borg de positie van onafhankelijke buitenstaanders — duwen de boel de goede kant op. Er kan meer.

‘Nu wordt nog te veel naar individuele maatregelen en budgetten gekeken’

In de jaren ’90 is in de publieke sector bewust een scheiding tussen beleid en uitvoering gecreëerd, door privatisering en verzelfstandiging. Beleidsdepartementen ontbeerden zo voldoende zicht op hun werkveld, en relevante kennis van uitvoeringsorganisaties kwam onvoldoende op tafel of werd een strategisch goed in handen van marktpartijen. Dat zou hersteld moeten worden, als je wilt weten of beleid werkt.

Het meeste geld zet ik in op een aanpak, waarbij grote publieke beleidsvelden die een langetermijnvisie vereisen ­— zoals arbeidsmarkt, zorg en duurzame economie — in samenhang worden doorgeakkerd. En dat publieke uitgaven, fiscale aspecten, governance en gewenste uitkomsten tegen het licht worden gehouden. Nu wordt nog te veel naar individuele maatregelen en budgetten gekeken. Zo’n agenda vraagt een zekere ministeriële onthechtheid, maar zou getuigen van politieke kwaliteit. Misschien dat het avontuur met de dividendbelasting dat inzicht brengt.

Een uitstekend voorstel van oud-parlementariër Kees Vendrik die dus het politieke spel heel goed kent! Los van zijn lidmaatschap van de Algemene Rekenkamer voorafgaande aan zijn huidige functie.

Kees Vendrik is hoofdeconoom van Triodos Bank.
https://fd.nl/opinie/1251515/om-de-begroting-doelmatiger-te-maken-is-een-brede-agenda-nodig

Rutte’s veronderstelde politieke antenne functioneert niet meer als hij voor zichzelf een onontwarbaar labyrint heeft gecreëerd door zich te laten leiden door liberale dogma’s van het economisch liberalisme door het bedrijfsleven te verwennen @volkskrant #dividenddebat

28 Saturday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in dividendbelasting, dividenddebat

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Een onbegrepen plan (commentaar Raoul de Pré, Opinie/de Volkskrant, 28-4-18)

Het kabinet kan de dividendbelasting natuurlijk ook gewoon handhaven (digitaal)

# Een kabinet dat op tal van terreinen nog op zoek moet naar politieke en maatschappelijke akkoorden om iets van het regeerakkoord te maken, zou wel gek zijn om met zo weinig draagvlak een volstrekt onbegrepen plan door te voeren.

Dit is een volstrekt juiste opmerking ten aanzien van die momenteel onmiskenbaar overspannen premier over het hoofd moet hebben gezien – lees: niet in de gaten had – dat zijn douceurtje aan het multinationale bedrijfsleven onhaalbaar is geworden. Daarmee – ware hij fit geweest – had hij het debat moeten afsluiten want dat had zijn chaotische optreden redelijk kunnen herstellen. Maar zijn VVD-ideologie van het ‘bedrijfsleven eerst’ was al naar de prullenmand verwezen omdat hij in plaats van dat mkb-bedrijfsleven, alleen aan zijn oud-werkgever dacht en daarmee de waarschuwing van de ambtelijke top van Financiën teniet deed en dus het economisch liberalisme van Economische Zaken voortrok, want dat kwam in zijn kraam beter te pas.

# Het is nog niet te laat. Een regeerakkoord kan best worden opengebroken, zoals de coalitie met het gas­besluit onlangs zelf bewees. Het kabinet zou er in dit ­geval ook zichzelf een dienst mee bewijzen.

Zo is het maar net! Wiebes is praktisch en slim genoeg om zijn baas over te halen en af te zien van die onzalige afschaffing van het dividendbelasting.

https://www.volkskrant.nl/opinie/het-kabinet-kan-de-dividendbelasting-natuurlijk-ook-gewoon-handhaven~a4596179/

Nieuwe voorstellen en ideeën van de Commissie zullen niets opleveren of verbeteren zolang de begroting zover vooruit gepland wordt en er geen reserves bestaan voor actuele calamiteiten #procesmatigebegroting @eu @EuropeseCommissie

28 Saturday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in EU, EuropeseCommissie

≈ Leave a comment

Tags

EU

Brussel maakt zich op voor een zware strijd over de centen (Ria Cats • Economie & Politiek/fd, 28-4-18)

# Commissie wil namelijk af van de huidige praktijk, waarbij het toekennen van subsidies vooral afhangt van het bbp per hoofd van de bevolking. Voortaan wenst ze te kijken naar bredere criteria, zoals armoede, jeugdwerkloosheid, onderwijs, migratie, innovatie en klimaat. Daar pleitte Eurocommissaris Corina Cretu (regionaal beleid) onlangs al voor.

Alsof dit wat oplevert als we de overbodige wegen en spoorlijnen in onze herinneringen oproepen waarvan in het verleden sprake was, zonder effectief toezicht op de gegunde projecten. De bredere criteria die hier worden opgesomd leveren weer extra spanning op vanwege de wijze van toekenning 2021-2027, veel te ver weg en dus onoverzichtelijk en onwerkbaar. Ga daar eens eerst over nadenken Commissie!

Herijking

# Landen met veel vluchtelingen, zoals Zweden en Duitsland, zouden van zo’n herijking profiteren, net als Spanje en Griekenland met hun hoge werkloosheid. Hongarije en Polen hebben ook het nakijken als de Commissie inderdaad een goed functionerende, democratische rechtsorde als voorwaarde stelt voor de aanspraak op EU-geld, zoals de FT deze week schreef.

Mogelijk zou er kunnen worden geconstateerd via een tussenevaluatie dat Spanje en Griekenland, weliswaar een betere of gezondere begroting hebben gecreëerd, maar geen voldoende hervorming van de infrastructuur want anders was kort door de bocht geformuleerd die hoge werkloosheid wel wat gezakt en daarvan is geen sprake. Daar bestaan dus nog structurele leemten in de beleidsvoering en –processen. Vandaar dat eerst naar procesmatige oplossingen voor de huidige hiaten en leemten moet worden gezocht.

# De Commissie gaat overigens hoe dan ook het mes zetten in de landbouwsubsidies en steun voor arme regio’s. Dat is nodig, omdat de Britten na hun vertrek uit de EU een gat van jaarlijks €12 à €13 mrd in de EU-begroting achterlaten. Onder andere Nederland weigert daarvoor op te draaien.

Hierover, KI, heb ik al een blog geschreven in Europees verband.

Kunstmatige intelligentie

# Toch zijn alleen kostenbesparingen niet genoeg, omdat de EU ook voor grote, nieuwe uitdagingen staat. Investeren in betere grensbewaking, terrorismepreventie en defensie is hard nodig. Datzelfde geldt voor hulp aan Afrika; niet alleen om migratie te voorkomen, maar ook omdat China zich stevig inkoopt op dat continent en de EU de pas afsnijdt. Volgens het bedrijfsleven moet de EU eveneens meer geld steken in technologie, omdat Europa wat betreft kunstmatige intelligentie en big data enorm achterop raakt bij China en de VS.

Zolang er door de persorganen nog zo wisselend wordt gerapporteerd over de vluchtelingen- en migrantenstromen, wordt het wel duidelijk dat daarover een stevig beleid kan worden opgezet en veel geld daaraan verloren gaat. Terrorismepreventie is een beter thema om vooral alle betrokken Europese diensten beter te laten samenwerken en dat in combinatie met defensie die het moet hebben van Europese samenwerking. Maar dan wel zonder de veronderstelde dreiging vanuit Rusland en Turkije of China, want alleen ‘bangmakertjes’, die als ‘veronderstellingen’ of zelfs als nepnieuws mogen worden aangemerkt. Nepnieuws?

Ja, omdat een zelfbewuste én eendrachtige EU zich niet angstig laat maken, want Rusland is financieel ‘zwakbegaafd’ vanwege hun eenzijdige bbp en financiële conditie, Turkije heeft teveel sociaal-multiculturele problemen aan het hoofd om zich militaire of andere avonturen te gaan bezondigen en China is nog steeds een communistische dictatuur die als zodanig ooit ten onder zal gaan en zich een meerpartijenstelsel zal laten afdwingen. Samen met Cuba en Noord-Korea de laatste levende museumstukken op aarde uit de 20e eeuw. Waar zijn ‘we’ bang voor? We laten ons bang maken door de nieuwe omstandigheden en hindernissen op weg naar een harmonische én vooral evenwichtige economische samenwerking; en overigens de laatste idioten die een federatie nastreven.

# Het kan dus haast niet anders dan dat de Commissie woensdag de lidstaten een hogere bijdrage vraagt én tegelijk ideeën spuit over meer eigen middelen, zoals een taks op plastic of op grote internetbedrijven. Ook kan de opbrengst van de CO₂-emissiehandel voortaan naar Brussel gaan in plaats van naar de lidstaten. De Commissie kijkt verder naar de Europese en nationale investeringsbanken voor aanvullende financiering.

Ook deze opsomming toont de naïviteit van deze voorstellen omdat ze een hopeloze twee- of ‘multistrijd’ gaan opleveren die ook veroorzaakt worden door een grenzeloos optimisme vanuit de Commissie Cultuur (CC).

# Niet alleen Polen en Hongarije moeten zich schrap zetten; ook alle andere lidstaten kunnen — naast wat zoet — zuur verwachten in de Commissievoorstellen. Brussel maakt zich alvast voor op een flink gevecht.
Afsluitend en concluderend kan dus wél vastgesteld worden dat er een ‘flink gevecht’ wordt verwacht. Bravo voor dit realiteitsbesef!

https://fd.nl/economie-politiek/1252098/brussel-maakt-zich-op-voor-een-zware-strijd-over-de-centen

De premier én de oppositie hebben zichzelf in de vingers gesneden @fd #dividenddebat

27 Friday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in dividenddebat, politiek, Uncategorized

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Rutte belandt met missie voor Hollands Glorie tussen afkeuring en afgrijzen (Ulko Jonker • Economie & Politiek/fd, 27-4-18)

https://fd.nl/economie-politiek/1251992/rutte-overleeft-tussen-afkeuring-en-afgrijzen

# Niemand in Den Haag gelooft dat Rutte onwetend kon zijn van ambtelijke notities over de afschaffing van de dividendbelasting. Hij is een controlfreak, weet niet alleen Asscher. Maar ook zijn staf heeft de scherpste ogen en oren in Den Haag en scant proactief op de obstakels en politieke valkuilen die de premier zelf nog niet ziet. In die wereld zijn memo’s bekend vanaf het allereerste moment dat ernaar wordt gevraagd.

‘Niemand in Den Haag gelooft…’ geeft ongetwijfeld de juiste opinio communis aan in het politieke hoofdstad van ons land, maar daarmee schiet je niets op. Zolang de premier met zijn ‘herinneringsverbijstering’ de weg kwijt is, maar niemand weet hem bewijsbaar klem te zetten zodat coalitiefracties mee gaan stemmen met een motie van wantrouwen, is er niets aan de hand. Daarom kan ik me volledig voorstellen dat de opgefokte standjes van de oppositie steeds gekker laten maken door deze ‘zwijgende’ premier die zijn herinneringsvermogen kwijt is geraakt, maar daarmee maken ze dezelfde domme fout als de premier zelf door de waarheid te verhullen. Dit soort politieke spelletjes worden immers sinds de verschijning van de mens op aarde gemaakt omdat het menselijk DNA zo in elkaar zit: overlevingsstrijd. En het domme van de oppositie is dat ze in die strategie meegaan door een even domme tegenstrategie in te zetten. Daarmee komt niemand een stap verder.

Daarom is bovenstaand citaat van de FD-redacteur ook zo belangrijk omdat er wordt aangegeven dat niemand in Den Haag de premier nog gelooft; ook al is dat waar, het debat had slimmer moeten worden aangepakt. De gecombineerde oppositie had – niet gebeurd en zal dus voor toekomstige – debatten met de premier een rondje debattraining moeten volgen om steeds andere vragen aan de premier moeten stellen, zodat hij in zijn eigen valkuil – voor anderen – valt.

Mijn inschatting is ook dat behalve zijn EU-agenda en perfectionistische karakterstructuur hij bezig is zichzelf te overladen en dat hij op het randje van de ‘overstress’ is aanbeland waarna hij niet anders kan dan instorten. Hij kan zich immers onder de huidige omstandigheden niet meer veroorloven nog een keer de truc uit te halen dat zijn geheugen hem in de steek heeft gelaten met de door Jonker beschreven staf die proactief werkt. De ‘uploadingscapaciteit’ van Rutte’s brein zijn hun maximale grens overschreden en dus staat hij vanuit zijn overlevingsinstinct te oreren; en nog geholpen door de oppositie ook die niet snapte dat hun vraagstelling verkeerd was want het onmogelijke vragend.

Daarom verwijt ik de nieuwste Kamerleden als Marijnissen en Baudet dat ze parlementair onervaren als ze zijn, om zo op hoge toon verwijten aan de premier te maken. Ik zeg dus dat dat niet had gemogen want de beste stuurlui staan aan wal. Vooral daarom verbijsterde het mij dat zijzelf zich niet realiseerden of beseften hoe moeilijk het is om zonder eigen formatie-ervaring hoe het toegaat in zo’n formatie. Laat staan een moeizame coalitie moet opbouwen en deze verder uit te bouwen in de weerbarstige prakrijk.

Dat de politieke kwajongens als Klaver, Wilders en Asscher die hun frustraties uit de onderhandelingsfase (Klaver en verder terug Wilders) of vorige regeerfase (Asscher) hadden opgebouwd, vanuit hun eigen huidige overlevingsstrategie niet anders dan op hun te agressieve wijze want boos te handelen en proberen de premier klem te zetten. Dat moest mislukken omdat beide tegenovergestelde strategieën ‘elkaar in evenwicht hielden’. Een blunder dus van de oppositie.

Nu weet ik dus ook waarom ik op die beruchte avond ook twitterde waarom ik zo boos op de oppositie werd en waarom ik de beraadslaging niet kon uitzitten vanwege mijn eigen vermoeidheid en de onderbreking voor het formuleren van de motie van afkeuring te veel voor mij werd.

Bedroevend woordenspel

# Het bedroevende woordenspel over wat in de formatie een formele notitie was, een tekst in wording of een partijdocument, vertroebelde de werkelijkheid die buiten de coalitie breed wordt gevoeld. De premier wilde eenvoudigweg onder geen beding aan de openbaarheid prijsgeven dat hij de maatregel tegen het ambtelijke advies van Financiën in, vooral in gang heeft gezet om daarmee de zetelkeuze van Unilever te beïnvloeden.

‘De maatregel tegen het ambtelijk advies van Financiën in’ maar wel voor het ambtelijke advies van Economische Zaken dat nog geheel afgericht was op oud-minister Kamp, want de ideologische adviseur en vertrouweling van de premier. Kamp zit zich ongetwijfeld te verbijten tegenover zijn opvolger Wiebes, twee totaal tegengestelde klassiek liberalen.

# Die buit is binnen [hoofdkantoor Unilever komt naar ons land]. Dus toen hij echt niet anders meer kon omdat zijn coalitiepartners hem voor het blok zetten, ging Rutte overstag en gaf de documenten prijs die dat aantonen. Het enige moment dat hij enthousiast opveerde in het debat was toen hij, uitgedaagd door Thierry Baudet, een lofzang kon houden op hoe belangrijk hoogwaardige bedrijven zijn ‘voor ons land, voor ons internationaal aanzien’.
# Het werd zelfs Kamervoorzitter Arib teveel toen hij vervolgens wegmijmerde bij het succes van zijn glorieuze handelsmissie naar China met 165 bedrijven en begon op te sommen: ‘FrieslandCampina, Akzo, DSM, grote banken, Unilever en Shell…’ Het probleem is dat Rutte zichzelf kwetsbaar heeft gemaakt door de manier waarop hij zijn in zichzelf eerbare missie voor Hollands Glorie vervult en heeft willen verdoezelen.

Dat ‘de buit binnen is’ is een politieke schijnwerkelijkheid geworden omdat na deze vertoning van afgelopen woensdag niet meer gesproken kan worden dat de buit binnen is, want die is nu wat overlevingsmogelijkheden van deze coalitie kleiner dan ooit voorheen geworden. En voor een nieuwe toekomstige premier is het moeilijker dan ooit geworden om binnen deze nieuwe omstandigheden (versplintering van de politiek) zo te laveren dat het land bestuurbaar blijft. De enige die daartoe in staat is, jawel, is de huidige minister van Economische Zaken, die de combinatie van zijn briljante verstand en gevoel voor humor in evenwicht weet te houden. Deze tijd vraagt om dit soort leiderschap.

Ten tweede: waar de auteur opmerkt dat de premier ‘zich kwetsbaar heeft gemaakt door … etc’, gaat zijn opmerking verder dan hij het zelf verwoordt. In mijn visie kan de premier op dit soort momenten nooit de verleiding weerstaan om zich als neutrale, boven de partijen staande minister-president op te stellen maar schiet hij automatisch in het ‘standje’ van partijleider en verkiezingsmodus. Dat mag wat mij betreft als naïviteit worden gezien omdat hij zich dus onvoldoende realiseert dat de verkiezingen ‘voorbij zijn’; in zijn brein spelen waarschijnlijk verkiezingen waarschijnlijk ‘doorlopend’ een rol, maar hem ontgaat dat gaat coalitiepartners zich stevig gaan ergeren.

Daarom is Rutte nu op de grens van zijn mogelijkheden (‘houdbaarheid’) aanbeland en alleen een heel neutrale waarheidsfocus kan hem nog redden, voordat hij zichzelf onbewust in de volgende blamage stort. De premier heeft teveel de tic van zijn Unilevertijd meegekregen en dat gaat hem wreken en opbreken.

Hollands Glorie

# Rutte meent oprecht dat hij met de afschaffing van de dividendbelasting in het landsbelang handelt.

Hij kán dat ook oprecht menen omdat er bijna geen thema’s meer bestaan waarover de deskundigen zo over elkaar heen vallen. Dit blijkt uit het artikel #dividendgate (rubriek Economie) door Ewald Engelen in De Groene Amsterdammer van deze week (26-4-2018) en in het radio1-programma Didd waarin Engelen’s zijn tegenstrever Jasper Klapwijk, wel als orthodox theoloog – en dus geen vakgenoot van Engelen – als gesprekspartner van Tijs van den Brink in een nabeschouwing van de ‘Dag erna’ waarmee dat radiogesprek gerelativeerd moet worden. (https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/podcast; ook 26-4).

Basisinkomen als mondiaal onrealistisch perspectief in een samenvattende argumentatie @reyerbrons @birdyharry

27 Friday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in basisinkomen, politiek

≈ Leave a comment

Tags

politiek

1. Basisinkomen kan niet worden ‘gevestigd’ als dit niet in het mondiale economische systeem wordt ingepast. Waarom niet? Omdat geen enkel individueel land of nationale staat een eigen basisinkomenssysteem kan vestigen, zonder uit de boot te vallen in het mondiale economische en financiële verkeer.

2. Basisinkomen redt het alleen binnen bestaande economische blokken als ieder blok eraan meedoet, en dus geldt voor ons land dat de EU als geheel (zowel de eurozone als de lidstaten met eigen munt) aan deze wijze van ‘inkomensvorming’ meedoet.

3. De inkomensvorming via het basisinkomen moet gebaseerd zijn op het tegengaan van en opheffing van de gehele sociale wetgeving omdat het invoeren van een algemeen basisinkomen (ook voor miljardairs en grote vermogensbezitters) anders een onbetaalbare kostenpost voor de Rijksbegroting wordt.

4. Ik vermoed namelijk dat alleen een basisinkomen invoeren voor de laagste inkomenscategorieën niet uitvoerbaar is, omdat er dan een complexe wetgeving opgetuigd moet worden om de hoogte van het basisinkomen vast te stellen, met een effectief aanvullend systeem om een betaalde nevenfunctie (verplicht) erbij te zoeken, zodat mensen niet alleen kunnen leven van een te laag basisinkomen, want anders is het geen ‘basis’ gesubsidieerde vorm van inkomen meer. Want als die verplichte nevenfunctie er niet bijkomt, stort het hele basisinkomen-systeem in elkaar. Zelfs in de toekomstige maatschappij waarbij velen vermoeden dat de hele industriële infrastructuur gerobotiseerd en geautomatiseerd zal zijn, zal er toch een oplossing bedacht moeten worden om die nieuwe ondernemers die een volledig geautomatiseerd industrieveld oprichten (met als voorbeeld: een pakket van plastic serviesgoed, waarmee de vluchtvaart en andere soortgelijke servicediensten voorzien worden), multimiljardairs worden die niet kunnen worden verplicht volgens de huidige wetgeving 90% van hun winstbelasting af te staan aan de fiscus om daarmee de sanering en wenselijke afbraak van de hele sociale zekerheidssector te kunnen compenseren of dekken.

5. Vanwege de hierbij genoemde punten die niet volledig is en uitputtend is, is het logisch dat ieder debat of aanzet tot heden mislukt is, en dat kan ik weten omdat ik in de jaren 80 heb meegedaan aan die discussie, die toen over het hele politieke spectrum in ons land werd gevoerd. Ik heb ook nog nooit een notitie gezien waarin alle bovengenoemde punten werden opgenomen of met vele andere aanvullende argumenten en zakelijke feiten kwamen, en mijn voorspelling is dat ook in de nabije toekomst niet valt te voorzien hoe dit stelsel compleet kan worden uitgewerkt, laat staan wereldwijd kan worden ingevoerd; zelfs nationaal niet als dat de bedoeling van de bedenkers ervan is. Kortom, dit is binnen de huidige vormen van het bestaande politieke besluitvormingsproces onuitvoerbaar.

6. Daarom is het ook juist dat ooit een NRC-column van Willem Vermeend en Rick van der Ploeg, die op mijn website staat, deze gedachte als utopie hebben afgewezen. Zij hebben gelijk.

7. Van de zomer ga ik dit nader uitwerken.

©J.W.Jongejans, 27-4-18

‘Rutte overleeft weer een debat waarin zijn geloofwaardigheid staat’ #nrc @ecvano

26 Thursday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in politiek

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Rutte overleeft weer een debat waarin zijn geloofwaardigheid centraal staat. Van Buma hoeft hij geen verdediging te verwachten. En Asscher weigert uit te leggen waarom hij moskeefinanciering stil hield voor gemeenten.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 26-4-18

BOT WAPEN: Fouten toegevend, herinneringen vaag houdend, af en toe met geheimhouding schermend en immer opgewekt, kletste Mark Rutte zich weer uit een moeizaam debat in de Tweede Kamer. Omdat de oppositie hem niet op een keiharde leugen wist te pakken, noch plausibel kon maken dat de dinsdag gepubliceerde documenten eerder openbaar hadden moeten zijn, bleef de schade beperkt tot een motie van afkeuring. Een bot wapen dat niet veel meer zegt dan ‘foei, minister-president’. Het kreeg steun van de voltallige oppositie – voor zover nog aanwezig na middernacht – min de SGP. Eric Wiebes, die zich moest verantwoorden omdat hij niet de Kamer maar journalisten het bos had ingestuurd door het bestaan van allerhande memo’s te ontkennen, had zelfs een makkelijke avond. En over het nut van het afschaffen van de dividendbelasting – hoe de koopmannen van Wiebes’ nieuwe ministerie het wonnen van de ambtenaren van zijn vorige werkplek – had bijna niemand het meer.

Was er sprake van ‘immer opgewektheid’ bij Rutte tijdens het debat van gisteren? Daar heb ik weinig van gezien op Politiek24. Het probleem volgens mijn waarneming was dat de formele procedures bij een formatie slecht ontwikkeld is en dat de formatiestress zelf ook zo hoog is dat wat er allemaal gebeurt meer op de tast gaat dan dat er veel wordt ‘opgeslagen’ in de hersenen van de onderhandelaars. Zeker omdat deze laatste formatie voor het eerst met 4 partijen heeft plaatsgevonden met ook de splijtzwam in de vorm van spanningen tussen D66 en CU. Hier zijn geen reglementen tegen opgewassen en die zullen nu ook beter moeten worden geregeld, zo luidt mijn conclusie. Mijn subconclusie is dat wat verbaal spektakel betreft er een evenwicht kan worden geconstateerd tussen de vaagheid van Rutte en de agressie van de opposanten, van wie ik Asscher en Klaver de meest irritante vond onder de geroutineerde Kamerleden en Marijnissen en Baudet als de nieuwelingen. Beiden te jong om zo hoog van de toren te blazen.

En ik kon al helemaal niet meegaan in de agressieve aanpak van de oppositiepartijen, die ik te allen tijde afwijs en afkeur. Zo pak je de ontstane problemen niet aan en mijn hoofdconclusie is daarom ook dat een motie van afkeuring (light) of wantrouwen (crisis) absoluut geen grond had, en daarmee zullen velen het niet eens zijn, maar het wordt na dit debat onderdeel van levend staatsrecht dat dus aangevuld moet gaan worden met scherpere formele regels (wellicht met wetgeving). En gecombineerd met een nieuwe regeling van de relatie van de relatie en wisselwerking tussen Wet Openbaar Bestuur (WOB) en de formatieperiode.

De vertrouwelijkheid dient een vanzelfsprekend recht te zijn want als die niet meer mogelijk is vanwege het onderhandelingsproces, wordt het land onbestuurbaar. Omdat geen politicus die verantwoordelijkheid wil dragen. Want nu al is gebleken dat daartussen een potentieel sterk spanningsveld is ontstaan. Daar heeft Rutte uiterst onhandig in geopereerd. En het lijkt er ook op dat hij geen kritische adviseurs in zijn omgeving duldt. Het ‘boeiende’ van deze zichtbare kwetsbaarheden van de persoon Rutte is ook dat hij als liberaal gekant is tegen teveel regelgeving, maar nu heeft ervaren dat dat tekort hem ook kan en op termijn zal opbreken, ook al blijft hij mogelijk nog sterk stemmentrekker. Maar zijn ‘opgeruimde’ karakter wordt steeds meer een masker die zijn perfectionistische aanleg in de weg kan staan. Ook het publiek zal daar steeds beter doorheen kunnen gaan prikken. De premier heeft alleen als troef zijn verbale begaafdheid bij gebrek aan evenwaardige tegenstanders. En de optredens van coalitiepartners Buma, Pechtold en Segers waren sterker dan van Rutte zelf en de premier mag zich gelukkig prijzen dat zijn ‘adjudant’ Dijkhoff in dit verbale geweld opgewassen is vanwege zijn intellectuele kracht. Hij wordt door niemand omver geblazen.

Niet fraai: Toch liepen beide VVD’ers – wéér VVD’ers – en de coalitie een kras op. Beschadiging zit ook in de kracht van de herhaling. Ruttes gebrekkige “geloofwaardigheid” kwam 50 keer aan bod, het woord “eerlijk” viel 52 keer en maar liefst 265 maal werd het al dan niet bestaan van “herinneringen” in twijfel getrokken tijdens het bijna tien uur durende debat. Een woordenspel waarin de Haagse politiek zich opnieuw niet van haar fraaiste kant liet zien, constateren politiek verslaggevers Thijs Niemantsverdriet en Philip de Witt Wijnen.

Dat de VVD weer een kras opliep kan verklaard worden door het technocratische karakter dat het leiderschap van Rutte heeft gekregen; het is het spiegelbeeld geworden van het CDA-‘imperium’ onder Lubbers dat het slothoofdstuk werd van de ‘eeuw van christendemocratische hegemonie’ in onze vaderlandse politieke toneel, maar nu zal onvermijdelijk een gelijksoortige afkalving van de VVD op gangkomen. Overigens voor de goede verstaander: ik heb een allergie voor christendemocratie. Het is dus toch mogelijk onder die omstandigheden met terugwerkende kracht bewondering te hebben voor die Macher van onder vaderlandse politiek, ondanks zijn lubberiaanse taalgebruik. Even erg als de vaagheid van Rutte.

Gebrekkige verdediging: Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers kozen dezelfde ‘gebrekkig geheugen’-verdedigingslinie als de premier. Maar Sybrand Buma – in standje contramine en met een onnavolgbare woordenbrei – besloot Rutte helemaal niet te verdedigen. Hij had ook niet de moeite genomen de door de Kamer zo gewenste documenten te lezen, maar wist wel te vertellen wat erin stond. Mede daardoor bleef een zweem van jokken en draaien hangen. Dit kabinet is nog met geen enkel groot wetsvoorstel gekomen, maar ligt wel voortdurend onder vuur over zijn geloofwaardigheid.

Voor mij geldt dat ik het oneens ben met de typering over Buma, die ik zelfs heel verhelderend vond. Het is voor de vraag of er sprake was van ‘kiezen van de ‘gebrekkig geheugen’-verdedigingslinie’ zoals de premier. Onderhandelingen binnen een formatieproces is een hectische aangelegenheid, dat zelfs mag worden getypeerd als ‘qualitate qua’, want dat zal met welke onderhandelingspartners dan ook plaatsvinden. Geen partij uitgezonderd. We leven in een dualistische politiek bestel waarin alle partijwensen tot en met, zelfs agressief, verdedigd moeten worden om de eigen identiteit te garanderen. Alleen een digitaal bestel waarin geregistreerde burgers hun eigen doortimmerde visie op het scherm kunnen plaatsen, maken dan de kans om – bevrijd van een partijapparaat – de zielen van de burgers/electoraat te winnen. Dat is dus mijn oplossing voor het momenteel ontstane probleem met openheid (WOB), wens tot transparantie binnen een besloten overlegcircuit en tegemoetkoming aan electorale verlangens.

Deze aspecten waren gisteravond geheel afwezig en dat maakte dat er geen winnaars maar alleen verliezers zijn ontstaan: verliezers van beide kanten, want niet alleen het kabinet heeft schrammen opgelopen, maar zeker ook – en voor mij zelfs in sterkere mate – de oppositionele partijen waarin maar enkelingen voldoende parlementaire ervaring hadden om te weten waar het formatieproces echt verbeterd kan worden. De afwezigheid van ervaring (alleen Buma heeft daar prachtige eigen voorbeelden van kunnen weergeven) was mijns inziens de oorzaak van het meest irritante debat wat ik in tijden heb meegemaakt.

En met Asscher en Klaver zal dat zo blijven: de ervaringswereld van eerstgenoemde in de vorige periode heeft hem trauma’s opgeleverd; en ik vermoed dat laatstgenoemde in zijn schooljaren iedereen binnen het docententeam tegen zich in het harnas joeg. Tussenhaakjes, Wilders noem ik natuurlijk niet, want zijn politieke lineaire teksten blijven even negatief als altijd, en daaraan hoef ik geen woorden vuil te maken. Kortom, hun bezwaren waren te gemakkelijk en gezien de werkelijke problemen van ons bestel te goedkoop. Een constructieve houding heb ik gemist; omdat ik mijn weerzin om te kijken heb overwonnen, kan ik nu deze woorden en signalementen ‘vereeuwigen’ zodat ik op nader onderzoek kan gaan om oplossingen te bedenken.

# Het hele verhaal: De meeste ochtendkranten zetten het verslag van het met een sisser afgelopen debat niet of nauwelijks op hun voorpagina. NRC kopt met “Rutte beschadigd door debat”. De Telegraaf spreekt van een “martelgang om memo-puinhoop”. “Achterdocht achtervolgt Rutte III nu”, volgens het AD. De Volkskrant focust op de nederlaag van Ruttes tegenstanders: “Oppositie krijgt geen greep op Rutte”. Trouw en het FD op de deemoed van de premier: “Rutte geeft toe: het begint met een fout van mij” en “Premier Rutte erkent ‘fout’ bij omstreden memo’s”.

Een terechte kop van NRC dus: “Rutte beschadigd door debat”, wat ik kan toelichten met de recentelijk overleden Ruud Lubbers: hem was dit debat – of een dergelijk debat – niet overkomen. Lubbers had daar ‘aldoende’ en gaandeweg oplossingen voor bedacht, vanwege zijn uiterst creatieve multitalent voor het vinden van oplossingen. Rutte heeft niets van dat. En vermoedelijk is hij aan het verdrinken in de moerassen van de EU, zodat hij het alleen van zijn politieke overlevingsinstinct op het vaderlandse toneel moet hebben.

#MOSKEEGATE: Het volgende betrouwbaarheidsprobleem dient zich alweer aan, al is daarin ook een hoofdrol weggelegd voor de vicepremier van het vorige kabinet: Lodewijk Asscher. Zijn ministerie van Sociale Zaken hield informatie over financiering van moskeeën door conservatieve Golfstaten verborgen voor gemeenten, terwijl die in 2016 wel aan de Kamer was toegezegd. De huidige PvdA-leider weigert in te gaan op vragen over het beleid waarvoor hij de afgelopen jaren als minister verantwoordelijk was.

Asscher mag zijn borst dus gaan natmaken: want hoe zal hij in staat zijn om zijn ‘geschonden’ blazoen via deze nieuwe ontwikkelingen nog te herstellen? Hij verkeert in dezelfde treurnisvolle omstandigheden als zijn vroegere regeringspartner.

WAT WIJ VOLGEN: Vandaag debatteert de Tweede Kamer over een controversieel voorstel van het kabinet: werkgevers hoeven gehandicapte werknemers alleen nog te betalen naar productiviteit en dat kan dus lager dan het minimumloon uitvallen. Gemeenten zouden het salaris aanvullen, maar onduidelijk is tot welk tarief. Niet alleen de oppositie is kritisch, ook werkgevers zitten er niet op te wachten en volgens het Centraal Planbureau levert het nagenoeg geen extra banen op. In verband met Koningsdag vergadert de ministerraad al vandaag.

Als ik nu lees dat de Kamer vandaag debatteert over gehandicapte werknemers, om hen ‘alleen nog te betalen naar productiviteit en dat kan dus lager dan het minimumloon uitvallen’, dan weet ik zeker dat ook dit thema verkeerd in het regeerakkoord is opgenomen en dus weer een crisis binnen de coalitie gaat betekenen. Omdat ik vanuit mijn arbeidsverleden bekend was met de omstandigheden van de WSW-gehandicapten, weet ik dat je de gehandicapte medemens niet mag binden aan productiviteits’normen’ en targets die in ons productiebestel – op Amerikaanse leest geschoeid – bestaan, want dat is een onmogelijke eis. Daar hebben de onderhandelingspartners binnen de formatie dus ook ‘iets over het hoofd gezien’. Weer een bewijs van doorgeschoten ‘economisme’, maar dan van eenzijdig economisch liberalisme, en dat mag dus ook geen wonder heten met neoliberalen als VVD, D66 en CDA.

NB: Vanwege Koningsdag en het meireces van het parlement verschijnt De Haagse Stemming pas weer op 14 mei.

Voor mij ontstaat dus tijd om de Handelingen van gistermiddag/avond te gaan analyseren. Dus tot het vervolg te komen van deze blog met bewijs voor mijn standpunten die ik hierboven heb geformuleerd. Tot nader nieuws!

QUOTE VAN DE DAG

“Evengoed is het een teken des tijds dat politici vaker debatteren over hun geheugen dan over hun geweten. Liever spreken zij over fysieke imperfecties dan over een innerlijk besef van goed en kwaad.”
[Politiek columnist Tom-Jan Meeus.]

Inderdaad is SGP’er Kees van der Staaij de enige die het geweten verpakt in ethische en christelijke beginselen nog actief gebruikt als geweten van de Kamer, en die eretitel trots uitdraagt. De uithaal van gisteravond door Thierry Baudet naar hem toe was dan ook blamerend en dat tekent zijn atheïstische en gewetenloze inborst via zijn promotor.

Nu al valt te voorspellen dat het Kamerdebat over de dividendbelasting op niets uitloopt vanwege de opgefokte sfeer bij de oppositiepartijen en politici die nu hun frustraties uit het afgelopen kabinet willen uitventen; houdt iemand er rekening mee dat de oppositie niet op voorhand gelijk hoeft te hebben? @trouw

25 Wednesday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in dividenddebat, Kamerdebat, politiek

≈ Leave a comment

Tags

politiek

VVD-stuk was basis voor dividendplan (Jelle Brandsma, redactie politiek, Formatiestukken/OPENBAAR (p.3) Trouw, 25-4-18)

MEMO’s De gegevens over de dividendbelasting kwamen van de VVD. Heeft Rutte de Kamer onjuist geïnformeerd?

Mijn stelling is dat er geen sprake is van ‘de Kamer onjuist informeren’ aangezien er tegenwoordig door de oppositie alles erbij wordt gehaald om de Kamer te overtuigen dat daar wel sprake van is. Kortom, de beruchte politieke ‘doodzonde’.

Dat er volgens mij ‘in geen velden of wegen’ sprake kan zijn van onjuiste informatie is te verklaren door het feit dat het om een ‘politiek externe’ gebeurtenis dient te gaan die niet werd doorgegeven aan de Kamer en zó de oorzaak bleek te zijn geworden van fouten in het gevoerde beleid of van een gebleken verkeerd beleid. Geen probleem als een motie van wantrouwen door de Kamer wordt aangenomen, zodat er nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden.

Maar er komen natuurlijk geen nieuwe verkiezingen als de coalitie in staat is het ‘front’ of de gelederen gesloten te houden. Dat is de normale gang van zaken.

Zelfs als er compromissen zijn gesloten waar tijdens de formatie van het huidige kabinet twee partijen vóórstander waren (maakt niet uit wie) van afschaffing van dividendbelasting en dus twee tegen. Want die laatste krijgt er andere voordelen voor terug op andere dossiers.

Kortom, de conclusie blijft voor mij staan dat er een opgefokte toestand is ontstaan omdat hier ook een nieuw type kabinet aan het bewind is gekomen en de fouten van de kleinste delen van de coalitie uit de huidige periode niet dezelfde fouten wil maken als de PvdA toen.

Maar wat Asscher, Klaver en andere kleine fracties nu laten zien is gekakel tot en met. Om er doodziek van te worden en mijn enige reden is om vanmiddag te gaan luisteren is om de denkfouten te noteren die gemaakt worden door alle hoofdrolspelers uit het debat. Daarover wordt morgen op deze plek weer een nieuwe blog gepresenteerd.

‘Rutte moet al zijn retorische trucs uit de kast trekken’ @nrc @ecvano

25 Wednesday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in politiek, Uncategorized

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Rutte moet al zijn retorische trucs uit de kast trekken om de dividendmemo’s te verklaren. Het kabinet ruziet achter de schermen over het klimaat. En Linda Voortman verlaat Den Haag.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 25-4-18

#MEMOGATE I: Ontkende Eric Wiebes tegen journalisten dat hij een ambtelijke memo had gezien, omdat het ging om een memo die hij zelf geschreven had? Niet als staatssecretaris van Financiën maar als VVD’er, na een persoonlijk gesprek met Unilever-topman Paul Polman. Een “partijdocument” van de VVD, zoals Rutte het in een begeleidend briefje aan de Kamer noemt, blijkt cruciaal geweest voor het afschaffen van de dividendbelasting à 1,4 miljard euro. En ja, ook de premier zag dat document tijdens de formatie en besprak het met zijn medeonderhandelaars, die net als Rutte zeiden geen weet van een memo te hebben. Ambtenaren waren beduidend minder enthousiast dan Wiebes over het schrappen van de taks, blijkt uit stukken van Financiën. “De conclusie dat de afschaffing van de dividendbelasting gunstig is voor het investeringsklimaat kan dan ook niet getrokken worden.” Dat staat haaks op de argumentatie van Rutte tijdens eerdere debatten.

In mijn politiek filosofische en bestuurskundige analyse spelen hier alleen de nuchtere feiten dat beleidsambtenaren hun kennis en inzichten aan hun politieke baas, de minister overdragen of neerleggen, die er zijn eigen conclusies uit trekt. En eventueel met die bewindspersoon in overleg gaan om een en ander uit te leggen of toe te lichten. Maar het blijven adviezen – en niet meer dan dat – om de bewindsman (én het kabinet) van alle aspecten van een voorgenomen plan/akkoord te voorzien; die aspecten zijn traditioneel-ambtelijk gebonden aan de bestuurskundige noodzaak van neutraliteit, objectief neutrale (in de praktijk van de dag een ‘intersubjectieve’) en waaraan een niet-politiek gekleurde argumentatie ten grondslag ligt, zoals het door neutrale ambtenaren gebruikelijk hoort te zijn. Geen wonder dus dat ambtenaren van Algemene Zaken/Financiën en die van Economische Zaken tot andere uitkomsten leiden omdat het algemeen bekend en geaccepteerd is dat academische denkwerk altijd met tegenstellingen te maken want wetenschappelijke theorieën (‘scholen’) spreken elkaar altijd tegen.

Daarom is het ook logisch dat ‘Ambtenaren waren beduidend minder enthousiast dan Wiebes over het schrappen van de taks, blijkt uit stukken van Financiën. “De conclusie dat de afschaffing van de dividendbelasting gunstig is voor het investeringsklimaat kan dan ook niet getrokken worden.” ’ Die ambtenaren van Financiën mogen dan wel als de meest briljante bekend staan, dat doet niet af aan het feit dat er vanuit andere departementen anders over een bepaald thema (in dit geval de dividendbelasting) gedacht kan – én zelfs behoort te – worden.

En dat dit ‘haaks staat’ haaks staat op de argumentatie van Rutte tijdens eerdere debatten, zoals de verslaggeefster aangeeft, doet dus minder of zelfs niet ter zake omdat ambtelijk functioneren nu eenmaal heel anders is dan politiek functioneren. Willekeurig welke bewindspersoon dan ook mogen alle ambtelijke adviezen in de wind worden geslagen omdat ze niet passend hoeven te zijn in de afspraken die in coalitieverband worden gemaakt. Die afspraken zijn primair en de ambtelijke adviezen zijn dus secundair. Kortom, als ambtenaren bevlogen politieke rollen willen gaan spelen, dan dienen zij zich beschikbaar te stellen voor een politieke functie middels kieslijsten.

En wat genoemde Wiebes betreft, die zelf bekend staat als briljant – en dat geloof ik direct als ik hem als minister hoor spreken – kan nu als minister van Economische Zaken heel gemakkelijk tegenover de ambtenaren van zijn vroegere ministerie van Financiën komen te staan, omdat daar géén andere analyses worden opgemaakt, maar wél ándere accenten.

Om maar een praktisch voorbeeld te geven: het thema van kernenergie in het energiedebat, waarbij hij zijn partijpolitieke standpunt móet huldigen en verdedigen dat kernenergie een veilige oplossing is voor het beëindigen van gaswinning. Een politicus (of bewindsman) die zich zo opstelt negeert de bestaande problemen van veilige afvalverwerking, want die zijn binnen het huidige stadium van ontwikkelingen onoplosbaar en dat ene aspect wordt door links & rechts altijd genegeerd. Waarschijnlijk in afwachting van het moment dat het vertrouwen van beide polen van het politieke bestel dat techniek én wetenschap ooit een veilige afvalverwerking zullen uitvinden. Maar op dit moment is kernenergie dus geen veilige energieleverancier en moeten we ons concentreren op duurzame mogelijkheden (zoals bekend: zon[ne-energie], water & wind en als derde geothermie; pas na enige generatie kernfusie). En kernenergie is érg duur als investering, duurder dan alle bestaande energiesoorten of –fabrieken.

#MEMOGATE II: De oppositie heeft de messen geslepen. Lodewijk Asscher dreigt met zijn eerste motie van wantrouwen, Jesse Klaver waarschuwde Rutte dat hij “een zwaar debat tegemoet gaat”, Geert Wilders valt hem aan op zijn “geloofwaardigheid”. De vraag is waar de oppositie zich op concentreert. Gaat het debat (het begint om 15.00) vooral over de informatievoorziening aan de Kamer en het wegen van Ruttes en Wiebes woorden over het al dan niet bestaan van documenten? Of komt de inhoudelijke discussie over de zin en onzin van het afschaffen van de taks centraal te staan? Met andere woorden, is het doel vooral de premier te beschadigen of schande te spreken over de dure en ongefundeerde maatregel? Minstens zo interessant: in hoeverre schieten Buma, Pechtold en Segers hun coalitiepartner te hulp in het debat?

Deze laatste opmerking is mijns inziens overbodig want de coalitie heeft de plicht om zich als één man achter het regeerakkoord te stellen, en dat is voor de oppositie ook een bron van frustratie want het lukt nooit bijkans nooit door dat gesloten front te breken. Zoals boven al aangegeven is de ketelmuziek weer hevig en inmiddels ‘denken’ we er niet zonder te kunnen. Maar dat is de waan van de dag. Ik heb persoonlijk een gruwelijke hekel gekregen aan het politiek bedrijf dat mijns inziens in deze tijd niet meer passend is omdat er brede consensus politiek moet worden gevoerd om alle wereldomvattende problemen aan te pakken. Mijn voorlopige oplossing is dus een blijvend ‘zakenkabinet’ – niet met zakenlieden – dat alle coalitiepartijen tot samenwerking dringt en dus bestaat uit alle grotere fracties uit de Kamer. In die zin hebben ‘links & rechts’ geen bestaansrecht meer, al zal die altijd blijven bestaan omdat deze wereld niet zonder die politieke dualiteit tussen links & rechts én ideologische scherpslijperij kan. Er niet onderuit denkt te kunnen. Maar dat is onzin, zoals we dat tijdens de eurocrisis hebben ervaren en meegemaakt. Om die reden blijf ik als nuchter waarnemer schrijven wat ik ervan vind en daarbij ook de wijsheid van de gevolgde studie blijf uitdragen.

#MEMOGATE III: Rutte heeft de afgelopen acht jaar een heel arsenaal aan retorische trucs opgebouwd om zich uit netelige situaties te redden. Speelt hij vandaag de ‘opgewekte Rutte’, de ‘vergeetachtige Rutte’, ‘Rutte de staatsman’ of degene die we zelden zien, de ‘verliezende Rutte’?

Onder deze omstandigheden kan het helaas niet anders omdat de oppositie precies hetzelfde spelletje speelt als Rutte en andere bewindslieden. Het is onderdeel van de taakopvatting geworden, een gegroeide politieke cultuur. Ik blijf verlangen naar een digitale directe democratie, waar je de bestaande spanningen uit het circus haalt omdat het dan alleen om de zuivere argumenten gaat en een premier wordt verkozen uit het digitale panel en niet door partijgebonden politici. Een oud of nieuw partijkartel maakt niets uit want we kunnen nu alles digitaal oplossen.

#MOSKEEGATE: Stef Blok ontkent niet dat er op zijn ministerie van Buitenlandse Zaken lijsten bestaan met moskeeën die financiering uit de Golfstaten aanvroegen, zoals NRC maandag meldde. Maar hij is ertegen om die openbaar te maken. Als de Kamer dat wel wil, en D66 en ChristenUnie lijken daar net als oppositiepartijen toe geneigd, “voorspel ik dat de lijst heel kort wordt”, zei Blok, omdat Saoedi-Arabië en Koeweit de informatie dan niet meer met Nederland zullen delen. Binnenkort debatteert de Kamer erover.

Als deze informatie over Saoedi-Arabië en Koeweit juist is, dan is er mogelijk sprake van chantage, terwijl de oplossing voor de hand ligt: eindelijk het debat openen over de financiering van die moskeeën (en kerken). Die is ook nooit afgerond, en mocht dat zich aan mijn waarneming onttrokken hebben – ‘je kunt immers niet van alles op de hoogte zijn of bijgehouden hebben’ – dan moet dat duidelijk worden uit het volgende Kamerdebat over die financiering. Als er sprake is van betrokken moskeeën die zich afzetten tegen de Nederlandse wet- en regelgeving (vanuit de Grondwet), dan dient die buitenlandse financiering te worden verboden. Over een jaar zal ik deze eigen blog weer nalezen en bezien wat de politiek ervan heeft gebakken!

TRANSFER: Het gerucht gaat dat ze binnen GroenLinks vooral Rik Grashoff of Liesbeth van Tongeren graag zouden parkeren op een mooie wethouderspost. Maar het is een ander lid van de oude fractie, Linda Voortman, dat de Kamer verlaat om te gaan besturen in Utrecht. Paul Smeulders, de beste vriend van Klaver die als nummer 13 op de kandidatenlijst gepasseerd werd door vrouwen met voorkeurstemmen, tweette binnen twee minuten na het bekend worden van het nieuws dat zijn “jongensdroom” nu uitkomt. Ook het vertrokken Kamerlid Nine Kooiman (SP) heeft een nieuwe baan – onbekend is voor hoeveel uur per week.

WAT WIJ LEZEN: Een reportage bij de buurtrechter, waar Sander Dekker vanaf september mee wil experimenteren, in België. De “vrederechter” of “nabijheidsrechter” is naast jurist vooral therapeut en sociaal werker.

WAT WIJ VOLGEN I: Het kabinet traineert onderhandelingen over nieuw klimaatbeleid door berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving op te houden. Met name de landbouw zou door die cijfers flink getroffen worden, zeggen betrokkenen tegen NRC. Nog voor de zomer moet duidelijk worden hoe Nederland de uitstoot van CO2 in 2030 gaat halveren.

Als dit klopt, dat is er ook hier weer een mooi voorbeeld van het politieke spel weergegeven. Kunnen we eigenlijk zonder? Het levert in beginsel zoveel spektakel en sensatie op!

WAT WIJ VOLGEN II: Op nrc.nl loopt vanmiddag een liveblog over het debat over de dividendbelasting. Daarnaast praat de Kamer vandaag over de mislukte digitalisering van de rechtspraak. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft intussen negentien pagina’s aan vragen van de senaat gekregen over het afschaffen van het referendum. De klok tikt.

QUOTE VAN DE DAG
“Daarmee heb ik onbedoeld de suggestie gewekt dat er geen memo’s over de dividendbelasting ten behoeve van de formatie zouden zijn.”
[Mark ‘ik betreur het beeld’ Rutte verklaart in zijn brief naar de Kamer dat hij met de opmerking dat hij zich geen memo’s kon herinneren niet bedoelde dat ze niet bestonden.]

Het beeld dat opduikt na het NRC-interview met oud-staatssecretaris Gabor (CDA) is dat de Barroso-Europese Commissie zich totaal niet heeft ingelaten met een intreegesprek met de Hongaarse leider Orbán en ook gefaald heeft met het overdragen van @eu beginselen @nrc @Timmermans_EU

24 Tuesday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in EU, Hongarije, politiek, Uncategorized, Victor Orbán

≈ Leave a comment

Tags

EU, Hongarije

‘De kritiek op Orbán is belachelijk’ (Barbara Rijlaarsdam, Binnenland/nrc.nl, 24-4-18)

Interview Dzsingisz Gabor, oud-staatssecretaris CDA

Dzsingisz Gabor Oud-staatssecretaris CDA Dzsingisz Gabor vluchtte op zijn 16de uit Hongarije. Later maakte hij naam binnen het CDA. Hij heeft begrip voor de Hongaarse leider Orbán.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/24/de-kritiek-op-orban-is-belachelijk-a1600549

# De vraag was of Gabor de kritiek op de Hongaarse premier Viktor Orbán, na diens recente verkiezingsoverwinning, kon duiden. En wat hij vindt van de druk op zijn partij, het CDA, om niet langer met Orbáns partij samen te werken – in het Europees Parlement zit het CDA in de christen-democratische Europese Volkspartij (EVP) met de Fidesz-partij.

#„Er bestaat een totaal verkeerd beeld van Orbán”, zegt Gabor. „Hij wordt gestigmatiseerd. Weggezet als de duivel, de bad guy, het zwarte schaap. Dat is belachelijk.”

# Hij ziet dan ook geen aanleiding om Fidesz uit de EVP te zetten. „Als Hongarije inderdaad zou afzakken naar een dictatoriaal systeem waar de mensenrechten niet in acht worden genomen, waar journalisten voor de rechter worden gesleept … Dan moeten we ons bedenken: willen we daar zaken mee doen?”

# Maar het is niet zo, zegt hij. Critici zoals Cas Mudde, die beweren dat dat Orbán een groot fan van de Russische president Poetin is, „hebben zich niet in Hongarije verdiept”.

# Gabor is wél van mening dat Europa al eerder serieus met de Hongaarse leider in gesprek had moeten gaan over het migrantenprobleem. Ze hadden Orbán, fel tegenstander van de immigratie van moslims, moeten vragen wat zijn bijdrage is. „Orbán wil dat Hongarije een christelijke natie is en dat verdraagt zich niet met de islam. Maar voor de goede orde: vluchtelingen wil hij wel helpen.”

Wat vindt u van de anti-islamteksten van Orbán?

# „Het is ondenkbaar dat islamieten in Hongarije een leven hebben. Dat weet Orbán en daar speelt hij op in.”

Waarom is dat ondenkbaar?

# „Als Nederland 150 jaar onder een islamitisch bewind had geleefd en de helft van zijn bevolking had zien uitmoorden door soldaten van de sultan, zoals Hongarije, dan zou men hier ook anders praten over de islamisering. In Hongarije is het historisch besef veel sterker dan in Nederland. Ik weet niet of dat goed is, maar het is zo.”

Hier wordt in de laatste twee zinnen duidelijk gemaakt dat het hier om historische trauma’s gaat van de Hongaren, die je niet in één gesprek uitwist. Daar gaat een generatie overheen en dat had de EU-ambtenarij moeten weten en de toenmalige voorzitter (Barroso) van de Commissie hierover moeten inlichten. Maar zoals we weten was dat een uitermate zwakke voorzitter die ook aantrad in 2004, toen Hongarije lidstaat werd. Barroso was dus onvoorbereid en niemand die hem ter zake kundig kon inlichten, zo lijkt het. Orban trad in 2010 aan als premier, vier jaar voordat Barroso zou aftreden. En dat heeft de EU laten liggen. Wat laat de Commissie eigenlijk niet liggen?

Hoe zit het hier [NL] met de islam?

# „Onze integratiepolitiek is natuurlijk mislukt. Kijk maar naar hoe we omgaan met nieuwkomers. Hoe we de Turkse gemeenschap niet hebben geïntegreerd. Ze zijn hier wel, maar we leven hartstikke naast elkaar. Dat geldt zeker voor de Marokkaanse gemeenschap. Dat in de Nederlandse gevangenissen tien keer zo veel Marokkaanse jongeren zitten als Nederlandse jongens, geeft al aan dat de integratie niet functioneert.”

# „Dat hoeft van mij niet. Dat mag iedere bevolking zelf weten. Europa is gestoeld op de joods-christelijk-humanistische waarden en traditie, maar als de Nederlandse bevolking dat niet belangrijk vindt… Ik ben geen federalist. Landen hebben eigen identiteiten. Dat moet je respecteren.”

Het is duidelijk dat de Nederlandse politici alles in verband met integratie(beleid) heeft laten liggen; reden waarom Gabor terecht kon opmerken dat het integratiebeleid in ons land geheel gefaald heeft en daarvan zijn de vluchtelingen in de afgelopen jaren de dupe. De opkomst van rechtsradicalisme is daarom ook mogelijk gemaakt door flets Europese politiek op het Nederlandse politieke toneel.

Er rest dus maar één oplossing voor het Orban-probleem (en de dwarse Visegradlanden) en dat is daarmee een serie politieke therapiesessies mee te beginnen opdat de ressentimenten en spanningen met de EU worden opgelost door naar volwassen oplossingen en vertrouwen toe te werken. Dat blijkt ook uit de slotpassages van het interview met Gabor:

Heeft Orbán er zelf aan bijgedragen dat hij wordt gezien als boeman?

# „Hongarije en de mensen in het land zijn zeer pessimistisch. Orbán is bezig die samenleving een positieve, eigen identiteit te geven. Daarin past niet een aarzelende, terughoudende Orbán, daarin past een charismatische, doortastende leider. Zijn nationalisme is niet tegen anderen gericht, maar bedoeld om de eigenwaarde op te krikken.”

Dit klinkt heel redelijk; er zal dus vanuit de huidige Commissie een balans moeten worden gevonden tussen het pessimisme van de Hongaren, alsmede de behoefte aan eigen identiteit enerzijds, én de alternatieve bijdrage van de Hongaren aan de EU voor het vluchtelingenprobleem via mediation. Juncker heeft nog een laatste strohalm of kans om zijn periode succesvol af te sluiten, want anders blijft er een dramatisch historisch beeld hem achtervolgen zolang hij nog mag blijven leven.

Maar Gabor overdrijft als hij stelt (in de titel) dat kritiek op Orbán ‘belachelijk’ is. Het is zeker niet belachelijk, want historisch verklaarbaar. Maar dat biedt wel een opening om naar oplossingen te zoeken zoals ik geschetst heb. Wij hebben als EU de plicht om een begin te maken aan een psychisch gezondheidsherstel van de Hongaren door naar een volwassen verstandhouding te zoeken die over een generatie z’n vruchten kan afwerpen. Dan hoeven wij als EU ook geen angsten te koesteren voor de manipulaties van de Russen aan onze Oostgrenzen. Als er een politieke oplossing wordt gevonden dan zal dat wezenlijke indruk maken in Moskou en dan zal er geen wapengekletter meer volgen uit die uithoek van het Europese continent.

Vreemde ontwikkelingen in politiek Den Haag #nrc @ecvano

24 Tuesday Apr 2018

Posted by aquariuspolitiek in politiek

≈ Leave a comment

Tags

politiek

Als de weglakinkt droog is, verschijnen vandaag de dividendtaksmemo’s, waarvan coalitiebazen blijven volhouden de inhoud niet te kennen. En na ‘memogate’ heeft het kabinet nu ook te maken met het achterhouden van informatie in ‘moskeegate’.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 24-4-18

#MEMOGATE: Geef ze dan maar! In een poging de schijn van geniepigheid en jokken weg te nemen, openbaart het kabinet vandaag de memo’s van Financiën over het afschaffen van de dividendbelasting die tijdens de formatie besproken zijn. Al blijft onduidelijk wie die memo’s gezien hebben, en in welke hoedanigheid. De doodzonde is allang niet meer het cadeau van 1,4 miljard aan multinationals, maar het verkeerd informeren van de Kamer. Rutte, Buma, Pechtold en Segers houden “naar eer en geweten” vol nooit iets onder ogen te hebben gekregen. Wiebes wel als staatssecretaris, maar niet als fiscale onderhandelaar. Koolmees en Schouten waren op de hoogte, maar dat weerhield hun partijleiders er niet van om tijdens het debat over de regeringsverklaring de suggestie van het bestaan van documenten af te doen als lachertje. De premier is, schrijft politiek columnist Tom-Jan Meeus, in het nauw gedreven door de slimme jongetjes van Financiën. En het thema geloofwaardigheid is weer helemaal terug op de agenda.

Als de oppositie het in het debat om de ‘memogate’ gaat gooien op ‘verkeerd informeren van de Kamer’, dan komen we natuurlijk in een onzalige circuit terecht van ‘wat is informeren’ en ‘wat niet’. Toegegeven: dat het past in de ‘nepnieuwscultuur’ die aan het ontstaan is, maar het (politieke) verstand blijft nu achterwege bij met name opgefokte lieden die uit alles uit de kast halen om winst te boeken (dan wel proberen te behalen maar kansloos blijven), passend bij de juridische claimcultuur in de VS. Maar nu wordt het geglobaliseerd.

En dat de hoofdpersonen volhouden “naar eer en geweten” vol nooit iets onder ogen te hebben gekregen, is volstrekt verklaarbaar vanuit de ambtelijke cultuur dat er alleen samenvattingen worden geschreven die het de onderhandelaars gemakkelijker zal maken om eensgezindheid te ontwikkelen. Je zult maar met formeel vier onderhandelaars (8 met secondanten) aan tafel zitten en compromissen moeten vinden.

Als kortom de oppositie het probeert om hoe dan ook de premier schade toe te brengen leidt dat alleen weer tot eindeloze debatten waar ze nooit uitkomen aangezien er spijkers op laag water worden gezocht. Waar begint de oppositie aan of is het politieke bedrijf echt zo ridicuul geworden dat alle grenzen van de redelijkheid zijn gepasseerd?

#MOSKEEGATE: Gisteren openbaarde NRC meer documenten waarvan ministeries en bewindspersonen, tot en met de premier aan toe, beweerden dat ze niet bestonden. Uit geheime stukken van Buitenlandse Zaken – opgesteld met hulp van Saudi-Arabië – en anti-terrorismecoördinator NCTV blijkt dat zeker dertig islamitische organisaties in Nederland de afgelopen jaren financiering hebben aangevraagd in of ontvangen uit ‘onvrije’ Golfstaten. Zo’n tien procent van het totaal aantal moskeeën is betrokken. Het aantal salafistische moskeeën verdubbelde ondertussen van 13 naar 27 en het aantal radicale predikers ook, van 50 naar 110. Het kabinet blijkt al sinds 2010 over informatie te beschikken, maar hield deze verborgen voor de Tweede Kamer én voor onderzoekers van het WODC die gevraagd waren de omvang van (ongewenste) buitenlandse moskeefinanciering in kaart te brengen.

En dat alles gebeurde ten tijde van de economische én eurocrisis, betekent alleen maar dat het bedrijven van politiek & beleid onmogelijk wordt gemaakt. Iedere gedachte dat politiek een ‘beheersbaar traject’ is vanwege een minimale overheid, zoals in liberale kring nog steeds het adagium blijft, wordt hiermee volstrekt naar het rijk der fabelen verwezen. Een illusie. Het wordt zo geredeneerd een kwestie dat we moeten hopen dat die klassieke liberalen eens wakker worden.

DENK-HUSSEL: Een opmerkelijke shuffle bij Denk. Fractievoorzitter Tunahan Kuzu trekt zich tijdelijk terug uit die rol om de partij verder uit te bouwen. Kuzu gaat de verse gemeenteraadsfracties helpen, terwijl partijvoorzitter Selçuk Öztürk de verkiezingen voor zowel de Provinciale Staten en de senaat als het Europees Parlement komend jaar voorbereidt. Het derde fractielid, Farid Azarkan, wordt, in principe tot na het zomerreces, fractieleider. Als woordvoerder Financiën en Justitie van de partij valt hij al op als sterker debater dan de ex-PvdA-oprichters en hij is socialer, zowel naar collega’s van andere partijen als naar journalisten toe. Azarkan ‘debuteert’ in het debat over de dividendmemo’s.

Dit is een verrassende ontwikkeling omdat Azarkan inderdaad beter functioneert dan beide fractiegenoten en minder pro-Turks zal opereren, maar als sterk punt: de gewone westerse logica beter ‘beheerst’ dan Kuzu die moeite heeft om zijn Nederlandse staatsburgerschap volledig in internaliseren.

WAT WIJ VOLGEN I: Ze hebben er nog geen goed Nederlands woord voor gevonden, maar GroenLinks en de ChristenUnie willen speciale wetgeving tegen hate crimes: misdrijven die te maken hebben met de identiteit van het slachtoffer en die de hele groep raken, of het nu om geloof of seksuele geaardheid gaat. Verkeersminister Cora van Nieuwenhuizen kondigt een investering van 50 miljoen euro aan om provinciale ‘dodenwegen’ veiliger te maken.

WAT WIJ VOLGEN II: Trauma’s en schadevergoedingen zijn een fors probleem voor zowel politie als defensie. De politie, zo blijkt uit onderzoek van NRC, geeft per jaar bijna 20 miljoen uit aan agenten met PTSS. Nabestaanden van door nalatigheid omgekomen militairen zijn ondertussen woedend over de lage schadevergoerding die Defensie ze biedt.

WAT WIJ VOLGEN III: De Kamer bespreekt vandaag de halvering van het eerstejaarscollegegeld die al in september in moet gaan. Volgens de Raad van State een slecht idee. En staatssecretaris Menno Snel volgt het memodebat in Armenië, waar hij namens het kabinet bij de herdenking van de genocide is.

QUOTE VAN DE DAG
“Het is ondenkbaar dat islamieten in Hongarije een leven hebben. Dat weet Orbán en daar speelt hij op in.”
[Oud-CDA-staatssecretaris Dzsingisz Gabor, nu voorzitter van Vluchtelingen Organisaties Nederland, neemt het in een interview in NRC op voor Viktor Orbán, de premier van zijn geboorteland, en de samenwerking tussen CDA en Fidesz in het Europees Parlement.]

← Older posts

Subscribe

  • Entries (RSS)
  • Comments (RSS)

Archives

  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013

Categories

  • #AdBroere
  • #AlgemeneRekenkamer
  • #israel
  • #middenoosten
  • #Obama
  • #SaskiaStuiveling
  • 2040
  • 21evariantarbeiderszelfbestuur
  • 4 en 5 mei
  • 5G
  • 5Scenario's
  • 9/11Parijs
  • aanpassingsproblemen
  • aanvullingopvertegenwoordigendedemocratie
  • aardbevingen
  • Aardgas
  • AbelHerzberglezing
  • ABN
  • ABN Amro
  • ABNAmro
  • ABNAmrodebat
  • absolutewaarheidsclaims
  • accountants
  • ACM
  • affaires
  • afgang
  • afgebrokenonderhandelingen
  • aflossingschulden
  • aflossingsverplichting
  • AFM
  • afnemen paspoort
  • Afrika
  • afscheid Diederik Samsom
  • aftreden Hennis
  • agreekment
  • agrolobby
  • agrosector
  • AI/algoritmen
  • Air France
  • Air France-KLM
  • AIVD
  • AKK
  • akkerbouw
  • Alaska
  • Albanie & NrdMacedonie
  • Alexandr Dugin
  • AlgemeenBelang
  • Algemene Financiële Beschouwingen AFB
  • Algemene Politieke Beschouwingen
  • AlgemenePolitiekeBeschouwingen
  • AlgemeneRekenkamer
  • algoritme
  • Alliander
  • Alliantie noordelijke lidstaten
  • Alphena/dRijn
  • alternatief is kernfusie
  • Alternatief Staatsbestel
  • Altijd aan beloften gebonden?
  • AmartyaSen
  • Amazonebranden
  • ambitie
  • ambtelijkechaos
  • ambtelijk_DenHaag
  • ambtenarij
  • Amerikaansepresidentsverkiezingen
  • amsterdam
  • AngelaMerkel
  • AngelsaksischeCultuur
  • Angelsaksischmodel
  • AnkBijleveld
  • anti-establishment
  • anti-intellectualisme
  • antibeschaving
  • antidemocratisch
  • antidiscriminatie-op-arbeidsmarkt
  • antieuro
  • antiislamisme
  • antimensenrechten
  • apb
  • APB18
  • APB19
  • Apple
  • arbeidsbeleid
  • Arbeidsmarktbeleid
  • arbeidssatisfactie
  • arbeidsverhoudingen
  • Archief
  • Argentinie
  • argumentenbepalend
  • ArieSlob
  • Armageddon
  • Armoede
  • Armoedebestrijding
  • Art 1 Grondwet
  • Art 23 Grondwet
  • art.23Gw
  • art.6Gw
  • as Merkel-Macron
  • asBerlijnParijs
  • Asean
  • asielbeleid
  • asielzoekers
  • asociaal
  • assad
  • assimilatie
  • astrofysica
  • astronomie
  • autarkeia
  • autocratischleiderschap
  • autoindustrie
  • autolobby
  • automatisering
  • AZC's
  • Azie
  • Azie/Australie
  • baldadigheid
  • BaltischeStaten
  • bancairewereld
  • Banken
  • Bankencrisis
  • Bankenredding
  • bankwezen
  • barbaarsecultuur
  • barbarij
  • basis- of grondwaarden
  • basisbaan
  • basisinkomen
  • Baudet
  • BedBadBrood
  • bedrijfsethiek
  • bedrijfsleven
  • Begrotingsbehandelingen
  • begrotingsbeleid
  • begrotingsdebat
  • Beijing
  • belangentegenstellingen
  • belastingdeals
  • Belastingdienst
  • Belastingharmonisatiebedrijven
  • belastinghervorming
  • belediging
  • beleggers
  • beleidsprioriteiten
  • Belgie
  • Beloningsbeleid
  • beloningsstructuren
  • Benjamin Barber
  • benoeming nieuwe Kamervoorzitter
  • benoeming Von der Leyen
  • benoemingen
  • benoemingSelmayr
  • beperkingenvanalgoritmen
  • beroepsprocedure
  • beschavingsnormenvaststellen
  • bestaanscrisis
  • Bestrijdingsmiddelen
  • bestuurlijketussenlagen
  • bestuursmanagement
  • bevolkingsomvang
  • Bevrijdingsdag
  • bewapeningswedloop
  • bezinning
  • bezoekvluchtelingen
  • bezuiningsopdracht
  • BICC
  • Big Data
  • BigBrother
  • biomassa
  • biotechnologie
  • bitcoin
  • Blanchard
  • bodemverzakking
  • boerenacties
  • Boerenprotest
  • boerkaverbod
  • boerkini's
  • bombardementsdebat
  • Bonusbeleid
  • bonuscultuur
  • boomaanplant
  • Bootvluchtelingen
  • Bosnie
  • bossen niet meer kappen
  • botsende beschavingen
  • botsende grondrechten
  • botsingmetpolitici
  • bozeburgers
  • Brazilië
  • BredeMaatschappelijkeDiscussie
  • Bremain
  • Brexit
  • brics
  • Britseverkiezingen
  • Brussel
  • Brusselseangsten
  • budgetdiscipline
  • budgetrecht
  • buitenaards leven
  • buitenlandsbeleid
  • buitenlandse financiering moskeeën
  • buitensporigtekort
  • Bulgarije
  • bullshit
  • Buma
  • bureaucratie
  • burgercontrole
  • burgerlijke deugden
  • Burgeroorlogen
  • burgerparticipatie
  • burgerschapsonderwijs
  • burgerslachtoffers
  • burgersoevereiniteit
  • CambridgeAnalytica
  • Cameron
  • Canada
  • cartoonwedstrijd
  • Catalonie
  • Catalunya
  • CBS
  • CDA
  • Centraal-&Oosteuropa
  • Ceta
  • chemie
  • China
  • China-strategie
  • Chinabeleid
  • Chinese-grondstoffen
  • Chinesewaardenstabiliteit&eenheid
  • christelijkeomwenteling
  • christendom
  • circulairelandbouw
  • ClaudiadeBreij
  • clientalisme
  • CO2
  • Coalitie
  • coalitiebelangen
  • coalitievorming
  • Code Oranje
  • collectieveuitgaven
  • Commissie Remkes
  • Commissieprogramma
  • commissies
  • communisme nieuwe stijl
  • compromismogelijk
  • computerisering
  • computersimulaties
  • confederatie
  • ConfederatieEU
  • conflicthaardenpermanentofniet?
  • conservatief vs progressiviteit
  • conservatisme-versus-modernisme
  • conserverende hindermacht
  • consolidatieEU
  • constitutioneel hof
  • constitutionele monarchie
  • constitutionelecrisis
  • consumentisme
  • Contracoup
  • contraterreur
  • controle
  • controversiele themas
  • Cooperswereldmodel
  • corruptie
  • corruptiebestrijding
  • Cort van der Linden
  • coup
  • Coupverdachte
  • cpb
  • criminaliteit
  • Criminaliteit versus Veiligheid
  • criminaliteitbestrijding
  • Crisis
  • crisis-Duitse-politiek
  • crisisbeleid
  • crisisdebat
  • Crisismaatregelen
  • CRISPR-technologie
  • CROipvCEO
  • CU
  • Cultuur
  • Cultuurcriticus
  • Cultuurkritiek
  • cultuurverschillen
  • Cybercrime
  • cyberoorlog
  • cybersecurity
  • Cyberspace
  • cyborg
  • D66
  • DalaiLama
  • databestanden
  • datamanipulatie
  • DDD
  • De kwestie
  • deals
  • debat
  • debatcultuur
  • debattechniek
  • Decadentie Maatschappij
  • Decadentie Politiek
  • Decadentie Sport
  • deelbelangen
  • defensie
  • defensiebegroting
  • Defensiebudget
  • Defensievoorlichting
  • deflatie
  • dehaagsestemming
  • Deletefacebook
  • deliberatie
  • deliberativfe
  • Deltaplan
  • demagogie
  • demagogiedoorextremiteiten
  • Democraten VS
  • Democratie
  • democratie-in-gevarenzone
  • democratieversuspopulisme
  • democratische evolutie
  • democratischeopvoeding
  • democratischeverkiezingen
  • democratischevorming
  • democratischtekort
  • Democratisering
  • democratiseringvanemotie
  • demografischeontwikkelingen
  • Den Haag
  • Denemarken
  • denhaag
  • DENK
  • Denk-in-beklaagdenbank
  • denktank
  • desinformatie
  • detentie&vrijlating
  • deTocqueville
  • deugdelijkebeloften
  • dictators
  • dictatuur
  • diederiksamsom
  • dierenleed
  • dierenrechten
  • dieselfraude
  • digitaalgeld
  • digitale techniek
  • digitale wereld
  • digitaleEU
  • digitaleindustrie
  • digitaleoverheid
  • DigitaleRevolutie
  • digitalisering
  • dijsselbloem
  • Dikke Ik normen-en-waarden-debat
  • Dikke-Ik-debat
  • dilemma ééndimensionale politiek
  • diplomatie
  • directedemocratie
  • discriminatie
  • dividendbelasting
  • dividenddebat
  • DNA-mutatie
  • DNA-techniek
  • DNB
  • Dodenherdenking
  • dollar en reservevaluta's
  • Domheid troef
  • domrechts
  • DonaldTusk
  • Donorregistratie
  • draagvlaktheorie
  • drama
  • Dreigendesanering
  • dreigingen
  • drinkwatervoorziening
  • drogredenen
  • drones-wereld
  • droogte
  • droomwereld
  • Drugbeleid
  • drugsbeleid
  • drugsbrigade
  • drugsindustrie
  • dualisme
  • dubbelepaspoorten
  • Duits Constitutioneel Hof
  • Duits-Franse-as
  • Duitse_eenwording
  • Duitskand & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitsland
  • Duitsland & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitslandboeman
  • Duurzaamheid
  • dyslexie
  • Ebru Umar
  • EbruUmar
  • EC
  • ECB
  • ecologischeramp
  • economen
  • Economenstrijd
  • Economie
  • economische crisis
  • economischehervormingen
  • Economischetheorie
  • Economischevluchtelingen
  • economischherstel
  • economischhestel
  • economisme
  • EdmundFawcett
  • EEG
  • eenvoudigbereikbaar
  • eerbied
  • EersteKamer
  • Eerste_Kamer
  • effectenwereldwijd
  • EG
  • eigenbelang
  • eigentijds antisemitisme
  • eisen
  • electedpresidentTrump
  • electorale verhoudingen
  • electronica
  • elektrischevoertuigenproductie
  • emancipatiebestel
  • Emmanuel Macron
  • emocratie
  • emotie-emancipatie
  • EMU
  • endrachtmaaktmacht
  • energetischerevolutie
  • Energie
  • EnergiebeleidEU/DenHaag
  • energiebesparingcruciaal
  • energiediscipline
  • energieplatform
  • energiepodium
  • energietransitie
  • EnergieWende
  • EP
  • EP2019
  • Erdogan
  • Erdogansegotriomfeert
  • eredivisie voetbal
  • Erste_Kamer
  • ESM
  • Esoterie en Gnostiek
  • ethiek & normatiek
  • Ethiek&Moraal
  • EU
  • EU-Grondwet
  • EU-in-wording
  • EU-lidstaten als Europese beschermingsring Baltischenaties
  • EU-papers
  • EU-recht
  • EU-referendum
  • EU-richtllijnen
  • EU-uitbreiding
  • EU-Verdrag
  • EU-waarden
  • EU2005
  • EUafdrachten
  • EUdebat
  • EUlandbouwsubsidies
  • Euratom
  • EUrichtlijnen
  • euro
  • Euro-invoering
  • Eurocrisis
  • Eurogroep
  • eurokramp
  • Europees Hof van Justitie
  • Europees Hof voor de Rechten van de Mens
  • europees parlement
  • EuropeesHof
  • EuropeesLeger
  • EuropeesParlement
  • Europese samenwerking
  • Europeseboekhouding
  • EuropeseCommissie
  • Europesedefensiesamenwerking
  • EuropeseRaad
  • eurozone
  • EUstatistieken
  • euthanasie
  • EUtop
  • EUtopBratislava
  • EUvernieuwing
  • EUvoorzitterschap
  • Evaluatie
  • evaluatie rutte2
  • evaluatiecrisisaanpak
  • evaluatiecrisisbeleid
  • Evaluatienoodzakelijk
  • evolutie
  • evolutiebiologie
  • EVP
  • experiment
  • export-en-importlanden
  • ExtinctionRebellion
  • extremepolitiek
  • Facebook
  • factcontrollingverkiezingsprogrammas
  • failliet_intensieve_landbouw&veeteelt
  • faillissementvanstaten
  • fakeindustry
  • fakenews
  • farmaceutische-industrie
  • farmaceutischeindustrie
  • FarmaIndustrie
  • fascisme
  • fed
  • feitenvrij
  • Feyenoord
  • filantropie
  • filibuster
  • filmindustrie
  • financieelbeheer
  • financielecrisis
  • FinancieleWereld
  • Fink
  • Finland
  • fiscalewetgeving
  • fiscaliteit
  • flexwerk
  • flitskaitaal
  • Flitskapitaal
  • flitslidPvdA
  • flop
  • formatie
  • formatienotities
  • ForumvoorDemocratie
  • fossiele-industrie
  • Fossielebrandstoffen
  • fossielelobby
  • FossieleversusDuurzame-energie
  • fossielversusduurzaam
  • foutenfestival
  • Frankrijk
  • fransduitse-as
  • fraude&bedrog
  • frisseaanpak
  • Fukushima
  • Fukuyama
  • fundamentalisme
  • fundamentele tegenstellingen
  • Futures
  • FvD
  • Fyra
  • G20
  • G7
  • gaming
  • gasbeleid
  • gaswapen
  • gaswinning
  • gebedsoproep
  • gebiedsverbod
  • gebrekaanvoorlichting
  • gedoogbeleid
  • geenschijnheiligheid
  • geenvoordracht
  • geenvooruitgang
  • geen_openbaarheid
  • geertwilders
  • Geesteswetenschappen
  • geimporteerd wangedrag
  • geldschepping
  • geldstelsel
  • gelehesjes
  • geloof
  • geluk & welzijn
  • gemeentebesturen
  • gemeenten
  • gemeenteraad
  • Geneesmiddelen
  • genetica
  • genocide
  • Geopolitiek
  • geothermie
  • geprivatiseerdenutsbedrijven
  • geschiedenisEU
  • geschiedenisherhaaltzich
  • geschiedenislessen
  • geschiedkundigeverslagen
  • geschiedschrijving
  • gevoelswereld
  • Geweld
  • Gewetensvrijheid
  • gewijzigde_omstandigheden
  • gezichtsherkenning
  • gezondheid
  • Gezondheidszorg
  • giftige-chemicaliën
  • giraalgeldverkeer
  • GL
  • glazenbolTeeven
  • Globalisering
  • godsbeelden
  • godsdienst-tolerantie
  • godsdienstalswetenschap?
  • godsdienstfilosofie
  • godsdienststrijd
  • godsdienstvrijheid
  • godsdienstwetenschap
  • goedkopeleningen
  • golfoorlog
  • Google & smartindustrie
  • GR2018
  • GrandPrix
  • gratis geld in ontwikkelingslanden
  • GreenDeal
  • GreetHofmans
  • GreetHofmans-affaire
  • grenzendicht
  • grenzendigitalisering
  • Grenzeninnovatie
  • GretaThunberg
  • Grexit
  • Griekenland
  • griepprik
  • groee
  • groeiede kloof tussen burgers en elite
  • groepsbelediging
  • grondrechten
  • GrondstoffenversusDuurzaamheid
  • grondstoffenwinning
  • Grondwet
  • Grondwetstoetsing
  • grondwettelijke informatieplicht
  • Grondwetwijzer
  • Groningen
  • Groningergas
  • grootkapitaal
  • Groteongelijkheidcatastrofaal
  • Grotestedenproblematiek
  • Guerot
  • Gulenbweging
  • Haagse Stemming
  • haatimam
  • hackers
  • Haga
  • Hamburg
  • handeldrijven
  • handelsoverschot
  • handelsverdragen
  • handhavingwet-en-regelgeving
  • hangjongeren
  • Harari
  • harde economie
  • Harmonisatie
  • Hawija
  • hebzucht
  • Hegel
  • Helmut Kohl
  • hemellichamen
  • Hennis-Plasschaert
  • herbezinning
  • herbronning
  • herdenking coup
  • herkansing
  • HermanTjeenkWillink
  • HermanVanRompuy
  • hernieuwdintegratiedebat
  • herorientatie
  • hersenonderzoek
  • herstelvermogen
  • Herstructurering Defensie
  • hervormen
  • hervormers islam
  • hervormingen
  • hervormingstatuten1948
  • herzieningnoodzakelijk
  • herziening_van_beleid
  • hetzetegenvermeendeGulenaanhangers
  • historischeterugblik
  • hittegolf
  • hittegolven
  • hofcrisis
  • Hoge Raad
  • Hongarije
  • Hongkong-model
  • hoogmoed
  • hoorzittingEP
  • HoorzittingTK
  • HSL
  • Huawei
  • huursector
  • ICT
  • ideaalvanwederzijdsrespect
  • idealewijzevanbedrijvenpolitiek
  • idealisme & realisme
  • idealismebinnenpolitiek
  • Identiteit
  • Identiteitscrisis
  • identiteitspolitiek
  • ideologie
  • ideologischeaanpassingPaars
  • IJsland
  • illegaal vuurwerk
  • imamopleding
  • IMF
  • impasse
  • import- en exportbeleid
  • IN G
  • inburgeren
  • inburgering
  • inburgeringstrainingen
  • India
  • Inflatie
  • informatica
  • informatie
  • informatiedebat TK
  • informatiefase
  • informele EU-top
  • infrastructuur
  • ING
  • inhaalslag
  • Initiatiefwetsvoorstel_De_Graaf_c.s._Administratieve detentie
  • Inkomens- en vermogensbelasting
  • inkomensbeleid
  • inkomensongelijkheid
  • inkomensontwikkelingen
  • inkomensverhoudingen
  • inlichtingenwereld
  • Innovatie
  • innovatieveeconomie
  • inspraakgelegenheden
  • instabiliteit
  • installatie
  • institutionele draken
  • institutionelehervormingenEU
  • instrument
  • Integratie
  • integriteitscode
  • intensievelandbouw
  • internationaalrecht
  • InternationaalStrafhof
  • internationaalvluchtelingenverdrag
  • internationaleverdragen
  • internet
  • intersubjectiviteit
  • intolerantie
  • Intrekkingswet
  • inventiviteit
  • investeerders
  • investeringsfonds
  • IPCC
  • Irak
  • Iran
  • IS
  • islam
  • islamhaat
  • Islamisme
  • islamisme
  • islamitischfundamentalisme
  • islamitischonderwijs
  • islamkritiek
  • Islamofobie
  • Italie
  • Italie onder Renzi
  • JaarlijksdebatEUwaarden
  • jaarterugblikken
  • JacksonHole
  • Japan
  • Jean Monnet
  • JesseKlaver
  • jihadisme
  • jihadistenprobleem
  • Joods-christelijk
  • journalistiek
  • jubileum Verdrag van Rome
  • Juliana
  • Juliana en Greet Hofmans
  • Justitie
  • kabeltechniek5G
  • Kabinetsbeoordeling
  • kalifaat
  • Kameragenda
  • Kamerdebat
  • KamerdebatTurkije
  • kandidaatlidmaatschapEU
  • kandidaatlidMacedonie
  • kapitaal&arbeid
  • Kashmir
  • Katowice
  • kennismaatschappij
  • kernafval
  • kernenergie
  • kernramp
  • Kernvraag: gelijkwaardig aan de mens?
  • kernwaarden
  • Kernwedloop
  • Kersttoespraak WA
  • keuzebenoeming
  • keuzevrijheid
  • Khadija Arib
  • KI
  • KI kunstmatige intelligentie
  • KI/AI
  • kiesdrempel
  • kieslijst
  • Kiesstelsel
  • Kieswet
  • kijkcijfers
  • klachten
  • Klaver en GL
  • kledingvoorschriften
  • kledingvrijheid
  • klimaataanpak
  • klimaatonderzoek
  • klimaatprobleem
  • klimaattafels
  • klimaattopMadrid
  • KlimaattopParijs2015
  • klimaattopSpanje
  • klimaatuitspraakrechter
  • klimaatverandering
  • klimaatverdragParijs
  • klimaatwet
  • klimaatzaak
  • klimatologischeveranderingen
  • kloof besluitvormende elite versus machtelozen
  • kloofrijkdomenarmoede
  • kloontechniek
  • knelpunten
  • knelpuntenmanagement
  • knvb
  • koerden
  • Koerdistan
  • koerswijziging
  • koeweit
  • kolonialisme
  • kosmografie
  • kosmopolitisme
  • Krastev Ivan
  • Kredietbeoordelaars
  • Kredietcrisis
  • krijgsmacht
  • kritischeaardmetalen
  • Kroatie
  • kunstmatigeintelligentie
  • kwalificatie-EK
  • kwaliteit of afwezigheid daarvan
  • kwaliteitsloos
  • kwaliuteit
  • laatsteloodjes
  • lafheid
  • Lagarde
  • landbouwbeleid
  • landbouwbeleidEU
  • langetermijnvisie
  • lastigetegenspelers
  • ledenraadPvdA
  • leefklimaat
  • legteconomieaandochteruit
  • leiderschap
  • leiderschapsstijl
  • Letland
  • levensbeeindiging
  • levensvragen
  • Liberaal
  • Liberalisme
  • lidstatenEU
  • lijststrekkersverkiezing
  • lijsttrekkerstrijd
  • links
  • links en rechts machteloos
  • links versus rechts
  • Lissabon
  • list&bedrog
  • lobbyisme
  • logistiek
  • lokaledemocratie
  • lokalisering
  • loonontwikkeling
  • lopenderekening
  • loyaliteit
  • luchtvaart
  • luchtvervuiling
  • luisteren
  • Luther
  • maakbare mens
  • maakecoomie
  • MaastroClinic
  • maatschappelijke zingeving
  • maatschappelijketransitie
  • maatschappelijkverantwoordondernemen
  • macht
  • machtsspel
  • maffia
  • maffia(beleid)
  • maffiastaat
  • MaltaEU
  • manipulatie
  • manipulatievoedsel
  • Mansveld
  • Marakkeshdebat
  • MarioDraghi
  • marktdenken
  • markteconomie
  • Marokkaansejeugd
  • Marrokeshdebat
  • Marshallhulp
  • massapsychose
  • Meativa
  • Meavita
  • media
  • medisch-ethische zaken
  • medische ethiek
  • meerdoortastendheidEUgevraagd
  • meerjarenbegrotingenEU
  • MeerjarenbegrotingEU
  • meerjarige-examens
  • megastallen
  • megestallen
  • meningen
  • mens & maatschappij
  • mens & techniek
  • mensenafserveren
  • Mensenrechten
  • mensensmokkelaars
  • metamorfose
  • metdewijsheidvanheden
  • MiddellandseZee
  • Midden-Oosten
  • Midterms VS
  • migranten
  • migrantencrisis
  • migrantenstromen
  • migratiebeleid
  • migratiebewegingen
  • migratiecrisis
  • migratiestromen
  • Mijnafval
  • mijnbouw
  • Milieu
    • vluchtelingen
  • milieucrisis
  • milieudelicten
  • milieuramp
  • milieuschade
  • militairemissies
  • miljardairs
  • miljoenensport
  • minderhedenbeleid
  • minderheidskabinetten
  • ministeriële-inlichtingenplicht-aan-Kamer
  • mislukt raadgevend referendum
  • misluktbeleid
  • mislukte informatie
  • mislukteDerdeWeg
  • mislukteEUtop
  • mismanagement
  • mismanegement
  • missie-Mali
  • MIVD
  • MKB
  • mocromaffia
  • ModerneSpiritualiteit
  • modernetijden
  • modernisme
  • moeizameprocedures
  • mogelijke impeachment
  • Monasch
  • monateraire verrruiming
  • mondiale-eenheid
  • mondialewaarschuwing
  • Mondialisering
  • monetairbeleid
  • Monisme & dualisme
  • Moody's
  • moord
  • moordendeconcurrentie
  • moskee met versterker
  • Moslimcultuur
  • motievWantrouwen
  • multicoalities
  • Multiculturelemaatschappij
  • multidimensionaaldenken
  • multinationals
  • MUMC
  • Natiestaat
  • natiestaten
  • Nationaaldenken vanuit natiestaat
  • nationaal_geïntegreerde_aanpak
  • Nationalisme
  • natuurbehoud
  • natuurgeweld
  • natuurlijke cycli
  • natuurlijkecycli
  • Natuurreservaat
  • Navo
  • Nederturken
  • Neoliberalisme
  • neomarxisme
  • nepnieuws
  • Netanyahu
  • netbeheerders
  • netwerkeconomie
  • neurobioloog
  • neurotechnologie
  • neurowetenschap(pen)
  • Nexus
  • NicolaSturgeon
  • nieuw ontwikkelingsbeleid
  • nieuwe diplomatie
  • nieuwe initiatieven
  • nieuwe politiek
  • Nieuwe samenleving
  • Nieuwebalans
  • nieuweCommissie
  • nieuwefeiten
  • nieuwegeneratie
  • nieuweindustriepolitiek
  • nieuwekandidatenPvdA
  • NieuweKoudeOorlog
  • nieuwelidstaten
  • nieuwelidstatenEU
  • nieuwelingen
  • nieuwemaatschappelijkeinzichten
  • nieuwemensheid
  • nieuwepolitiekeverhoudingen
  • nieuwespelregels
  • nieuweverhoudingen
  • nieuwe_knelpunten
  • nieuwlichterij
  • nieuwparadigma
  • nieuwrealisme
  • nikab
  • nikabverbod
  • Nobelprijs
  • Nokia
  • non-paper
  • noneurolandenbeteraf
  • noodopvang
  • noodzaakpolitiekehervormingen
  • NoordKorea
  • Noorwegen
  • normen en waarden
  • normeringtopinkomens
  • NPO
  • NS
  • nucleairafval
  • nuitdebout
  • Obama
  • Obama als commentator
  • Obamacare
  • Obstfeld
  • oceanen
  • Oekraine
  • Oekraine-referendum
  • Oeso
  • Olie-en-gaswinning
  • Olieverslaving
  • oligarchenstaat
  • onafgerondebesluitvorming TK
  • onafhankelijkejournalistiek
  • onafhankelijkewetenschap
  • onafhankelijkheid of autonoom denken
  • onafhankelijkheidisschaars
  • onbalanswereldwijd
  • onderscheid-feiten-fictie
  • Onderwijs
  • onderwijsstaking
  • onderwijsvernieuwing
  • onderwijsvrijheid
  • onderwijswet
  • Onderzoek
  • ondeugdelijkewetgeving
  • onevenwichtigheden
  • Ongelijkheidnormaal
  • ongelijkheidsdreiging
  • ongelijkheidsgroei
  • ongeplande gevolgen
  • onhoudbareschulden
  • onmenselijk
  • OnsGeld
  • ontboezemingen
  • ontbossing
  • ontspoord
  • Ontstaansgeschiedenis
  • ontwikkelingsland
  • ontwikkelingssamenwerking
  • onverdoofde rituele slacht
  • onvrede
  • onzichtbare hand
  • oorlogingerommeld
  • oorlogstoneel
  • Oorlogsvluchtelingen
  • Oorspronkelijk en Postmodern/Populistisch
  • Oostenrijk
  • openbaarheid
  • openbare ruimte
  • openheid
  • oplossinggezocht
  • oppositievoering
  • oproer
  • Opstand der Horden
  • Oranje
  • Oranje Leeuwinnen
  • Oranje leeuwinnnen
  • Oranjeuitgeschakeld
  • orkanen en cyclonen
  • oud en nieuwdenken
  • Oud versus Nieuw
  • oude politiek
  • Oudejaarsconference
  • oudennieuwvuurwerk
  • oudepolitiek
  • Oudjaar
  • outoftheboxdenken
  • OV
  • OV-concessies
  • overdosisinformatie
  • Overheid
  • overheidsaandelen
  • overheidsfonds
  • overheidsingrijpen
  • Overheidssteun
  • overheidsuitgaven
  • overlast
  • Overwinningsdag
  • Paars
  • Paarse-veren
  • Packer
  • Parijs 13/11
  • parlementaire controle
  • parlementairecontroleinpraktijk
  • parlementairefragmentatie
  • parlementairehervorming
  • parlementaireweekagenda
  • parlementairhandwerk
  • Participatie
  • Partij voor de Dieren
  • Partijenbestel
  • partijenstelsel
  • partijkartel
  • partijleiding
  • partijloosbestel
  • patstelling
  • PaulMason
  • Paus
  • PBL
  • pensioenen
  • pensioenharmonisatie
  • pensioenstelsel
  • Pentagon
  • perestrojka
  • Pers en journalistiek
  • perscensuur
  • personeelsselectie
  • persoonlijke bescherming
  • persvrijheid
  • Pestgedrag
  • Petten
  • Pfas
  • pgbdebat
  • Piketty
  • pioniersmentaliteit
  • PKK
  • plan-Juncker
  • plastic
  • pleur op
  • pluimveesector
  • plunderingen
  • pluralistischeEU
  • Poetin
  • polarisatie
  • polderoverleg
  • Polen
  • politie
  • politieacties
  • politiebegeleiding
  • politiebegeleiding-en-inzet
  • politiek
  • PolitiekBestel
  • politieke aardverschuiving
  • politieke agenda
  • Politieke en Economische Wetmatigheden
  • Politieke filosofie
  • politieke selectie
  • politieke verandering
  • politieke weekagenda
  • politieke-innovatie
  • politieke-misleiding
  • politiekeagenda 21e eeuw
  • politiekebewegingen
  • politiekecampagne
  • PolitiekeCultuur
  • politiekeeconomie
  • politiekeevolutie
  • Politiekemidden
  • politiekepsychologie
  • PolitiekeRenovatie
  • politieketaboes
  • politieketransitie
  • PolitiekeUnie onhaalbaar
  • PolitiekeVorming
  • politiekezuiverheid
  • politieklooptaltijdachterdefeitenaan
  • politiekprobleem
  • PoolsePolitiek
  • Populisme
  • populistenversusrealisten
  • Postbank
  • Postcommunistisme
  • postcrisisbeleid
  • Postindustrielesamenleving
  • Postkapitalisme
  • pragmatisme
  • precedenten
  • premodernisme
  • presidentTrump
  • PrimairOnderwijs
  • principeakkoord
  • principes
  • prinsjesdag
  • Privacy
  • privacywetgeving
  • privatisering
  • proces-Wilders
  • professioneeladviesaanEU
  • profielen
  • ProgrammeerbareWereld
  • ProRaildebat
  • PROTEST
  • provincie
  • PS2015
  • PS2019
  • psychiatrie
  • psychologie
  • Psychologischefactoren
  • PTSS
  • publiekbelang
  • PubliekDebatNoodzakelijk
  • PubliekeOpinie
  • PvdA
  • PvdD
  • PVV
  • QE
  • Raad van ministers EU
  • Raad van State
  • raadgevendreferendum
  • raadgevendreferendumGeenPeil
  • Racisme
  • radicalisme
  • radioactiviteit
  • Rajoy
  • RathenauInstituut
  • ratingbureaus
  • Rationaliteit
  • ratrace
  • reanimatieOccupy
  • recht van EU-burgers
  • Rechter
  • rechtseomroep
  • rechtsstaat
  • rechtstatelijkheid
  • rechtszaak
  • Rechtvaardigheid
  • Rechtvaardigheid-of-Gerechtigheid
  • redding sociaaldemocratisch gedachtegoed
  • reele_economie
  • referendum
  • referendum2017VK
  • Reformatie
  • regelgeving
  • regelstijdensverkiezingsstrijdnodig
  • regeringsbeleidtenuitvoergebracht
  • Regeringssamenwerking
  • regeringsverklaring
  • Reglement van Orde TK
  • ReglementvanordeTK
  • ReglementvOrdeTK
  • religie
  • Religie en geloof
  • Religiedebat
  • Religiekritiek
  • religie_en_geweld
  • rellenschoppers
  • rentebeleid
  • renteverhoging
  • Renzi
  • reorganisatie Defensie
  • representatievedemocratie
  • respect
  • respectvol gedrag
  • retorica
  • retoriek
  • revolte
  • revolutionairehervormingen
  • richtlijnenfabriek
  • rijksuitgaven
  • Rijnlandsmodel
  • risico
  • risicokapitaal via overheid
  • risicovol
  • robotica
  • robotisering
  • robotmens
  • robotsoldaten
  • Roemenie
  • Romano Prodi
  • romantiek
  • Rottenberg
  • Rusland
  • Russischecrisis
  • Rutte
  • Rutte3
  • RuudKoornstra
  • rvs
  • salafisme
  • salafistisch_onderwijs
  • Salarissen- en beloningsstructuren
  • Saoedi-Arabië
  • ScenariosJuncker
  • Schaliegas
  • Schauble
  • scheiding van kerk en staat
  • scheidingvangeloofenstaat
  • Schengen
  • schijnheiligheid
  • Schoo-lezing
  • schoolvoorbeeld
  • schuldaflossing
  • schuldeisers en geldschieters
  • schuldenaflossing
  • Schuldencrisis
  • Schuldensanering
  • sciencefiction
  • SCP
  • Segregatie
  • SGPstabiliteitsgroeinormen
  • shariarecht binnen EU
  • Shell
  • ShellinArctischAlaska
  • Sierakowski
  • signalementen
  • Singapore
  • slagveld achteraf
  • sleepwet
  • smalendegodslastering
  • Snowden
  • SNP
  • sociaal ondernemerschap
  • sociaal-democratie
  • sociaalbeleid
  • socialemedia
  • SocialePartners
  • socialerechtsstaat
  • socialerechtvaardigheid
  • Socratischgesprek
  • soevereiniteit
  • solidariteit
  • SP
  • spanje
  • spiritualiteit
  • sport
  • spreektaal
  • staalindustrie
  • Staat van de Unie
  • StaatderNederlanden
  • staathuishoudkunde
  • staatsbank
  • staatscommissie
  • staatsinrichting
  • Staatsrecht
  • staatsschuld
  • staatssecretarisSnel
  • staatsveiligheid
  • stabielewinnaar
  • stabiliteitspactEU
  • stagnatie
  • staking
  • stand-van-het-land
  • stappenplan
  • State of the Union
  • statistiekenCPB
  • statistischedata
  • statusverandering
  • stedenvolmetcamera's
  • Steenbergen
  • Stelsel fosfaatrechten
  • stemgedrag
  • stemmingen
  • SterkLinksIsIllusie
  • sterkte/zwakteanalysevansectoren
  • Stiglitz
  • stikstofbeleid
  • stikstofcrisis
  • stilzwijgendgewijzigd
  • stralingsgevaar
  • strategischdenken
  • strijdigegrondrechten
  • structureelduurzaaminvesteren
  • structuurfondsenEU
  • StudentenProtest
  • superkapitalisme
  • SUV's
  • Swaab
  • syrie
  • Systeemcrisis
  • Szasz als Liberaal monetarist
  • taalbarriere
  • tabaksindustrie
  • Taiwan
  • Tata
  • technische creativiteit
  • technische innovatie
  • technischverwijtbareongelukken
  • technocratie
  • technologie
  • techreuzen
  • TeeedeKamerdebat
  • Teerzandwinning
  • tegengasgeven
  • terrorisme
  • terroristen
  • The Economist
  • ThierryBaudet
  • Thorbecke
  • TK2017
  • TK21
  • toekomstEU
  • toekomstigesteden
  • toekomstige_arbeidsmarkt
  • toekomstige_welvaart
  • toekomstmaatschappij
  • toekomstmodel of utopie
  • toekomsvisieEU
  • toelatingnieuwelidstaten
  • toelatingscriteriaEU
  • toelatingsprocedure
  • toelatingsprocedureEUzwak
  • toelatingsprocedurenieuwelidstaten
  • toeslagencrisis
  • toestagendebat
  • toezichthouders
  • tolerantie
  • tolplan
  • tolwegenDuitsland
  • Top Europese Raad
  • traageconomischherstel
  • transferunie
  • Transformatie
  • transhumanisme
  • transitie
  • transparantie
  • Trias Politica
  • Trojka
  • trollenindustrie
  • troonrede
  • Trumpbeleid
  • TTIP
  • Tunesie
  • Turkije
  • turkijerel
  • Turksejeugd
  • Turkseverkiezingen
  • Turksgrondwetreferendum
  • TweedeKamer
  • ufo's
  • uitbreidingEU
  • Uitdaging of bedreiging?
  • uitvalleerkrachten
  • Uitverkiezing tot politicus van het jaar
  • ulrike guerot
  • Ultraorthodoxemoslims
  • Uncategorized
  • Universele betekenis
  • Universiteit
  • Universiteitsbestuur
  • Urgenda
  • Urgendaberoep
  • Utopia
  • UvA
  • vaccinatie
  • valseverkiezingsbeloften
  • Van Rijn
  • varoufakis
  • vastgoedwereld
  • Vattenfall
  • vefrantwoordelijkheid
  • veganisme
  • Veiligheid&Justitie
  • veiligheidsbeleid
  • veranderend wereldbeeld
  • veranderendpolitieklandschap
  • verantwoordelijkheid
  • Verantwoordingsdebat
  • verantwoordingsplicht
  • verbindingspolitiek
  • verbod op onverdoofde slacht
  • verborgenarmoede
  • verdeelsleutelopvang
  • Verdraagzaamheid
  • Verdrag van Maastricht
  • Verdrag van Rome
  • verdragswijzigingen
  • Verenigd Koninkrijk
  • Vergelijkendperspectief
  • verkeerde_koppelingen
  • verkeersveiligheid
  • verkenning
  • Verkiezingen
  • verkiezingen2017
  • verkiezingsbeloften
  • Verkiezingscampagne
  • verkiezingsuitslag
  • Verloedering
  • vermarkting
  • vermeendeonkwetsbaarheidwankelt
  • vermogens-uit-erfenissen
  • Vermogensongelijkheid
  • Vermogensontwikkeling
  • vernieling regenwouden
  • verouderingsproces
  • verschuivingen
  • Versplintering
  • versterking democratischEU
  • versus neoliberalisme
  • vertrekkend Juncker
  • vertrekregelingBelastingdienst
  • Vervangingseconomie
  • vervolgingsbeleidOM
  • verwevenheidzakelijkewereld
  • Verzorgingsstaat
  • VestagerMargretheEU
  • Victor Orbán
  • VijfPresidentenRapport
  • virtueelkapitaal
  • virtuelewereld
  • virtuelewerkelijkheid
  • Visegrad Vier
  • Visegradlanden
  • Visiegevraagd
  • visserij
  • VK
  • vlaktaks
  • Vliegindustrie
  • Vliegverkeer
  • Vluchtelingen
  • vluchtelingendeal
  • vluchtelingenopvang
  • vluchtelingenstromen
  • vluchtelingenstroom
  • vluchtelingenverdrag
  • vluchtellngen
  • VN
  • VN United Nations
  • VO
  • VOC-mentaliteit Gouden Eeuw
  • voedselindustrie
  • voedselveiligheid
  • voetafdruk
  • voetbalvandalisme
  • voetbalwedstrijden
  • volkspartij
  • Volkswagen
  • Volt
  • voltooiingEMU
  • VonderLeyen
  • voorgaandeCommissies
  • voorhoedepartij
  • voorverkiezingen
  • vpro
  • VR
  • Vrij Links
  • vrijbriefmoordlust
  • vrije pers
  • vrijhandel
  • vrijheid
  • vrijheid van meningsuiting
  • VrijheidenVrijheidsbeleving
  • VrijheidOpbouwen
  • vrijheidsbeleving
  • vrijheidvanbegroeting
  • vrijheidvangodsdienst
  • vrijheidvanmeningsuiting
  • vrijheidvanonderwijs
  • vrouwenvoetbal norm
  • VS
  • VVD
  • Waalsgewestelijkparlement
  • Waalsparlement
  • waarden & normen
  • waarden-normen-debat
  • waardengemeenschap
  • waarheid
  • wanbeleid
  • WankeleWereldorde
  • wantrouwen
  • wapenbezit
  • wapengekletter
  • warmtenetten
  • warsvanduurzamewinning
  • watergetijden
  • watervoorraad
  • WdeKanter
  • wederzijdse afhankelijkheid
  • wederzijdsrespect
  • Weeffouten
  • weekagenda Kamer
  • welvaartsbehoud
  • Welzijn
  • werelderfgoed
  • Wereldgodsdiensten
  • wereldhandel
  • wereldhandelsbewegingen
  • wereldorde
  • wereldvisie
  • Wereldvrede
  • WereldwijdeCrisis
  • werkdruk
  • werkelijkheidszin
  • Werkgelegenheid
  • werkgevers
  • werkloosheid
  • werknemers
  • werknemersmedeeigenaar
  • westerseknelpunten
  • Wetenschap
  • wetenschapindienstvancommercie
  • wetenschappen
  • wetenschapsfilosofie
  • Wetenschapsgeschiedenis
  • wetenschapsnormen
  • wetenschapsontwikkeling
  • wetgeving
  • wetgevingactualiseren
  • wetgevingsmachine
  • WEU
  • wietwinkel
  • Wijsheid
  • Wilders
  • Wim Kok
  • WimKok
  • Windmolens
  • winststreven
  • winstuitkering zorg
  • witwassen
  • wonderencreatie
  • woningbouw
  • woningmarkt
  • WorldEconomicForum
  • WRR
  • Yezidi's
  • Zaanstreek
  • zachte economie
  • zakelijke_instelling
  • zalmnorm
  • Zandvoort
  • zelfrijdende-auto
  • zelfrijdendevoertuigen
  • ziekenhuizenfailliet
  • zinvolle toepassing
  • Zomergasten
  • zomerreces
  • zonderdogma's
  • zorgbekostiging
  • zorgbudget
  • zorgenkind
  • zorgkosten
  • zorgmacht
  • zorgrobots
  • zorgsector
  • Zorgverzekeraars
  • zorgwet
  • ZuidAfrika
  • ZuidAmerika Mercosur
  • ZuiverheidversusPopulisme
  • zuiveringen
  • zwakkeloonstctuur
  • zwareberoepen
  • Zweden
  • zwijgcultuur_Defensie
  • Zwitserland

Meta

  • Register
  • Log in

Blog at WordPress.com.

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy