• About
  • Angela Merkel is de enige in de EU en het Westen die Poetin afdoende kan bestrijden @fd @MicheleWaard @eu #rusland #nieuwekoudeoorlog @TimmermansEU
  • AquariusPolitiek is de politiek van deze nieuwe eeuw
  • De economische werkelijkheid is veel weerbarstiger dan de wetenschappelijke trends doen vermoeden #nrc #economie #bedrijvigheid #economischegezondheid
  • Jeroen Dijsselbloem, de EUROCRISIS
  • Knetterharde economische oorlog om de heerschappij van dataverzamelingen @fd #ICT/algoritme #list&bedrog #eu
  • Nieuwe strategie van de oppositie: zo bot mogelijk optreden, want als er ledenvergaderingen van partijen het referendum (vooralsnog) alleen als bron van ellende zien vanwege misbruik ervan, dan kun je die partijen van arrogantie en elitair gedrag beschuldigen die democratisering tegenhouden via het ‘almachtige’ referendum; ‘Bravo’, knap bedacht en uitgewerkt en uitgespeeld!
  • Verband tussen ‘verbetenheid’ en wereldvreemd/fundamentalistisch idealisme @fd @eu @podemos #politiekefilosofie
  • Wat hebben we geleerd na tien jaar financiële crisis? @nrc @CoenTeulings #vroegoflaatopnieuwfalen #economischetheorie
  • Wiebes is het probleem niet, maar de bureaucratie en de opgejutte massa in Groningen door SP en PvdA en blindheid politiek @trouw #groningergas @tweedekamer
  • ‘#IMF: meer groei in #China leidt tot meer risico’ #fd #mondialeeconomischeverhoudingen
  • ‘Burgerdienst in ruil voor baan’

AquariusPolitiek

~ De nieuwe wereld

AquariusPolitiek

Category Archives: buitenlandse financiering moskeeën

Dat Oostenrijk buitenlandse financiering van #moskeeën in dat land wettelijk hebben verboden verdient navolging in ons land vanwege onze achterhaalde wetgeving @tweedekamer @fvdemocratie #godsdienstvrijheid #grondwet @thierrybaudet

09 Saturday Jun 2018

Posted by aquariuspolitiek in buitenlandse financiering moskeeën, EU, islam, TweedeKamer

≈ Leave a comment

Tags

islam

Bij toeval zag ik nadat ik gisteren mijn blog over dit Oostenrijkse voornemen had geschreven (https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2018/06/08/ons-land-wordt-een-goede-maar-aan-te-passen-maatregel-uit-oostenrijk-in-de-schoot-geworpen-eu-godsdienstvrijheid-economischerelatiesmetturkije/ ) dat Forum voor Democratie natuurlijk ook een tweet wereldkundig had gemaakt, waaruit verschillen bleken met mijn boodschap: FvD wil rechtstreeks de Oostenrijkse maatregelen overnemen, terwijl ik de verschillen tussen Oostenrijkse en Nederlandse wetgeving als basis zie voor beleidswijzigingen bij ons.

Wat Oostenrijk gaat (wil gaan) doen kan namelijk niet één op één in ons land direct worden uitgevoerd, ondanks het feit dat Baudet altijd beweert dat als de Tweede Kamer dat wenst te doen het moet kunnen. Hij vergeet dat de wetgevingstechniek in Oostenrijk anders is dan bij ons. Het ontbreekt dus onze Tweede Kamer niet aan moed om direct tot concrete actie te komen, maar wij hebben een andere voorbereiding nodig, zeker als er in de Kamer partijen, zoals FvD als PVV aanwezig zijn die zich alléén door anti-islamisme, anti-moskeeën en anti-EU laten leiden (lineaire of ééndimensionaal denken).

Anti-islambeleid en daarop gebaseerde en gemotiveerde beleidsintenties zijn simpelweg strijdig met de Grondwet, waarin alle bestaande godsdiensten worden beschermd vanwege de gelijkwaardigheid van alle bestaande religies en levensovertuigingen in ons land.

Rechtskundig bestaat er ook een waterdichte jurisprudentie over de criteria die gelden om de godsdienstvrijheid in ons land te waarborgen. Daar kan niemand omheen en dus PVV en FvD ook niet. Maar helaas maakte Öztürk van Denk gisteren bij het discriminatoire wetsvoorstel Terugzending criminele Antillianen (voor Denk een ‘gelijksoortig’ thema als de moskeeën, maar vanwege woordvoerder Öztürk, die een andere toonzetting hanteert dan Azarkan!) ontstond er ook een parlementaire wanvertoning van het debat waardoor Kamerlid Van Toorenbrug en andere fractie de zaal verlieten

(https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2018/06/08/terechte-kanttekening-van-kamerlid-van-toorenburg-aan-de-voorstellers-van-het-onuitvoerbare-initiatiefvoorstel-terugzending-criminele-antillianen-tijdens-het-kamerdebat-van-gisteren-tweedekamer/).

Deze inleiding is nodig om de Kamer nieuwe debatten te besparen die weer over moskeeën zal gaan, al dan niet over financiering want ook zal een debat gaan plaatsvonden over de imam Jneid waarvan het gebiedsverbod is verlengd.

Een toekomstig debat over de meningsuiting van religiewoordvoerders zouden volgens mij hun energie moeten besparen tot het moment dat er een wetsvoorstel door de regering is ingediend om haatdragende imams uit het buitenland door ons land kunnen worden geweigerd. Dat heeft niets met de vrijheid van godsdienst te maken zoals de regering dat meent, maar daar kunnen alleen economische redenen achter schuil gaan omdat de kabinetten-Rutte worden gekenmerkt door economische (export)belangen die in het geding zijn (en in gevaar komen) als imams worden geweigerd, want onze angst is dat islamitische landen zich daardoor beledigd gaan voelen, zoals Turkije dat ook keer na keer laat weten.

Mijn stelling is dus dat ‘ieder islamdebat’ vooralsnog in de komende tijd zinloos is als niet eerst een wetswijziging is ingediend om die orthodoxe buitenlandse imams te kunnen weigeren (na tekstencontrole vooraf als een inreisvisum wordt aangevraagd, zonder dat er sprake is van censuur, dat wettelijk verboden is!). Censuur speelde in vorige eeuwen – zoals bekend – wel een rol omdat het toenmalige gezag angstig was voor gezagsondermijnende hagenpreken. Maar dat speelt vandaag de dag in ons geen enkele rol meer, want wij kennen de gevestigde religies (ongeorganiseerd) en godsdiensten (georganiseerd in instituties) die Grondwettelijk beschermd zijn.

Die basiswaarden in onze traditie zijn onverkort geldig en blijven dat vanwege hun inherent gedragen ‘waarheid’ (maar absolute waarheden bestaan in ons land niet). Het gaat zonder dat Rutte dat zal erkennen om een spanning tussen de ‘economisch gedreven’ godsdienstvrijheid (‘handelsverkeer gaat te allen tijde voor’, zoals dat nu geldt) met de bijbehorende angst dat het economische verkeer belemmerd wordt enerzijds, en de principiële Nederlandse waarden als tolerantie, verdraagzaamheid en meningsvrijheid anderzijds , die maken dat godsdienstvrijheid in dat ‘vrijzinnige’ verband beschermd (tegenover de orthodoxen) én dus beperkt moet worden. In die situatie mogen economische belangen beperkt worden. Dan gaat de dominee ofwel de mensenrechten boven de koopman. Het economische belang is kortom even relatief (dus niet absoluut) en juridisch dus ontvankelijk voor begrenzingen (zie de serie op deze website over ‘De lessen uit het Kamerdebat van 30 mei’:

(https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2018/06/06/de-lessen-uit-het-kamerdebat-van-30-mei-over-de-financiering-van-extremistische-moskeeen-dl1e-tweedekamer-scheidingkerkstaat/) als het principiële of godsdienstige belang.

Oostenrijk sluit moskeeën (Curil Rosman, nieuws/AD, Buitenlandredactie 08-06-18, 09:25 Laatste update: 12:41, 9-6-18)

De Oostenrijkse regering sluit zeven moskeeën en wijst meerdere imams uit. Bondskanselier Sebastian Kurz zei dat in zijn land geen plaats is voor ,,parallelle samenlevingen, de politieke islam en radicalisering”.

De autoriteiten onderzoeken of imams een verbod hebben overtreden op financiering vanuit het buitenland, zei minister Herbert Kickl (Binnenlandse Zaken). In zeker twee zaken zou al zijn vastgesteld dat geestelijken het land moeten verlaten.

De autoriteiten doen nog onderzoek naar tientallen andere imams. Zij kunnen worden uitgewezen of naast een visum grijpen. Het gaat volgens de autoriteiten om leden van de ATIB, een vereniging die nauwe banden heeft met de Turkse overheid. ,,Dit is nog maar het begin”, beloofde vicekanselier Heinz-Christian Strache, op de gezamenlijke persconferentie met meerdere bewindslieden.

Coalitie
De rechts-populistische FPÖ (Vrijheidspartij van Oostenrijk) van Strache vormde eind vorig jaar een coalitie met de christendemocratische ÖVP (Oostenrijkse Volkspartij) van Kurz. Het verbod op buitenlandse financiering voor religieuze groeperingen dateert uit 2015.

De actie heeft al een boze reactie ontlokt aan de Turkse regering. Een Turkse regeringswoordvoerder zei dat het optreden van de Oostenrijkse autoriteiten volgde op een golf van ,,islamofobie, racisme en discriminatie” in het land. In Oostenrijk wonen ongeveer 600.000 moslims. Velen zijn van Turkse afkomst.

https://www.ad.nl/buitenland/oostenrijk-sluit-moskeeeneuml-n-en-pakt-imams-aan~a374596a/

Samenvatting

1. Buitenlandse financiering van orthodoxe moskeeën in ons land dient wettelijk te worden verboden, en er moet door wetgevende specialisten op de ministeries meer ‘out of the box’ ofwel creatief gedacht moeten worden om de hedendaagse plaag aan orthodoxe islamitische voorgangers het woord te weigeren. Ons land kan immers niet toelaten dat onze waarden en normen openlijk worden gekritiseerd of zelfs worden afgewezen én bespot. Onze identiteit staat op het spel.

2. Laat dit thema van buitenlandse financiering alle prioriteit toegewezen krijgen omdat toekomstige Kamerdebatten onvermijdelijk een herhaling zullen worden van eerder gehouden debatten en dus verspilling is van tijd en energie. Dit omdat er geen besluit überhaupt mogelijk is zonder een definitief verbod op toegang tot ons land van haatdragende imams. En voor alle duidelijkheid (voor islamitische lezers) is dit geen discriminerende opmerking omdat hiervan géén sprake is. Er is wél sprake van een (grotendeels) collectieve afwijzing van de in ons land wonende migranten ten aanzien van de westerse democratische waarden, al was het alleen om onze scheiding tussen kerk en staat, die in islamitische landen niet bestaat. Dat heeft altijd al en nog steeds een fundamenteel frictiepunt op tussen geloofsmigranten en autochtone bewoners van ons land opgeleverd. Grondwetsjuristen mogen hiermee dus aan de slag. En als zij dat niet doen weten zij op voorhand dat ondergetekende als politiek filosoof zijn meningen zal blijven verkondigen.

3. Zonder deze prioritering zal er nooit een helder en duidelijk parlementair besluit kunnen worden genomen, aangezien de nieuwe belangenpartijen en dito fracties in de Kamer(s) (zoals Denk en FvD naast de ‘oude’ PVV er alles aan doen om hun lineaire politieke oneliners in de Kamer onder de aandacht blijven brengen – en steeds maar weer toelichten -, omdat dat hun enige bestaansrecht in de politiek is. Al denkt de aanhang van FvD vanwege een hersenspinsel van Baudet dat een unie als de EU nooit kan (blijven) bestaan, maar zijn ‘absolutisme in karakterstructuur’ of absolute denken maakt een procesmatige evolutie onmogelijk. Voor hem geldt zeker dat hij er goed aan zou doen wat meer out of the box (zie punt 1) te leren denken.

De lessen uit het Kamerdebat van 30 mei over de financiering van (extremistische) moskeeën (dl1D) @tweedekamer

05 Tuesday Jun 2018

Posted by aquariuspolitiek in buitenlandse financiering moskeeën, islam, Islamisme, scheiding van kerk en staat

≈ Leave a comment

Tags

scheiding van kerk & staat

In het vervolg op de passage in dl1B: ‘Uitgangspunt wordt dat niemand, ook de staat niet, mag pretenderen die waarheid voor anderen te kunnen vinden en te mogen voorschrijven. Staat en kerk hebben op dit terrein derhalve slechts beperkte bevoegdheden’, volgt hieronder de juridische uitleg rond de procedures inzake de scheiding van kerk en staat:

(20) Hieruit vloeit voort dat de begrenzing van de staatstaak, eerst vooral beargumenteerd vanuit het pragmatische perspectief van herstel van vrede en orde, tevens een moreel-theologisch fundament krijgt. Dit fundament krijgt gestalte in de idee van een aan eenieder toekomend terrein, een private sfeer, waarin hij in autonomie ‘zijn’ God kan zoeken, vinden en aanbidden: de vrijheid van geweten en godsdienst. Artikel XIII van de Unie van Utrecht (1579), de eerste ‘Nederlandse constitutie’, is daar een juridische uitdrukking van. Ingevolge dit artikel was elk gewest vrij ter zake van de godsdienst haar eigen regeling te treffen: cuius regio, eius et religio. Deze bevoegdheid stond echter onder het voorbehoud ‘dat een yder particulier in sijn religie vrij sal moegen blijven ende dat men nyemant ter cause van de religie sal moegen achterhaelen ofte ondersoucken’. Deze vrijheid, toentertijd vrijheid van consciëntie genoemd, behelsde de onaantastbaarheid van de innerlijke geloofsovertuiging, geformuleerd in termen van een inquisitieverbod – een verbod om ‘ter cause van de religie’ te ‘achterhaelen ofte ondersoucken’. Daarnaast waarborgde zij het recht van huiselijke (particuliere) godsdienstoefening – de ‘devotio domestica simplex’ of ‘einfache Hausandacht’ – het recht van een ieder om ‘particulier in sijn religie vrij [te] moegen blijven’. Soortgelijke bepaqlingen werden opgenomen in het Edict van Nantes (1598) en de Vrede van Westfalen (1648).

Het klinkt wat paradoxaal: de grondslag van deze waarborgen voor een minimum aan godsdienstige auto-nomie is van theo-nome aard: staat en kerk moeten van deze private sfeer afblijven, omdat dat de sfeer van God is. De vroegste mensenrechten hebben dus hun grondslag in een religieus beginsel: zij zijn in wezen de juridische vertaling van de onaantastbare waarde van de ziel. Juist in die transcendente waarde – de inherente waardigheid van ieder mens, gelegen in zijn geest en geweten – die de wereldlijke werkelijkheid mens, gelegen in zijn geest en geweten – die de wereldlijke werkelijkheid overstijgt, is de aanspraak gelegen dat de mens meer is dan een onderdaan van de staat, en in zoverre een eigen sfeer toekomt.

Het heeft enkele eeuwen geduurd voordat de consequenties van dit denkschema volledig zijn gerealiseerd in de gestalte van de liberale rechtsstaat. Deze staat gaat enerzijds uit van een geweldsmonopolie van de overheid; anderzijds vooronderstelt hij de beperking van zijn taak tot het verzekeren van vrede, goed functioneren van de markt, neutraliteit, vrijheidsrechten en sociale aanspraken. Tot in de negentiende eeuw was niettemin uitgangspunt van de staatsorde dat een algemeen-christelijk fundament als gemeenschappelijk beginsel een noodzakelijk vereiste was. Pas in de twintigste eeuw wordt werkelijk afstand genomen van deze idee van een religieus fundament, wordt de levensbeschouwelijke pluriformiteit volwaardig aanvaard en wordt de gelijkwaardigheid van de verschillende religies en niet-religieuze levensbeschouwingen erkend.

In deze bovenstaande alinea’s staat klare taal en daarover kan dus nooit een politiek misverstand ontstaan. in de volgende blog (1E) wordt deze paragraaf vervolgd.

Wordt vervolgd

De lessen uit het Kamerdebat van 30 mei over de financiering van (extremistische) moskeeën (dl1B) @tweedekamer

03 Sunday Jun 2018

Posted by aquariuspolitiek in buitenlandse financiering moskeeën, islam, Islamisme

≈ Leave a comment

Tags

islam

Vervolg 1A:

‘Als keerzijde van deze statelijke machtsconcentratie (ter bescherming van klassieke grondrechten, jw] moet er, anderzijds, ook een noodzakelijke machtsbegrenzing plaatsvinden. De staat dient zijn machtsmonopolie te gebruiken om de strijdende religiepartijen uit elkaar te halen en tot vrede te dwingen: slechts zo kan de burgeroorlog beëindigd worden. de taak van de staat is dan ook niet meer, zoals van de vorst in de middeleeuwen, het bewaren en verdedigen van de ware [wat houdt dit in? jw] religie. Veeleer is zijn taak beperkt tot het vestigen van een vreedzame orde. Zeker in die landen waarin de religieuze verdeeldheid groot is, en er geen dominante godsdienstige meerderheid is, vereist dit dat de staat zich – ten minste relatief – neutraal opstelt. Hij dient zich niet te zeer met een bepaalde (meerderheids)religie te identificeren, maar moet aan allen, ook aan religieuze minderheden, hun plaats te gunnen. De staat moet dus, omwille van het bewaren van de vrede, in bepaalde mate seculier zijn en tolerantie betrachten.

Parallel aan deze staatkundige ontwikkeling, vooral ingegeven door pragmatisme, vredeswens en ordeningsbehoefte, vindt er een principiële gedachtenvorming plaats die deze ontwikkeling tevens vanuit theologisch en wijsgerig perspectief fundeert. Een eerste element is de door de Reformatie geïnspireerde idee dat de mens in zijn geweten een rechtstreekse toegang tot God heeft, zonder dat nadere bemiddeling door instituties zoals de kerk hiervoor nodig is. De individuele mens participeert dus in zekere zin aan een transcendente sfeer, waar de wereldlijke overheid buiten moet blijven. In toenemende mate wordt benadrukt dat de onaantastbaarheid van dat proces en die sfeer noodzakelijk is om het individu in staat te stellen zélf de waarheid te kunnen onderzoeken en vinden, een waarheid die slechts de moeite waard is – waarlijk waarheid is – als zij door de betrokkene in vrijheid gevonden en aanvaard wordt. Uitgangspunt wordt dat niemand, ook de staat niet, mag pretenderen die waarheid voor anderen te kunnen vinden en te mogen voorschrijven. Staat en kerk hebben op dit terrein derhalve slechts beperkte bevoegdheden.

Uit deze opmerkingen kunnen belangrijke consequenties worden getrokken.

In de eerste plaats dat zo geformuleerd het volstrekt duidelijk is hoe staat en godsdienstige gemeenschappen of instituties zich dienen op te stellen onder de klassieke grondrechten die in het westen algemeen geldig zijn.

In de tweede plaats en direct uit het voorgaande voortvloeiend, dat deze individuele godsdienstvrijheid zoals deze in het Westen bestaat, fundamenteel verschillend en ook strijdig is met de collectieve vorm van godsdienstvrijheid zoals deze in islamitische landen bestaat zoals tussen de daar aanwezige verschillen tussen sjiieten en soennieten. Vandaar dat er in het Midden-Oosten en (Arabisch) Afrika alleen sjiitische en soennitische staten bestaan en de burgeroorlogen op die manier zijn beslecht. Dat is hun zaak vanzelfsprekend, maar het betekent wel dat alle islamitische migranten die in de loop van de 20e en 21e eeuw naar de EU gekomen zijn, een godsdienstig-culturele transformatie dienen te ondergaan, door het islamitische eenheidsbeginsel tussen geloof/religie en staat te wijzigen. In de EU bestaat scheiding van kerk en staat (vastgelegd in de EVRM) en daar dient ook de migrant zich aan te houden.

Vermoedelijk – schrijf ik als niet-godsdienstwetenschapper – als bestaat er een soortgelijk godsdienstige evolutieproces tussen katholicisme en reformatie dat naar mijn gevoel gelijksoortig is als het onderscheid tussen sjiieten en soennieten. De Europese geschiedenis heeft deze tweedeling anders opgelost dan de islamitische geschiedenis: Europese laïcisme of laïcité van de geestelijke tolerantie en verdraagzaamheid tegenover de islamitische eenheidsgodsdienst. Een historisch evolutieproces dat twee verschillende ontwikkelingsprocessen in het leven heeft geroepen.

Het laïcisme wordt dan in mijn visie gekenmerkt door geestelijk onderlinge verdraagzaamheid tussen verschillende geloofsvormen en binnen de islam geldt een eenheidsformule die andere godsdiensten uitsluit. In mijn ideale geloofsbeleving zullen ooit alle heden bestaande verschillende geloofsuitingen wereldwijd gesproken zich tot een universele religie vormen, zonder kerken of instituties omdat daar de bron van alle menselijke conflicten ligt en oorlogen heeft veroorzaakt. Dat was allemaal mensenwerk vanuit belangenstrijd.

Dat is alleen mogelijk als alle bestaande religies tot de ontdekking komen dat de scheppende bron (‘God’, ‘Allah’ etc.) in de mens zelf aanwezig is, maar dat die ook gekend gaat worden en zich tegelijkertijd kan manifesteren in ieder mens op aarde. Zo beschouwd zijn alle profeten die in welke huidige geloofswerelden dan ook, zoals ooit op aarde hebben geleefd, allemaal menselijke stemmen die namens de geestelijke werelden spraken. Iedere mondiaal bestaande religie zal tot dat eenheidsbewustzijn kunnen komen als de mens of gelovige daartoe bereid is.

En ik maak hierbij nog een extra ‘slag’: omdat ik in deze serie bekend heb gemaakt dat ik mij als universeel gelovige beschouw, ervaar ik mijn zielenkern als christelijk, maar afwijkend van de christelijk geïnstitutionaliseerde wereld. In mijn beleving bestaat er – zoals in de christelijke kerken – geen Jezus als ‘Enige Zoon van God’, aangezien de schepper niet discrimineert. Voor de schepper zijn alle mensen wereldwijd zonen en dochters die geschapen zijn en allemaal gelijk aan die schepper.

De nieuwtestamentische frase ‘Enig geboren Zoon van God’ is dus naar mijn overtuiging onzin, zoals de ‘externe’ schepper op de wolken zoals de Vader van de kerken wordt voorgesteld ook onzin is. Ik volg de islamitische traditie van Isa – https://nl.wikipedia.org/wiki/Isa_(profeet) – als Jezus, namelijk dat alle profeten boodschappers van de scheppende bron of kracht zijn die overal op aarde dezelfde centrale boodschap hebben gebracht. Alleen hebben de opvolgers van de profeten er hun eigen boodschap van gemaakt, zonder de spirituele inhoud van de profeten te kennen of te begrijpen. En daaruit zijn alle godsdienstige twisten over interpretaties uit ontstaan.

Als ik dit eeuwen geleden had uitgesproken of in boekvorm opgeschreven dan was ik ook op de brandstapel terechtgekomen. Zo simpel werkt de menselijke geschiedenis. En daarom grijp ik nu de kans om zonder gevaar van eigen leven aan te geven dat er een universele religie op aarde mogelijk is zonder de oude geloofstwisten uit het verleden. Wie waarlijk zoekt of bereid is om te zoeken, zal die waarheid ook vinden. Mijn waarheid is dus dat de liefdesleer van Jezus inpasbaar is in alle godsdiensten want de enige weg die begaanbaar is. Ik neem daarmee afstand tot de dogmatiek van de christelijke kerken en het oudtestamentische Jodendom die even dogmatisch zijn als de islamitische lineariteit (ééndimensionaal), die in wezen geen verschil betekent of uitmaakt vergeleken met de christelijke dogmatiek.

De lessen uit het Kamerdebat van 30 mei over de financiering van (extremistische) moskeeën (dl2) @tweedekamer

31 Thursday May 2018

Posted by aquariuspolitiek in buitenlandse financiering moskeeën, islam, Islamisme, islamitischfundamentalisme

≈ Leave a comment

Tags

islam, politiek

Het eerste deel van gisteren sloot af met de spreekbeurt van Kamerlid De Graaf (PVV) en nu komt Segers (CU) aan de beurt, die eerst inhaakt op de uitlatingen van de PVV.

De voorzitter:
Dan ga ik naar de heer Segers.

De heer Segers (ChristenUnie):
Dank, voorzitter. De heer De Graaf stelt dat partijen hier wat verhullend spreken over onvrije landen omdat ze last hebben van de islamitische achterban die dat dan niet zou willen, maar volgens mij is de islamitische achterban van de ChristenUnie overzichtelijk. En toch spreek ik over onvrije landen. Waarom? Omdat dat niet alleen Golfstaten zijn. In alle openheid hebben we veel over Golfstaten gesproken, Saudi-Arabië, Qatar, met inderdaad een bepaalde versie van de islam die waarden uitbraakt die haaks op de onze staan. Ik spreek daar absoluut niet verhullend over, maar waarom spreek ik toch over onvrije landen? Omdat het niet alleen islamitische landen zijn die daar gebruik van maken. We hebben gezien dat bijvoorbeeld een land als Rusland pogingen heeft ondernomen om het democratische proces in de Verenigde Staten te ondermijnen. Ik zou de heer De Graaf willen vragen of hij het met mij eens is dat we de term “onvrije landen” breed moeten opvatten, dat het bijvoorbeeld ook Rusland kan betreffen.

Na mijn uitleg over de Grondwet van gisteren op deze plaats, constateer ik dat alle Kamerdebatten die tot heden hebben plaatsgevonden zich alleen ‘in de politiek lineaire dimensie’ (van de gebruikelijke oneliners) hebben afgespeeld, zoals met name met de anti-islam termen van PVV.

Zoals ik gisteren heb uiteengezet is dat onrespectvol ten aanzien van de ‘gehele’ moslimbevolkingsgroep in ons land, die in ons land dus grondwettelijk beschermd zijn vanwege onze godsdienstvrijheid, die een rijke historische traditie kent, maar door PVV wordt genegeerd en door ‘luiheidsdenken’ van alle traditionele partijen werd gedoogd.

Daar staat tegenover dat ook iedere moslimburger in ons land zich zijn grondwettelijke verplichtingen en verantwoordelijkheid tegenover de Nederlandse wet- en regelgeving bewust dient te zijn. en tot die scherpe conclusie is onze politieke gemeenschap nog nooit gekomen vanwege de algehele onmacht om dit (reëel) probleem aan te pakken.

Waar de ‘gemiddelde’ moslim of islamitisch gelovige wordt opgevoed met haatgevoelens ten opzichte van ‘vreemde’ en dus in het eigen opvoedingskader van het gezin ‘vijandige’ of pluriforme godsdienstbeelden, zoals nu in hun ‘nieuwe’ woonland Nederland, kende het oude geboorteland geen seculier onderwijsbestel waar les in alle wereldgodsdiensten werd gegeven.

De mondiale islamgelovige of aanhanger wordt kortom eenzijdig opgevoed en geen wonder dat het de traditionele mores of gewoonten van het land van oorsprong daarin bepalend zijn (geweest).

Dat is een gegeven feit, waar wij in het Westen geen last van hoeven hebben, onder voorwaarde dat, indien een gezin of individuele burger besluit dat hij zijn geboorteland land wil/moet ontvluchten vanwege politieke vervolging of burgeroorlog, zal hij de internationaalrechtelijke consequenties ook zal moeten dragen.

Dat betekent dat hij/zij zijn/haar verplichte inburgeringscursussen in zijn nieuwe woonomgeving – als hij ‘statushouder’ is geworden – en geacht wordt zich te houden aan de wetgeving van zijn nieuwe woonland.

In het verlengde hiervan is het niet meer dan logisch dat de taal- en inburgeringscursussen in ons land (en in de EU als geheel) ook in simpele Jip & Janneketaal de Nederlandse Grondwet gaan uitleggen en vóóral ook verschillen gaan uitleggen met het land van herkomst.

Als oud-inburgeringsdocent ken ik de leerdoelen van dit inburgeringsonderwijs, maar weet ik ook dat er geen of tenminste onvoldoende aandacht wordt gegeven aan de godsdienstige verschillen tussen islam en christendom/jodendom.

Dat is ook geen hiaat in de lesstof, omdat het een illusie is om te veronderstellen dat de oorspronkelijke ‘gastarbeiders’ uit de jaren ‘60 en ‘70 die uit Turkije en Marokko (na Spanje en Portugal) afkomstig zijn, met name uit de arme gebieden of regio’s van hun land waar geen structureel onderwijsbestel bestond, en dus ook geen basisonderwijs, en dus is er geen uitleg over onze grondwet mogelijk die begrijpelijk is in hun oren. Ja, dat gebrek aan scholen kwam tot voor kort in die landen nog voor. Ik heb die leerlingen meegemaakt. Dus Erdogan, hoezo modern Turkije?

Er dient dus een nieuw onderwijscurriculum te worden geschreven en ontwikkeld voor de nieuwe inburgeraars die als onderdeel van de massale vluchtelingenstromen sinds 2015 richting EU komen en met enig geluk hier ook aankomen, want zij dienen juridisch ook opgevangen te worden. Mét een dergelijk specifiek op de Nederlandse Grondwet afgerichte taalonderwijs kan de inburgeraar ook vanaf lesdag 1 worden duidelijk gemaakt dat hij/zij alleen voor het inburgeringsonderwijs kán slagen als hij de grondslagen van onze grondwet beheerst en daarover vragen kan beantwoorden. Dan gaat het dus niet om colleges staatsrecht waarvoor universitaire docenten worden aangetrokken, maar om de klassieke leraren staatsleer of – kunde die grondwetsprincipes kunnen overdragen.

Hier staat dus een opdracht beschreven aan Politiek Den Haag voor een nieuw inburgeringscurriculum, maar het zal ook duidelijk zijn geworden dat ik mezelf de opdracht heb gegeven om deze serie beschouwingen over de financiering van moskeeën in een publicatie (in boekvorm) ga voorbereiden opdat ik als partijloos burger mijn eigen rol in de politiek kan gaan opeisen. Waarom ben ik partijloos of anders gezegd, waarom sluit ik mij niet aan bij een partij?

Het antwoord is simpel: na een viertal partijlidmaatschappen gedurende mijn werkzame leven – kan worden nagetrokken bij de partijsecretariaten! – ben ik tot de conclusie gekomen dat ik in dit 19e/20e eeuwse partijbestel niet kan functioneren – en niets te zoeken heb, want het democratisch besluitvormingsproces leidt per definitie tot meerderheidsbesluiten waarbij een evenwichtig besluitvormingsproces onmogelijk wordt.

Ik kan alleen functioneren in een digitaal bestel zonder politieke partijen en dus een directe digitale democratie want ‘politieke spelletjes’ zijn dan uitgesloten. Dat is mijn ideaal: het leidt naar brede visievorming en daarmee het einde aan oude partijpolitieke dogma’s.

Terugkerend naar ons centrale thema van financiering van moskeeën: pas met een nieuw curriculum wordt een structurele basis gelegd voor het onderwijs en inzicht in onze staatsrechtelijke beginselen en bovendien hebben dan ook de toekomstige vluchtelingen niét het recht zich te verzetten tegen onze Grondwet of straffe van het teruggestuurd worden naar land van oorsprong én het verlies van het Nederlandse paspoort. Daarmee worden kortom meerdere vliegen in één klap geslagen.

Mijn conclusie is ook dat de afwezigheid van enige grondwetskennis in ons inburgeringsonderwijs oorzaak was van de zeer ‘gebrekkige’ integratie en zeker in de woonwijken van grote steden waar migranten massaal werden gehuisvest, zodat er een sterk gekleurde bevolkingssamenstelling ontstond.

Dit oorzakelijk verband van de gebrekkige inburgering én integratie valt ook pas achteraf vast te stellen omdat ons land, in tegenstelling tot de VS, Canada en Australië, geen immigratieland ooit is geweest, wél traditioneel een vluchtoord voor godsdienstvervolgenden vanuit zelfs de Tachtigjarige Oorlog en de hugenoten uit Frankrijk die als protestanten onder het katholieke juk zuchtten. Ook Europa kende rijkelijk veel godsdienstoorlogen.

Daarom is ons land met zijn Unie van Utrecht het eerste land ter wereld met godsdienstvrijheid. Dat betekent ook – na deze serie van beschouwingen over de financiering van moskeeën in de Kamer – dat ik iedere keer als ik getuige ben van onjuiste uitspraken vanuit de PVV-hoek, een herinnering aan deze blogs zal rondsturen met tweet.

Ik ben me overigens erg bewust van het feit dat waar partijen als PVV zich eeuwig blijven verzetten tegen het islamisme vanuit de radicale hoek in ons land, dit een duidelijke oorzaak heeft vanwege het ‘tasten in het duister van politiek Den Haag’.

Onder het kabinet-Van Agt is namelijk een begin gemaakt met ‘het’ integratiebeleid onder minister Wiegel van Binnenlandse Zaken, maar dat op verkeerde leest was geschoeid (onduidelijkheid over ‘eigen identiteit’: volgens de Grondwet mag je moslim blijven, maar wel volgens de westerse maatstaven en dus werden de migranten in een spagaat gedwongen waarop nooit een adequaat antwoord werd geformuleerd) en dus sprake was van door de politiek gemaakte fouten.

De politiek was overigens met deze ‘integratiegeschiedenis’ even kortzichtig en gemankeerd bezig als nu met alle integratieproblemen binnen de EU met de nieuwe lidstaten. En zo blijkt er een samenhang te bestaan in integratievraagstukken zoals ten tijde van de gastarbeiders in het verleden en de ‘nieuwe’ migranten vanwege de globalisering. Geen wonder dus met alle huidige, mondiaal nieuwe ontwikkelingen en geopolitieke spanningen en spanningshaarden vandien.

Maar verzet tegen een multiculturele wereld is zinloos omdat de hele wereld zelf steeds multicultureler wordt en dat komt door – en vloeit voort uit – de groeiende politieke instabiliteit, die over de hele wereld aan de orde is en dus een universeel – en wat mij betreft een evolutionair gegeven – verschijnsel op aarde. Daar valt dus niet aan te ontkomen en daarop dient met gepast beleid op te worden geanticipeerd. Dat is de opdracht waar we nu collectief voor staan.

Wordt vervolgd

De lessen uit het Kamerdebat van 30 mei over de financiering van (extremistische) moskeeën (dl1) @tweedekamer

30 Wednesday May 2018

Posted by aquariuspolitiek in buitenlandse financiering moskeeën, islam, Islamisme, Islamofobie, Kamerdebat, TweedeKamer

≈ Leave a comment

Tags

politiek

De voorzitter:
Aan de orde is het debat over buitenlandse financiering van moskeeën. Ik heet de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister voor Rechtsbescherming van harte welkom. De minister van Buitenlandse Zaken is net geland. Zoals jullie weten, was hij in Amerika. Hij zal hopelijk binnen een kwartier hier aanwezig zijn. Ik stel voor om gewoon met het debat te starten.

Sjoerdsma (D66): Het draait om ongewenste buitenlandse financiering van moskeeën, een onderwerp waar een heel groot deel van deze Kamer zich al heel lang, vele jaren, mee bezighoudt, van de SP tot de ChristenUnie, van het CDA tot D66. En van links tot rechts zegt deze Kamer: wij willen geen dubieuze financiering vanuit het buitenland, die moet aan banden worden gelegd. Wij willen niet de rode loper uitleggen voor onvrije ideologieën. Buitenlandse financiering is ongewenst als die antidemocratisch is, als die anti-integratief is en als die onverdraagzaam gedrag aanwakkert. We moeten dat soort financiering aanpakken op zo’n manier dat het de verhouding met de islamitische gemeenschappen versterkt. Nederlandse moslims moeten in alle vrijheid hun geloof kunnen uitoefenen zonder dat er extremistische denkbeelden vanuit de Golfstaten worden geïmporteerd.

Staatsrechtelijk staat hier dat, waar het om gaat als het gaat om de godsdienstvrijheid (art 6) – iedere burger heeft het recht op eigen keuze van godsdienst, waarbij iedere religie gelijkwaardig is – betreft, om welke religie het ook gaat, de godsdienstvrijheid geldig is onder de bepaling van ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’. En dat betekent dat er geen sprake kan zijn van strafrechtelijke bepalingen over groepsbelediging, discriminatie en haatzaaiing.

Na deze staatsrechtelijke vaststelling is het ook van belang om rekening te houden met een fundamenteel cultureel-godsdienstig verschilpunt tussen orthodoxe islamitische landen die als kenmerk hebben dat er eenheid van religie en staat(sordening) bestaat, terwijl alle westerse naties de scheiding van kerk en staat hebben erkend, die sinds 1579 via de Unie van Utrecht (artikel 13) in het kader van de Tachtigjarige Vrijheidsoorlog tegen de Spanjaarden tot ons ongeschreven staatsrecht behoort (https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid#Nederland ).

Het onderstaande debat maakt duidelijk dat in de godsdienstige praktijk van ons land het gaat om een nieuwe jurisprudentie omdat het fenomeen van het groeiende islamitische bevolkingsdeel het moeilijk maakt om de bestaande wetgeving zonder meer te transponeren naar godsdienstige uitingsvormen waarbij de ‘neiging’ bestaat om het Westen als ‘duivels’ te kwalificeren. Hoe dit strafrechtelijk vorm moet worden gegeven is nog onderdeel van onderzoek en voorbereiding van wetwijzigingen, want die zijn onvermijdelijk vanwege netgenoemde burgerschapsverschillen tussen van oorsprong Europese godsdiensten in de vorm van verschillende denominaties van katholicisme en calvinisme.

Nuttig is het ook om vast te stellen dat ook ons land een orthodox-christelijke (Bible)Belt kent, zoals ook bekend in de VS met regio’s van orthodoxe christen (zwarte kousenkerken, gereformeerden in traditionele zin of een andere tak: de vrijgemaakte ). Het verschil met de orthodoxe islam is dat de orthodoxe christen een uiterst teruggetrokken leven leiden waarvan weinig tot de buitenwereld doordringt. Maar de salafistische islamisten (tegenover de islamitische gelovigen) binden per definitie de strijd aan tegen het duivelse Westen, want zij geloven dat dit de opdracht is in hun leven. Daarmee kan ook juridisch-politiek de consequentie worden getrokken dat deze strijdigheid met de Nederlandse Grondwet maakt dat mensen die veroordeeld worden ook direct het Nederlandse paspoort verliezen en waar het gaat om burgers met een dubbel paspoort (Turken en Marokkanen als grootste migrantenvolksdelen) er direct aan terugkeer naar geboorteland moet kunnen worden geregeld. Bij stateloze burgers wordt het namelijk een moeilijker verhaal.

Deze inleidende opmerkingen van mijn kant – omdat het mij onbekend is of bovengenoemde aspecten ooit in een eerder Kamerdebat genoemd zijn geweest – om deze reden ook noodzakelijk voor het vervolgen van het debat. Sjoerdsma benoemt de kernoorzaak van dit debat, de recente onthullingen in de media:

Voorzitter. Dit is waarom ik me om de tuin geleid voel. Ik heb zo vaak in deze zaal tegenover toenmalig minister Asscher gestaan, die toen echt de indruk wekte onze zorgen te delen en hiermee aan de slag te gaan. Juist daarom vind ik de recente onthullingen van Nieuwsuur en NRC zo ontluisterend. Want het beeld dat werd geschetst door voormalig minister Asscher was: informatie wordt gedeeld, er wordt volop meegewerkt aan het WODC-onderzoek en er zal een convenant worden gesloten. Maar dat beeld blijkt gewoon niet waar te zijn. Het was “ja” zeggen maar “nee” doen.

Neem de stelling dat de overheid en moskeekoepels zullen toewerken naar vrijwillige afspraken die worden vastgelegd in een convenant. Dat wordt bij nader inzien als te optimistisch aangeduid. Ik vind dat niet te optimistisch, ik vind dat echt wensdenken geweest. Dat is zorgelijk en ik wil dat illustreren met een casus. Die laat zien waarom die informatiedeling met de gemeenten zo cruciaal is.

Neem de Al-Fath moskee in Dordrecht. Meerdere keren gespekt met Saudisch geld, 88.000 dollar per keer. En na die overboekingen duiken er dan salafistische predikers op die jihadistische strijders prijzen en die vrouwen waarschuwen dat zij in de hel zullen branden als zij hun lichaam niet genoeg bedekken. En het Dordtse gemeentebestuur werd niet ingelicht. Pas in november 2017 werd deze verouderde lijst gedeeld met de gemeentes. Ik wil de minister vragen: kan hij toelichten wat voor consequenties dit heeft gehad voor de lokale situatie in Dordrecht en biedt het ministerie nu ondersteuning om hiermee om te gaan?

Dit voorbeeld maakt duidelijk dat er via buitenlandse financiering ook gebruik wordt gemaakt van ‘inreizende’ imams die misbruik maken van de westerse gastvrijheid die tot dat moment bestaat en binnen de moskee vijandige toespraken tegenover het vrije westerse en in hun ogen duivelse wereld worden gehouden. Het is dus een metafoor voor het Paard van Troje geworden waarvan het Westen zich nog niet bewust is. Om deze reden is exacte duidelijkheid over deze situatie dringend gewenst.

Daarom heeft mijn fractie, de fractie van D66, vandaag drie oproepen. Ten eerste, een nieuw onafhankelijk onderzoek naar de financieringsstromen. Het vorige onderzoek is tegengewerkt. Informatie werd niet vrijwillig gedeeld. Contacten met Golfstaten werden afgehouden. Het ministerie gaf zeer beperkt toegang tot de eigen ambassadeurs. En dat doet allemaal denken, zeg ik mevrouw de voorzitter, aan andere, eerdere ambtelijke beïnvloeding van WODC-onderzoeken. En ik vind dat niet goed, temeer omdat het kabinet ook niet kan uitsluiten dat er bijvoorbeeld sinds 2015 wel degelijk organisaties vanuit Saudi-Arabië zijn gefinancierd. Twee Golfstaten delen niet actief informatie. Dus mijn vraag aan de minister van Buitenlandse Zaken is: zou zo’n nieuw onderzoek niet noodzakelijk zijn? Om die vraag wat kracht bij te zeggen: ik overweeg daarop een motie. Oproep 2: de uitvoering van het regeerakkoord is hier cruciaal. Snel komen met de wetgeving over verplichte transparantie over financieringsstromen. Snel komen met maatregelen om ongewenste financiering die misbruik maakt van onze vrijheden en de maatschappij te beperken. Ik wil deze beide ministers die hier wel zijn daartoe echt oproepen.

Voorzitter, tot slot oproep 3: verbeter die samenwerking met gemeentes. Op het punt van de informatievoorziening is het cruciaal dat de lokale bestuurders alle kennis krijgen die zij nodig hebben. Of daarvoor een aparte wet nodig is vraag ik mij af. Ik denk dat dat ook vooral een kwestie is van doen. Maar hoe gaat dat effectief worden vormgegeven? En er is actie nodig, actiemogelijkheden voor de gemeentes. Ik zag een voorstel van het CDA en de ChristenUnie om te kijken naar de Bibob. Dat kan interessant zijn. Ik zou ook aan minister Koolmees willen vragen: moet er niet in algemene zin worden gekeken naar de juridische grondslagen waarmee gemeentes dit soort ongewenste activiteiten kunnen verstoren? Moeten die juridische grondslagen niet worden uitgebreid? Of gaat het eerder over voorlichting over wat er eigenlijk al niet allemaal mogelijk is?

Voorzitter, graag een reactie hierop. Dank u wel.

Zeer terechte vragen en opmerkingen van D66!

De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de heer De Graaf namens de PVV.

De heer De Graaf (PVV):
Voorzitter. Ondanks heftige tegenwerking van diverse regeringen op een rij is nu bewezen dat er moskeeën zijn in Nederland die geld krijgen uit wat in verhullende termen “onvrije landen” worden genoemd. Bedoeld wordt natuurlijk islamitische landen, maar dat durven de angsthazen van de coalitie en ook een groot deel van de oppositie natuurlijk niet te zeggen. Want dan speel je Wilders in de kaart, en ten tweede is daar natuurlijk de angst voor het eigen deel van de islamitische achterban.

Of de spreker hier gelijk heeft met zijn bewering dat sprake is van verhullende termen “onvrije landen, dan wel van ‘angsthazen van de coalitie en ook een groot deel van de oppositie natuurlijk niet te zeggen. Want dan speel je Wilders in de kaart’, doet in deze analyse niet ter zake, want het blijft een politiek Zwarte Pietenspel waarmee alleen de polarisatie gediend wordt en verder niets.

Feit is wel dat ‘onvrije’ landen een subjectief begrip is aangezien er verschillen in politiek-culturele opvattingen bestaan tussen het Westen en het Oosten of liever Midden-Oosten of Levant, zoals hierboven al uiteengezet.

Om over dit onderwerp te spreken, moeten natuurlijk wel een paar zaken duidelijk zijn, anders heeft een debat geen zin. Wat is eigenlijk een moskee? Ik zal het u kort uitleggen. Moskeeën vormen de basisinfrastructuur van de islam. In een moskee komen onderworpenen, moslims, van de islam samen, vaak onder leiding van een beroepsmoslim om daar onderricht te krijgen in de Koran, in de tradities en de levensloop van hun voorbeeld Mohammed en om te leren hoe te leven naar dat voorbeeld van Mohammed. Dat gebeurt in iedere moskee, want anders zou het geen moskee zijn.

Ik – om alleen namens mijzelf te spreken/schrijven – stel vast dat dit geen definitie van een moskee is, al neemt de spreker terecht het begrip ‘definitie’ niet in de mond, maar houdt hij zich op de vlakte met de vraag ‘Wat is eigenlijk een moskee?’

Deze korte kanttekening in de vorm van een inleiding is door mij bedoeld om aan te geven dat wat hier staat onzin is, want volstrekt zinloos. Waarom? Aan het begin van deze analyse heb ik een korte uitleg gegeven over de Nederlandse variant van de godsdienstvrijheid, en in dat kader is het zinloos om op voorhand een bepaalde godsdienst of religie uit te sluiten, want dat wordt door art.6 GW de facto verboden. Want iedere religie heeft in ons staatsrecht bestaansrecht want daarvoor bestaat een heel praktische reden ofwel bestaansgrond in ons land en dus legitimiteit.

Ons land had namelijk vanwege de eeuwenlange godsdienststrijd in de Nederlandse gewesten (natuurreligies zoals de Noordse – Vikingen waar de Friezen vanaf stammen – en Keltische goden naast het sinds de moord op Bonifatius de kerstening door het christendom en vanaf de Middeleeuwen ook het Joodse geloof) zonder een vredesverdrag als de Unie van Utrecht niet bestaan zonder die godsdienstvrijheid, want anders waren de Nederlanden ten onder gegaan aan een permanente burgeroorlog. Zoals in Noord-Ierland waar de katholieken en protestanten tot in de 20e eeuw in een burgeroorlog verkeerden. Wij Nederlanders waren wat praktischer ingesteld en wisten wat we het als handelsnatie van vrije samenwerking tussen godsdiensten moesten hebben en vandaar die godsdienstvrijheid om die burgeroorlog geen kans te geven.

En ik vermoed dat deze kennis sinds de invoering van de Mammoetwet in de eind jaren ’60 van de vorige eeuw niet meer op de lagere school werd onderwezen en dat dus niemand deze vaderlandse geschiedenis nog kent. Zonder deze kennis van de vaderlandse geschiedenis komt je dus uit op de veranderstelling dat een moskee een andere functie heeft als een kerkgebouw wat in principe een onzinnige bewering is. Daarmee kan dus het verdere betoog van PVV worden afgesloten, want met een foutieve start kan er nooit een fatsoenlijke, deugdelijke conclusie worden getrokken. Kamerlid De Graaf kent de Grondwet niet. Dat geldt voor meerdere Kamerleden maar de oorzaak daarvan is dat politieke vorming binnen politieke partijen ook niet wordt getoetst, zoals er een onderwijsinspectie bestaat om onderwijsinstellingen te controleren op deugdelijkheid van de lessen.

Iedere moskee draagt bij aan het onderwerpen van de wereld aan de islam. Dat is de opdracht van Mohammed. Als ze dat niet zouden doen, dan zou het geen moskee zijn.

Dit geldt in beginsel ook voor de andere godsdiensten, zoals ook het christendom want daar wordt ook opgeroepen om het christelijke gedachtengoed te verspreiden. Denk aan alle pastorale verkondigers van het woord zoals de missionarissen.

Iedere moskee is ook een politiek centrum, want anders zou het geen moskee zijn. En het na te leven voorbeeld van Mohammed is geen toonbeeld van wederkerigheid, geen toonbeeld van integratie met andere culturen of denkbeelden. Het is geen toonbeeld van democratie en het is al helemaal geen toonbeeld van verdraagzaamheid. Alles wat anders is dan de denkbeelden van die Mohammed moet worden onderworpen, geknecht en anders vermoord. Heel soms, heel soms mag je blijven leven, maar dan wel met een status lager dan een huisdier. Je moet dan heel hard werken voor je overheerser en heel veel geld betalen de rest van je leven.

Dit heb ik bij mijn eerste opmerkingen al uitgelegd en dat geldt dus ook voor iedere godsdienst ter wereld.

Dat is hoe het werkt. De islam kent geen convenanten. Het grote voorbeeld behelst moord, doodslag, verkrachting, vrouwenhaat, homohaat, joden- en christenenhaat, afvalligenhaat, pedofilie, u weet wel. En de Koran staat vol met opdrachten aan de moslims om dit allemaal na te volgen.

Ook het Oude Testament staat vol gruwelijkheden.

Voorzitter. Na de uitleg daarover, in iedere moskee wordt hetzelfde verteld. Het probleem is niet alleen salafisme of een salafistische moskee, of jihadistisch fundamentalistisch radicaal extremisme, zoals de overtreffende trap van islamverhullend taalgebruik luidt. Nee, het probleem is de islam zelf.

Geldt voor iedere godsdienst.

De islam is radicaal in zichzelf en dat heb ik zojuist duidelijk gemaakt. Ik vraag de ministers die hier ter linkerzijde zitten of zij dit ondertussen ook een beetje als kennis eigen hebben gemaakt en zo nee, waarom niet.

Dit is een generalisatie en geldt zeker niet voor de islam als zodanig want er bestaan ook mystieke en verlichte vormen van de islam (Soefi’s).

Is Fawaz Jneid dan een probleem? Ja, natuurlijk. Hij lacht ons allemaal uit; hij lacht jullie allemaal uit. Maar hij leert moslims exact hetzelfde als alle andere beroepsmoslims in al die andere moskeeën doen. Want anders is het geen moskee. En anders zijn ze allemaal afvallig. En wat staat er op afvalligheid in de islam? De doodstraf.

Fawaz Jneid is natuurlijk uitvoerig in- of voorgelicht geweest bij zijn aantreden in ons land en dat geldt voor alle imams in Europa om daar hun herderlijke zorg te kunnen verrichten. Maar is het nooit te laat voor het Westen om de godsdienstige werkelijkheid te leren kennen. Ik kan dit allemaal schrijven omdat ik zelf een hobbyist op het terrein van godsdiensten (georganiseerd) en religie (ongeorganiseerd) ben en zelf ook een christelijke gelovige ben maar niet georganiseerd want ik erken geen extern gezag in dit opzicht. Ik weet dat de schepper in ieder mens leeft en dus ook in de grootste atheïst. Islamieten die ik als inburgeringsdocent heb meegemaakt, behoren tot mijn vriendenkring en zelfs met salafisten heb ik een goed gesprek kunnen voeren met respect voor hun fundamentalistische opvattingen. Van hart tot hart voel ik me verwant aan hen. Maar met mijn universele geestelijk besef weet ik dat in de toekomst op aarde ook een universele religie of bronbesef zal ont- en bestaan. Dan zullen ook de Israëliërs vrede kunnen sluiten met Arabieren en moslims.

Iedere partij die zich uit in verhullend taalgebruik en de waarheid over de islam weigert te spreken is in feite al onderworpen. Ze doen alsof ze hier een probleem aanpakken: de buitenlandse financiering. Natuurlijk is dat een probleem, want die moskeeën moeten helemaal niet worden gefinancierd. Maar door alleen maar daarover te spreken of alleen over salafisme als probleem … De Marcouch-valkuil waar ze allemaal in getrapt zijn, als je daarin trapt, ben je zelf een mede-veroorzaker van het islamprobleem dat we in Nederland hebben. Willen we echt iets doen aan problematische moskeeën, dan zullen we ze allemaal moeten sluiten, want iedere moskee is een evengroot probleem voor Nederland en de overige overblijfselen van de vrije wereld. Delen de ministers deze visie? Zo nee, leg eens uit dan.

Het ‘verhullend taalgebruik’ hoort tot onze parlementaire cultuur.

Voorzitter. Willen we iets doen aan het probleem dat vandaag voorligt, dan zullen we ook de grens moeten sluiten voor alle asielzoekers en voor immigranten uit islamitische landen. Anders is het dweilen met de kraan open. Zijn de bewindslieden hiertoe bereid?

Wederom is dit in strijd met de Grondwet aangezien we gebonden zijn aan internationale verdragen. Maar ieder Kamerlid is parlementair onschendbaar en daarom heeft hij het recht op onzin uit te spreken. Bij de PVV heeft het inmiddels geen zin meer om daar tegenin te gaan, want dat is al sinds het ontstaan van die partij aan de orde geweest maar een machinale monotonie die kenmerkend is voor een Geert Wilders heeft dat geen zin meer, want hij is een robot geworden. Zo zien dus de toekomstige mensmachines eruit!

Voorzitter. We mochten vier vragen stellen. Ik heb er eigenlijk nog een stuk of vijf staan, maar oké, ik zal de beste uitkiezen in mijn laatste tien seconden.

Wordt vervolgd

Subscribe

  • Entries (RSS)
  • Comments (RSS)

Archives

  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013

Categories

  • #AdBroere
  • #AlgemeneRekenkamer
  • #israel
  • #middenoosten
  • #Obama
  • #SaskiaStuiveling
  • 2040
  • 21evariantarbeiderszelfbestuur
  • 4 en 5 mei
  • 5G
  • 5Scenario's
  • 9/11Parijs
  • aanpassingsproblemen
  • aanvullingopvertegenwoordigendedemocratie
  • aardbevingen
  • Aardgas
  • AbelHerzberglezing
  • ABN
  • ABN Amro
  • ABNAmro
  • ABNAmrodebat
  • absolutewaarheidsclaims
  • accountants
  • ACM
  • affaires
  • afgang
  • afgebrokenonderhandelingen
  • aflossingschulden
  • aflossingsverplichting
  • AFM
  • afnemen paspoort
  • Afrika
  • afscheid Diederik Samsom
  • aftreden Hennis
  • agreekment
  • agrolobby
  • agrosector
  • AI/algoritmen
  • Air France
  • Air France-KLM
  • AIVD
  • AKK
  • akkerbouw
  • Alaska
  • Albanie & NrdMacedonie
  • Alexandr Dugin
  • AlgemeenBelang
  • Algemene Financiële Beschouwingen AFB
  • Algemene Politieke Beschouwingen
  • AlgemenePolitiekeBeschouwingen
  • AlgemeneRekenkamer
  • algoritme
  • Alliander
  • Alliantie noordelijke lidstaten
  • Alphena/dRijn
  • alternatief is kernfusie
  • Alternatief Staatsbestel
  • Altijd aan beloften gebonden?
  • AmartyaSen
  • Amazonebranden
  • ambitie
  • ambtelijkechaos
  • ambtelijk_DenHaag
  • ambtenarij
  • Amerikaansepresidentsverkiezingen
  • amsterdam
  • AngelaMerkel
  • AngelsaksischeCultuur
  • Angelsaksischmodel
  • AnkBijleveld
  • anti-establishment
  • anti-intellectualisme
  • antibeschaving
  • antidemocratisch
  • antidiscriminatie-op-arbeidsmarkt
  • antieuro
  • antiislamisme
  • antimensenrechten
  • apb
  • APB18
  • APB19
  • Apple
  • arbeidsbeleid
  • Arbeidsmarktbeleid
  • arbeidssatisfactie
  • arbeidsverhoudingen
  • Archief
  • Argentinie
  • argumentenbepalend
  • ArieSlob
  • Armageddon
  • Armoede
  • Armoedebestrijding
  • Art 1 Grondwet
  • Art 23 Grondwet
  • art.23Gw
  • art.6Gw
  • as Merkel-Macron
  • asBerlijnParijs
  • Asean
  • asielbeleid
  • asielzoekers
  • asociaal
  • assad
  • assimilatie
  • astrofysica
  • astronomie
  • autarkeia
  • autocratischleiderschap
  • autoindustrie
  • autolobby
  • automatisering
  • AZC's
  • Azie
  • Azie/Australie
  • baldadigheid
  • BaltischeStaten
  • bancairewereld
  • Banken
  • Bankencrisis
  • Bankenredding
  • bankwezen
  • barbaarsecultuur
  • barbarij
  • basis- of grondwaarden
  • basisbaan
  • basisinkomen
  • Baudet
  • BedBadBrood
  • bedrijfsethiek
  • bedrijfsleven
  • Begrotingsbehandelingen
  • begrotingsbeleid
  • begrotingsdebat
  • Beijing
  • belangentegenstellingen
  • belastingdeals
  • Belastingdienst
  • Belastingharmonisatiebedrijven
  • belastinghervorming
  • belediging
  • beleggers
  • beleidsprioriteiten
  • Belgie
  • Beloningsbeleid
  • beloningsstructuren
  • Benjamin Barber
  • benoeming nieuwe Kamervoorzitter
  • benoeming Von der Leyen
  • benoemingen
  • benoemingSelmayr
  • beperkingenvanalgoritmen
  • beroepsprocedure
  • beschavingsnormenvaststellen
  • bestaanscrisis
  • Bestrijdingsmiddelen
  • bestuurlijketussenlagen
  • bestuursmanagement
  • bevolkingsomvang
  • Bevrijdingsdag
  • bewapeningswedloop
  • bezinning
  • bezoekvluchtelingen
  • bezuiningsopdracht
  • BICC
  • Big Data
  • BigBrother
  • biomassa
  • biotechnologie
  • bitcoin
  • Blanchard
  • bodemverzakking
  • boerenacties
  • Boerenprotest
  • boerkaverbod
  • boerkini's
  • bombardementsdebat
  • Bonusbeleid
  • bonuscultuur
  • boomaanplant
  • Bootvluchtelingen
  • Bosnie
  • bossen niet meer kappen
  • botsende beschavingen
  • botsende grondrechten
  • botsingmetpolitici
  • bozeburgers
  • Brazilië
  • BredeMaatschappelijkeDiscussie
  • Bremain
  • Brexit
  • brics
  • Britseverkiezingen
  • Brussel
  • Brusselseangsten
  • budgetdiscipline
  • budgetrecht
  • buitenaards leven
  • buitenlandsbeleid
  • buitenlandse financiering moskeeën
  • buitensporigtekort
  • Bulgarije
  • bullshit
  • Buma
  • bureaucratie
  • burgercontrole
  • burgerlijke deugden
  • Burgeroorlogen
  • burgerparticipatie
  • burgerschapsonderwijs
  • burgerslachtoffers
  • burgersoevereiniteit
  • CambridgeAnalytica
  • Cameron
  • Canada
  • cartoonwedstrijd
  • Catalonie
  • Catalunya
  • CBS
  • CDA
  • Centraal-&Oosteuropa
  • Ceta
  • chemie
  • China
  • China-strategie
  • Chinabeleid
  • Chinese-grondstoffen
  • Chinesewaardenstabiliteit&eenheid
  • christelijkeomwenteling
  • christendom
  • circulairelandbouw
  • ClaudiadeBreij
  • clientalisme
  • CO2
  • Coalitie
  • coalitiebelangen
  • coalitievorming
  • Code Oranje
  • collectieveuitgaven
  • Commissie Remkes
  • Commissieprogramma
  • commissies
  • communisme nieuwe stijl
  • compromismogelijk
  • computerisering
  • computersimulaties
  • confederatie
  • ConfederatieEU
  • conflicthaardenpermanentofniet?
  • conservatief vs progressiviteit
  • conservatisme-versus-modernisme
  • conserverende hindermacht
  • consolidatieEU
  • constitutioneel hof
  • constitutionele monarchie
  • constitutionelecrisis
  • consumentisme
  • Contracoup
  • contraterreur
  • controle
  • controversiele themas
  • Cooperswereldmodel
  • corruptie
  • corruptiebestrijding
  • Cort van der Linden
  • coup
  • Coupverdachte
  • cpb
  • criminaliteit
  • Criminaliteit versus Veiligheid
  • criminaliteitbestrijding
  • Crisis
  • crisis-Duitse-politiek
  • crisisbeleid
  • crisisdebat
  • Crisismaatregelen
  • CRISPR-technologie
  • CROipvCEO
  • CU
  • Cultuur
  • Cultuurcriticus
  • Cultuurkritiek
  • cultuurverschillen
  • Cybercrime
  • cyberoorlog
  • cybersecurity
  • Cyberspace
  • cyborg
  • D66
  • DalaiLama
  • databestanden
  • datamanipulatie
  • DDD
  • De kwestie
  • deals
  • debat
  • debatcultuur
  • debattechniek
  • Decadentie Maatschappij
  • Decadentie Politiek
  • Decadentie Sport
  • deelbelangen
  • defensie
  • defensiebegroting
  • Defensiebudget
  • Defensievoorlichting
  • deflatie
  • dehaagsestemming
  • Deletefacebook
  • deliberatie
  • deliberativfe
  • Deltaplan
  • demagogie
  • demagogiedoorextremiteiten
  • Democraten VS
  • Democratie
  • democratie-in-gevarenzone
  • democratieversuspopulisme
  • democratische evolutie
  • democratischeopvoeding
  • democratischeverkiezingen
  • democratischevorming
  • democratischtekort
  • Democratisering
  • democratiseringvanemotie
  • demografischeontwikkelingen
  • Den Haag
  • Denemarken
  • denhaag
  • DENK
  • Denk-in-beklaagdenbank
  • denktank
  • desinformatie
  • detentie&vrijlating
  • deTocqueville
  • deugdelijkebeloften
  • dictators
  • dictatuur
  • diederiksamsom
  • dierenleed
  • dierenrechten
  • dieselfraude
  • digitaalgeld
  • digitale techniek
  • digitale wereld
  • digitaleEU
  • digitaleindustrie
  • digitaleoverheid
  • DigitaleRevolutie
  • digitalisering
  • dijsselbloem
  • Dikke Ik normen-en-waarden-debat
  • Dikke-Ik-debat
  • dilemma ééndimensionale politiek
  • diplomatie
  • directedemocratie
  • discriminatie
  • dividendbelasting
  • dividenddebat
  • DNA-mutatie
  • DNA-techniek
  • DNB
  • Dodenherdenking
  • dollar en reservevaluta's
  • Domheid troef
  • domrechts
  • DonaldTusk
  • Donorregistratie
  • draagvlaktheorie
  • drama
  • Dreigendesanering
  • dreigingen
  • drinkwatervoorziening
  • drogredenen
  • drones-wereld
  • droogte
  • droomwereld
  • Drugbeleid
  • drugsbeleid
  • drugsbrigade
  • drugsindustrie
  • dualisme
  • dubbelepaspoorten
  • Duits Constitutioneel Hof
  • Duits-Franse-as
  • Duitse_eenwording
  • Duitskand & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitsland
  • Duitsland & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitslandboeman
  • Duurzaamheid
  • dyslexie
  • Ebru Umar
  • EbruUmar
  • EC
  • ECB
  • ecologischeramp
  • economen
  • Economenstrijd
  • Economie
  • economische crisis
  • economischehervormingen
  • Economischetheorie
  • Economischevluchtelingen
  • economischherstel
  • economischhestel
  • economisme
  • EdmundFawcett
  • EEG
  • eenvoudigbereikbaar
  • eerbied
  • EersteKamer
  • Eerste_Kamer
  • effectenwereldwijd
  • EG
  • eigenbelang
  • eigentijds antisemitisme
  • eisen
  • electedpresidentTrump
  • electorale verhoudingen
  • electronica
  • elektrischevoertuigenproductie
  • emancipatiebestel
  • Emmanuel Macron
  • emocratie
  • emotie-emancipatie
  • EMU
  • endrachtmaaktmacht
  • energetischerevolutie
  • Energie
  • EnergiebeleidEU/DenHaag
  • energiebesparingcruciaal
  • energiediscipline
  • energieplatform
  • energiepodium
  • energietransitie
  • EnergieWende
  • EP
  • EP2019
  • Erdogan
  • Erdogansegotriomfeert
  • eredivisie voetbal
  • Erste_Kamer
  • ESM
  • Esoterie en Gnostiek
  • Estland
  • ethiek & normatiek
  • Ethiek&Moraal
  • EU
  • EU-Grondwet
  • EU-in-wording
  • EU-lidstaten als Europese beschermingsring Baltischenaties
  • EU-papers
  • EU-recht
  • EU-referendum
  • EU-richtllijnen
  • EU-uitbreiding
  • EU-Verdrag
  • EU-waarden
  • EU2005
  • EUafdrachten
  • EUdebat
  • EUlandbouwsubsidies
  • Euratom
  • EUrichtlijnen
  • euro
  • Euro-invoering
  • Eurocrisis
  • Eurogroep
  • eurokramp
  • Europees Hof van Justitie
  • Europees Hof voor de Rechten van de Mens
  • europees parlement
  • EuropeesHof
  • EuropeesLeger
  • EuropeesParlement
  • Europese samenwerking
  • Europeseboekhouding
  • EuropeseCommissie
  • Europesedefensiesamenwerking
  • EuropeseRaad
  • eurozone
  • EUstatistieken
  • euthanasie
  • EUtop
  • EUtopBratislava
  • EUvernieuwing
  • EUvoorzitterschap
  • Evaluatie
  • evaluatie rutte2
  • evaluatiecrisisaanpak
  • evaluatiecrisisbeleid
  • Evaluatienoodzakelijk
  • evolutie
  • evolutiebiologie
  • EVP
  • experiment
  • export-en-importlanden
  • ExtinctionRebellion
  • extremepolitiek
  • Facebook
  • factcontrollingverkiezingsprogrammas
  • failliet_intensieve_landbouw&veeteelt
  • faillissementvanstaten
  • fakeindustry
  • fakenews
  • farmaceutische-industrie
  • farmaceutischeindustrie
  • FarmaIndustrie
  • fascisme
  • fed
  • feitenvrij
  • Feyenoord
  • filantropie
  • filibuster
  • filmindustrie
  • financieelbeheer
  • financielecrisis
  • FinancieleWereld
  • Fink
  • Finland
  • fiscalewetgeving
  • fiscaliteit
  • flexwerk
  • flitskaitaal
  • Flitskapitaal
  • flitslidPvdA
  • flop
  • formatie
  • formatienotities
  • ForumvoorDemocratie
  • fossiele-industrie
  • Fossielebrandstoffen
  • fossielelobby
  • FossieleversusDuurzame-energie
  • fossielversusduurzaam
  • foutenfestival
  • Frankrijk
  • fransduitse-as
  • fraude&bedrog
  • frisseaanpak
  • Fukushima
  • Fukuyama
  • fundamentalisme
  • fundamentele tegenstellingen
  • Futures
  • FvD
  • Fyra
  • G20
  • G7
  • gaming
  • gasbeleid
  • gaswapen
  • gaswinning
  • gebedsoproep
  • gebiedsverbod
  • gebrekaanvoorlichting
  • gedoogbeleid
  • geenschijnheiligheid
  • geenvoordracht
  • geenvooruitgang
  • geen_openbaarheid
  • geertwilders
  • Geesteswetenschappen
  • geimporteerd wangedrag
  • geldschepping
  • geldstelsel
  • gelehesjes
  • geloof
  • geluk & welzijn
  • gemeentebesturen
  • gemeenten
  • gemeenteraad
  • Geneesmiddelen
  • genetica
  • genocide
  • Geopolitiek
  • geothermie
  • geprivatiseerdenutsbedrijven
  • geschiedenisEU
  • geschiedenisherhaaltzich
  • geschiedenislessen
  • geschiedkundigeverslagen
  • geschiedschrijving
  • gevoelswereld
  • Geweld
  • Gewetensvrijheid
  • gewijzigde_omstandigheden
  • gezichtsherkenning
  • gezondheid
  • Gezondheidszorg
  • giftige-chemicaliën
  • giraalgeldverkeer
  • GL
  • glazenbolTeeven
  • Globalisering
  • godsbeelden
  • godsdienst-tolerantie
  • godsdienstalswetenschap?
  • godsdienstfilosofie
  • godsdienststrijd
  • godsdienstvrijheid
  • godsdienstwetenschap
  • goedkopeleningen
  • golfoorlog
  • Google & smartindustrie
  • GR2018
  • GrandPrix
  • gratis geld in ontwikkelingslanden
  • GreenDeal
  • GreetHofmans
  • GreetHofmans-affaire
  • grenzendicht
  • grenzendigitalisering
  • Grenzeninnovatie
  • GretaThunberg
  • Grexit
  • Griekenland
  • griepprik
  • groee
  • groeiede kloof tussen burgers en elite
  • groepsbelediging
  • grondrechten
  • GrondstoffenversusDuurzaamheid
  • grondstoffenwinning
  • Grondwet
  • Grondwetstoetsing
  • grondwettelijke informatieplicht
  • Grondwetwijzer
  • Groningen
  • Groningergas
  • grootkapitaal
  • Groteongelijkheidcatastrofaal
  • Grotestedenproblematiek
  • Guerot
  • Gulenbweging
  • Haagse Stemming
  • haatimam
  • hackers
  • Haga
  • Hamburg
  • handeldrijven
  • handelsoverschot
  • handelsverdragen
  • handhavingwet-en-regelgeving
  • hangjongeren
  • Harari
  • harde economie
  • Harmonisatie
  • Hawija
  • hebzucht
  • Hegel
  • Helmut Kohl
  • hemellichamen
  • Hennis-Plasschaert
  • herbezinning
  • herbronning
  • herdenking coup
  • herkansing
  • HermanTjeenkWillink
  • HermanVanRompuy
  • hernieuwdintegratiedebat
  • herorientatie
  • hersenonderzoek
  • herstelvermogen
  • Herstructurering Defensie
  • hervormen
  • hervormers islam
  • hervormingen
  • hervormingstatuten1948
  • herzieningnoodzakelijk
  • herziening_van_beleid
  • hetzetegenvermeendeGulenaanhangers
  • historischeterugblik
  • hittegolf
  • hittegolven
  • hofcrisis
  • Hoge Raad
  • Hongarije
  • Hongkong-model
  • hoogmoed
  • hoorzittingEP
  • HoorzittingTK
  • HSL
  • Huawei
  • huursector
  • ICT
  • ideaalvanwederzijdsrespect
  • idealewijzevanbedrijvenpolitiek
  • idealisme & realisme
  • idealismebinnenpolitiek
  • Identiteit
  • Identiteitscrisis
  • identiteitspolitiek
  • ideologie
  • ideologischeaanpassingPaars
  • IJsland
  • illegaal vuurwerk
  • imamopleding
  • IMF
  • impasse
  • import- en exportbeleid
  • IN G
  • inburgeren
  • inburgering
  • inburgeringstrainingen
  • India
  • Inflatie
  • informatica
  • informatie
  • informatiedebat TK
  • informatiefase
  • informele EU-top
  • infrastructuur
  • ING
  • inhaalslag
  • Initiatiefwetsvoorstel_De_Graaf_c.s._Administratieve detentie
  • Inkomens- en vermogensbelasting
  • inkomensbeleid
  • inkomensongelijkheid
  • inkomensontwikkelingen
  • inkomensverhoudingen
  • inlichtingenwereld
  • Innovatie
  • innovatieveeconomie
  • inspraakgelegenheden
  • instabiliteit
  • installatie
  • institutionele draken
  • institutionelehervormingenEU
  • instrument
  • Integratie
  • integriteitscode
  • intensievelandbouw
  • internationaalrecht
  • InternationaalStrafhof
  • internationaalvluchtelingenverdrag
  • internationaleverdragen
  • internet
  • intersubjectiviteit
  • intolerantie
  • Intrekkingswet
  • inventiviteit
  • investeerders
  • investeringsfonds
  • IPCC
  • Irak
  • Iran
  • IS
  • islam
  • islamhaat
  • Islamisme
  • islamisme
  • islamitischfundamentalisme
  • islamitischonderwijs
  • islamkritiek
  • Islamofobie
  • Italie
  • Italie onder Renzi
  • JaarlijksdebatEUwaarden
  • jaarterugblikken
  • JacksonHole
  • Japan
  • Jean Monnet
  • JesseKlaver
  • jihadisme
  • jihadistenprobleem
  • Joods-christelijk
  • journalistiek
  • jubileum Verdrag van Rome
  • Juliana
  • Juliana en Greet Hofmans
  • Justitie
  • kabeltechniek5G
  • Kabinetsbeoordeling
  • kalifaat
  • Kameragenda
  • Kamerdebat
  • KamerdebatTurkije
  • kandidaatlidmaatschapEU
  • kandidaatlidMacedonie
  • kapitaal&arbeid
  • Kashmir
  • Katowice
  • kennismaatschappij
  • kernafval
  • kernenergie
  • kernenergiemisleidend
  • kernramp
  • Kernvraag: gelijkwaardig aan de mens?
  • kernwaarden
  • Kernwedloop
  • Kersttoespraak WA
  • keuzebenoeming
  • keuzevrijheid
  • Khadija Arib
  • KI
  • KI kunstmatige intelligentie
  • KI/AI
  • kiesdrempel
  • kieslijst
  • Kiesstelsel
  • Kieswet
  • kijkcijfers
  • klachten
  • Klaver en GL
  • kledingvoorschriften
  • kledingvrijheid
  • klimaataanpak
  • klimaatonderzoek
  • klimaatprobleem
  • klimaattafels
  • klimaattopMadrid
  • KlimaattopParijs2015
  • klimaattopSpanje
  • klimaatuitspraakrechter
  • klimaatverandering
  • klimaatverdragParijs
  • klimaatwet
  • klimaatzaak
  • klimatologischeveranderingen
  • kloof besluitvormende elite versus machtelozen
  • kloofrijkdomenarmoede
  • kloontechniek
  • knelpunten
  • knelpuntenmanagement
  • knvb
  • koerden
  • Koerdistan
  • koerswijziging
  • koeweit
  • kolonialisme
  • kosmografie
  • kosmopolitisme
  • Krastev Ivan
  • Kredietbeoordelaars
  • Kredietcrisis
  • krijgsmacht
  • kritischeaardmetalen
  • Kroatie
  • kunstmatigeintelligentie
  • kwalificatie-EK
  • kwaliteit of afwezigheid daarvan
  • kwaliteitsloos
  • kwaliuteit
  • laatsteloodjes
  • lafheid
  • Lagarde
  • landbouwbeleid
  • landbouwbeleidEU
  • langetermijnvisie
  • lastigetegenspelers
  • ledenraadPvdA
  • leefklimaat
  • legteconomieaandochteruit
  • leiderschap
  • leiderschapsstijl
  • Letland
  • levensbeeindiging
  • levensvragen
  • Liberaal
  • Liberalisme
  • lidstatenEU
  • lijststrekkersverkiezing
  • lijsttrekkerstrijd
  • links
  • links en rechts machteloos
  • links versus rechts
  • Lissabon
  • list&bedrog
  • lobbyisme
  • logistiek
  • lokaledemocratie
  • lokalisering
  • loonontwikkeling
  • lopenderekening
  • loyaliteit
  • luchtvaart
  • luchtvervuiling
  • luisteren
  • Luther
  • maakbare mens
  • maakecoomie
  • MaastroClinic
  • maatschappelijke zingeving
  • maatschappelijketransitie
  • maatschappelijkverantwoordondernemen
  • macht
  • machtsspel
  • maffia
  • maffia(beleid)
  • maffiastaat
  • MaltaEU
  • manipulatie
  • manipulatievoedsel
  • Mansveld
  • Marakkeshdebat
  • MarioDraghi
  • marktdenken
  • markteconomie
  • Marokkaansejeugd
  • Marrokeshdebat
  • Marshallhulp
  • massapsychose
  • Meativa
  • Meavita
  • media
  • medisch-ethische zaken
  • medische ethiek
  • meerdoortastendheidEUgevraagd
  • meerjarenbegrotingenEU
  • MeerjarenbegrotingEU
  • meerjarige-examens
  • megastallen
  • megestallen
  • meningen
  • mens & maatschappij
  • mens & techniek
  • mensenafserveren
  • Mensenrechten
  • mensensmokkelaars
  • metamorfose
  • metdewijsheidvanheden
  • MiddellandseZee
  • Midden-Oosten
  • Midterms VS
  • migranten
  • migrantencrisis
  • migrantenstromen
  • migratiebeleid
  • migratiebewegingen
  • migratiecrisis
  • migratiestromen
  • Mijnafval
  • mijnbouw
  • Milieu
    • vluchtelingen
  • milieucrisis
  • milieudelicten
  • milieuramp
  • milieuschade
  • militairemissies
  • miljardairs
  • miljoenensport
  • minderhedenbeleid
  • minderheidskabinetten
  • ministeriële-inlichtingenplicht-aan-Kamer
  • mislukt raadgevend referendum
  • misluktbeleid
  • mislukte informatie
  • mislukteDerdeWeg
  • mislukteEUtop
  • mismanagement
  • mismanegement
  • missie-Mali
  • MIVD
  • MKB
  • mocromaffia
  • ModerneSpiritualiteit
  • modernetijden
  • modernisme
  • moeizameprocedures
  • mogelijke impeachment
  • Monasch
  • monateraire verrruiming
  • mondiale-eenheid
  • mondialewaarschuwing
  • Mondialisering
  • monetairbeleid
  • Monisme & dualisme
  • Moody's
  • moord
  • moordendeconcurrentie
  • moskee met versterker
  • Moslimcultuur
  • motievWantrouwen
  • multicoalities
  • Multiculturelemaatschappij
  • multidimensionaaldenken
  • multinationals
  • MUMC
  • Natiestaat
  • natiestaten
  • Nationaaldenken vanuit natiestaat
  • nationaal_geïntegreerde_aanpak
  • Nationalisme
  • natuurbehoud
  • natuurgeweld
  • natuurlijke cycli
  • natuurlijkecycli
  • Natuurreservaat
  • Navo
  • Nederturken
  • Neoliberalisme
  • neomarxisme
  • nepnieuws
  • Netanyahu
  • netbeheerders
  • netwerkeconomie
  • neurobioloog
  • neurotechnologie
  • neurowetenschap(pen)
  • Nexus
  • NicolaSturgeon
  • nieuw ontwikkelingsbeleid
  • nieuwe diplomatie
  • nieuwe initiatieven
  • nieuwe politiek
  • Nieuwe samenleving
  • Nieuwebalans
  • nieuweCommissie
  • nieuwefeiten
  • nieuwegeneratie
  • nieuweindustriepolitiek
  • nieuwekandidatenPvdA
  • NieuweKoudeOorlog
  • nieuwelidstaten
  • nieuwelidstatenEU
  • nieuwelingen
  • nieuwemaatschappelijkeinzichten
  • nieuwemensheid
  • nieuwepolitiekeverhoudingen
  • nieuwespelregels
  • nieuweverhoudingen
  • nieuwe_knelpunten
  • nieuwlichterij
  • nieuwparadigma
  • nieuwrealisme
  • nikab
  • nikabverbod
  • Nobelprijs
  • Nokia
  • non-paper
  • noneurolandenbeteraf
  • noodopvang
  • noodzaakpolitiekehervormingen
  • NoordKorea
  • Noorwegen
  • normen en waarden
  • normeringtopinkomens
  • NPO
  • NS
  • nucleairafval
  • nuitdebout
  • Obama
  • Obama als commentator
  • Obamacare
  • Obstfeld
  • oceanen
  • Oekraine
  • Oekraine-referendum
  • Oeso
  • Olie-en-gaswinning
  • Olieverslaving
  • oligarchenstaat
  • onafgerondebesluitvorming TK
  • onafhankelijkejournalistiek
  • onafhankelijkewetenschap
  • onafhankelijkheid of autonoom denken
  • onafhankelijkheidisschaars
  • onbalanswereldwijd
  • onderscheid-feiten-fictie
  • Onderwijs
  • onderwijsstaking
  • onderwijsvernieuwing
  • onderwijsvrijheid
  • onderwijswet
  • Onderzoek
  • ondeugdelijkewetgeving
  • onevenwichtigheden
  • Ongelijkheidnormaal
  • ongelijkheidsdreiging
  • ongelijkheidsgroei
  • ongeplande gevolgen
  • onhoudbareschulden
  • onmenselijk
  • OnsGeld
  • ontboezemingen
  • ontbossing
  • ontspoord
  • Ontstaansgeschiedenis
  • ontwikkelingsland
  • ontwikkelingssamenwerking
  • onverdoofde rituele slacht
  • onvrede
  • onzichtbare hand
  • oorlogingerommeld
  • oorlogstoneel
  • Oorlogsvluchtelingen
  • Oorspronkelijk en Postmodern/Populistisch
  • Oostenrijk
  • openbaarheid
  • openbare ruimte
  • openheid
  • oplossinggezocht
  • oppositievoering
  • oproer
  • Opstand der Horden
  • Oranje
  • Oranje Leeuwinnen
  • Oranje leeuwinnnen
  • Oranjeuitgeschakeld
  • orkanen en cyclonen
  • oud en nieuwdenken
  • Oud versus Nieuw
  • oude politiek
  • Oudejaarsconference
  • oudennieuwvuurwerk
  • oudepolitiek
  • Oudjaar
  • outoftheboxdenken
  • OV
  • OV-concessies
  • overdosisinformatie
  • Overheid
  • overheidsaandelen
  • overheidsfonds
  • overheidsingrijpen
  • Overheidssteun
  • overheidsuitgaven
  • overlast
  • Overwinningsdag
  • Paars
  • Paarse-veren
  • Packer
  • Parijs 13/11
  • parlementaire controle
  • parlementairecontroleinpraktijk
  • parlementairefragmentatie
  • parlementairehervorming
  • parlementaireweekagenda
  • parlementairhandwerk
  • Participatie
  • Partij voor de Dieren
  • Partijenbestel
  • partijenstelsel
  • partijkartel
  • partijleiding
  • partijloosbestel
  • patstelling
  • PaulMason
  • Paus
  • PBL
  • pensioenen
  • pensioenharmonisatie
  • pensioenstelsel
  • Pentagon
  • perestrojka
  • Pers en journalistiek
  • perscensuur
  • personeelsselectie
  • persoonlijke bescherming
  • persvrijheid
  • Pestgedrag
  • Petten
  • Pfas
  • pgbdebat
  • Piketty
  • pioniersmentaliteit
  • PKK
  • plan-Juncker
  • plastic
  • pleur op
  • pluimveesector
  • plunderingen
  • pluralistischeEU
  • Poetin
  • polarisatie
  • polderoverleg
  • Polen
  • politie
  • politieacties
  • politiebegeleiding
  • politiebegeleiding-en-inzet
  • politiek
  • PolitiekBestel
  • politieke aardverschuiving
  • politieke agenda
  • Politieke en Economische Wetmatigheden
  • Politieke filosofie
  • politieke selectie
  • politieke verandering
  • politieke weekagenda
  • politieke-innovatie
  • politieke-misleiding
  • politiekeagenda 21e eeuw
  • politiekebewegingen
  • politiekecampagne
  • PolitiekeCultuur
  • politiekeeconomie
  • politiekeevolutie
  • Politiekemidden
  • politiekepsychologie
  • PolitiekeRenovatie
  • politieketaboes
  • politieketransitie
  • PolitiekeUnie onhaalbaar
  • PolitiekeVorming
  • politiekezuiverheid
  • politieklooptaltijdachterdefeitenaan
  • politiekprobleem
  • PoolsePolitiek
  • Populisme
  • populistenversusrealisten
  • Postbank
  • Postcommunistisme
  • postcrisisbeleid
  • Postindustrielesamenleving
  • Postkapitalisme
  • pragmatisme
  • precedenten
  • premodernisme
  • presidentTrump
  • PrimairOnderwijs
  • principeakkoord
  • principes
  • prinsjesdag
  • Privacy
  • privacywetgeving
  • privatisering
  • proces-Wilders
  • professioneeladviesaanEU
  • profielen
  • ProgrammeerbareWereld
  • ProRaildebat
  • PROTEST
  • provincie
  • PS2015
  • PS2019
  • psychiatrie
  • psychologie
  • Psychologischefactoren
  • PTSS
  • publiekbelang
  • PubliekDebatNoodzakelijk
  • PubliekeOpinie
  • PvdA
  • PvdD
  • PVV
  • QE
  • Raad van ministers EU
  • Raad van State
  • raadgevendreferendum
  • raadgevendreferendumGeenPeil
  • Racisme
  • radicalisme
  • radioactiviteit
  • Rajoy
  • RathenauInstituut
  • ratingbureaus
  • Rationaliteit
  • ratrace
  • reanimatieOccupy
  • recht van EU-burgers
  • Rechter
  • rechtseomroep
  • rechtsstaat
  • rechtstatelijkheid
  • rechtszaak
  • Rechtvaardigheid
  • Rechtvaardigheid-of-Gerechtigheid
  • redding sociaaldemocratisch gedachtegoed
  • reele_economie
  • referendum
  • referendum2017VK
  • Reformatie
  • regelgeving
  • regelstijdensverkiezingsstrijdnodig
  • regeringsbeleidtenuitvoergebracht
  • Regeringssamenwerking
  • regeringsverklaring
  • Reglement van Orde TK
  • ReglementvanordeTK
  • ReglementvOrdeTK
  • religie
  • Religie en geloof
  • Religiedebat
  • Religiekritiek
  • religie_en_geweld
  • rellenschoppers
  • rentebeleid
  • renteverhoging
  • Renzi
  • reorganisatie Defensie
  • representatievedemocratie
  • respect
  • respectvol gedrag
  • retorica
  • retoriek
  • revolte
  • revolutionairehervormingen
  • richtlijnenfabriek
  • rijksuitgaven
  • Rijnlandsmodel
  • risico
  • risicokapitaal via overheid
  • risicovol
  • robotica
  • robotisering
  • robotmens
  • robotsoldaten
  • Roemenie
  • Romano Prodi
  • romantiek
  • Rottenberg
  • Rusland
  • Russischecrisis
  • Rutte
  • Rutte3
  • RuudKoornstra
  • rvs
  • salafisme
  • salafistisch_onderwijs
  • Salarissen- en beloningsstructuren
  • Saoedi-Arabië
  • ScenariosJuncker
  • Schaliegas
  • Schauble
  • scheiding van kerk en staat
  • scheidingvangeloofenstaat
  • Schengen
  • schijnheiligheid
  • Schoo-lezing
  • schoolvoorbeeld
  • schuldaflossing
  • schuldeisers en geldschieters
  • schuldenaflossing
  • Schuldencrisis
  • Schuldensanering
  • sciencefiction
  • SCP
  • Segregatie
  • SGPstabiliteitsgroeinormen
  • shariarecht binnen EU
  • Shell
  • ShellinArctischAlaska
  • Sierakowski
  • signalementen
  • Singapore
  • slagveld achteraf
  • sleepwet
  • smalendegodslastering
  • Snowden
  • SNP
  • sociaal ondernemerschap
  • sociaal-democratie
  • sociaalbeleid
  • socialemedia
  • SocialePartners
  • socialerechtsstaat
  • socialerechtvaardigheid
  • Socratischgesprek
  • soevereiniteit
  • solidariteit
  • SP
  • spanje
  • spiritualiteit
  • sport
  • spreektaal
  • staalindustrie
  • Staat van de Unie
  • StaatderNederlanden
  • staathuishoudkunde
  • staatsbank
  • staatscommissie
  • staatsinrichting
  • Staatsrecht
  • staatsschuld
  • staatssecretarisSnel
  • staatsveiligheid
  • stabielewinnaar
  • stabiliteitspactEU
  • stagnatie
  • staking
  • stand-van-het-land
  • stappenplan
  • State of the Union
  • statistiekenCPB
  • statistischedata
  • statusverandering
  • stedenvolmetcamera's
  • Steenbergen
  • Stelsel fosfaatrechten
  • stemgedrag
  • stemmingen
  • SterkLinksIsIllusie
  • sterkte/zwakteanalysevansectoren
  • Stiglitz
  • stikstofbeleid
  • stikstofcrisis
  • stilzwijgendgewijzigd
  • stralingsgevaar
  • strategischdenken
  • strijdigegrondrechten
  • structureelduurzaaminvesteren
  • structuurfondsenEU
  • StudentenProtest
  • superkapitalisme
  • SUV's
  • Swaab
  • syrie
  • Systeemcrisis
  • Szasz als Liberaal monetarist
  • taalbarriere
  • tabaksindustrie
  • Taiwan
  • Tata
  • technische creativiteit
  • technische innovatie
  • technischverwijtbareongelukken
  • technocratie
  • technologie
  • techreuzen
  • TeeedeKamerdebat
  • Teerzandwinning
  • tegengasgeven
  • terrorisme
  • terroristen
  • The Economist
  • ThierryBaudet
  • Thorbecke
  • Times
  • TK2017
  • TK21
  • toekomstEU
  • toekomstigesteden
  • toekomstige_arbeidsmarkt
  • toekomstige_welvaart
  • toekomstmaatschappij
  • toekomstmodel of utopie
  • toekomsvisieEU
  • toelatingnieuwelidstaten
  • toelatingscriteriaEU
  • toelatingsprocedure
  • toelatingsprocedureEUzwak
  • toelatingsprocedurenieuwelidstaten
  • toeslagencrisis
  • toestagendebat
  • toezichthouders
  • tolerantie
  • tolplan
  • tolwegenDuitsland
  • Top Europese Raad
  • traageconomischherstel
  • transferunie
  • Transformatie
  • transhumanisme
  • transitie
  • transparantie
  • Trias Politica
  • Trojka
  • trollenindustrie
  • troonrede
  • Trumpbeleid
  • TTIP
  • Tunesie
  • Turkije
  • turkijerel
  • Turksejeugd
  • Turkseverkiezingen
  • Turksgrondwetreferendum
  • TweedeKamer
  • ufo's
  • uitbreidingEU
  • Uitdaging of bedreiging?
  • uitvalleerkrachten
  • Uitverkiezing tot politicus van het jaar
  • ulrike guerot
  • Ultraorthodoxemoslims
  • Uncategorized
  • Universele betekenis
  • Universiteit
  • Universiteitsbestuur
  • Urgenda
  • Urgendaberoep
  • Utopia
  • UvA
  • vaccinatie
  • valseverkiezingsbeloften
  • Van Rijn
  • varoufakis
  • vastgoedwereld
  • Vattenfall
  • vefrantwoordelijkheid
  • veganisme
  • Veiligheid&Justitie
  • veiligheidsbeleid
  • veranderend wereldbeeld
  • veranderendpolitieklandschap
  • verantwoordelijkheid
  • Verantwoordingsdebat
  • verantwoordingsplicht
  • verbindingspolitiek
  • verbod op onverdoofde slacht
  • verborgenarmoede
  • verdeelsleutelopvang
  • Verdraagzaamheid
  • Verdrag van Maastricht
  • Verdrag van Rome
  • verdragswijzigingen
  • Verenigd Koninkrijk
  • Vergelijkendperspectief
  • verkeerde_koppelingen
  • verkeersveiligheid
  • verkenning
  • Verkiezingen
  • verkiezingen2017
  • verkiezingsbeloften
  • Verkiezingscampagne
  • verkiezingsuitslag
  • Verloedering
  • vermarkting
  • vermeendeonkwetsbaarheidwankelt
  • vermogens-uit-erfenissen
  • Vermogensongelijkheid
  • Vermogensontwikkeling
  • vernieling regenwouden
  • verouderingsproces
  • verschuivingen
  • Versplintering
  • versterking democratischEU
  • versus neoliberalisme
  • vertrekkend Juncker
  • vertrekregelingBelastingdienst
  • Vervangingseconomie
  • vervolgingsbeleidOM
  • verwevenheidzakelijkewereld
  • Verzorgingsstaat
  • VestagerMargretheEU
  • Victor Orbán
  • VijfPresidentenRapport
  • virtueelkapitaal
  • virtuelewereld
  • virtuelewerkelijkheid
  • Visegrad Vier
  • Visegradlanden
  • Visiegevraagd
  • visserij
  • VK
  • vlaktaks
  • Vliegindustrie
  • Vliegverkeer
  • Vluchtelingen
  • vluchtelingendeal
  • vluchtelingenopvang
  • vluchtelingenstromen
  • vluchtelingenstroom
  • vluchtelingenverdrag
  • vluchtellngen
  • VN
  • VN United Nations
  • VO
  • VOC-mentaliteit Gouden Eeuw
  • voedselindustrie
  • voedselveiligheid
  • voetafdruk
  • voetbalvandalisme
  • voetbalwedstrijden
  • volkspartij
  • Volkswagen
  • Volt
  • voltooiingEMU
  • VonderLeyen
  • voorgaandeCommissies
  • voorhoedepartij
  • voorverkiezingen
  • vpro
  • VR
  • Vrij Links
  • vrijbriefmoordlust
  • vrije pers
  • vrijhandel
  • vrijheid
  • vrijheid van meningsuiting
  • VrijheidenVrijheidsbeleving
  • VrijheidOpbouwen
  • vrijheidsbeleving
  • vrijheidvanbegroeting
  • vrijheidvangodsdienst
  • vrijheidvanmeningsuiting
  • vrijheidvanonderwijs
  • vrouwenvoetbal norm
  • VS
  • VVD
  • Waalsgewestelijkparlement
  • Waalsparlement
  • waarden & normen
  • waarden-normen-debat
  • waardengemeenschap
  • waarheid
  • wanbeleid
  • WankeleWereldorde
  • wantrouwen
  • wapenbezit
  • wapengekletter
  • warmtenetten
  • warsvanduurzamewinning
  • watergetijden
  • watervoorraad
  • WdeKanter
  • wederzijdse afhankelijkheid
  • wederzijdsrespect
  • Weeffouten
  • weekagenda Kamer
  • welvaartsbehoud
  • Welzijn
  • werelderfgoed
  • Wereldgodsdiensten
  • wereldhandel
  • wereldhandelsbewegingen
  • wereldorde
  • wereldvisie
  • Wereldvrede
  • WereldwijdeCrisis
  • werkdruk
  • werkelijkheidszin
  • Werkgelegenheid
  • werkgevers
  • werkloosheid
  • werknemers
  • werknemersmedeeigenaar
  • westerseknelpunten
  • Wetenschap
  • wetenschapindienstvancommercie
  • wetenschappen
  • wetenschapsfilosofie
  • Wetenschapsgeschiedenis
  • wetenschapsnormen
  • wetenschapsontwikkeling
  • wetgeving
  • wetgevingactualiseren
  • wetgevingsmachine
  • WEU
  • wietwinkel
  • Wijsheid
  • Wilders
  • Wim Kok
  • WimKok
  • Windmolens
  • winststreven
  • winstuitkering zorg
  • witwassen
  • wonderencreatie
  • woningbouw
  • woningmarkt
  • WorldEconomicForum
  • WRR
  • Yezidi's
  • Zaanstreek
  • zachte economie
  • zakelijke_instelling
  • zalmnorm
  • Zandvoort
  • zelfrijdende-auto
  • zelfrijdendevoertuigen
  • ziekenhuizenfailliet
  • zinvolle toepassing
  • Zomergasten
  • zomerreces
  • zonderdogma's
  • zorgbekostiging
  • zorgbudget
  • zorgenkind
  • zorgkosten
  • zorgmacht
  • zorgrobots
  • zorgsector
  • Zorgverzekeraars
  • zorgwet
  • ZuidAfrika
  • ZuidAmerika Mercosur
  • ZuiverheidversusPopulisme
  • zuiveringen
  • zwakkeloonstctuur
  • zwareberoepen
  • Zweden
  • zwijgcultuur_Defensie
  • Zwitserland

Meta

  • Register
  • Log in

Blog at WordPress.com.

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy