Tags
Debat wordt vrij schieten voor de oppositie (Esther Lammers, Vandaag/Trouw, 4-4-23)
De uitspraak ‘kabinet regeer, of stap op’, zal geregeld klinken tijdens het debat over de verkiezingsuitslag van Provinciale Staten. De oppositie is het gerommel en getreuzel van het kabinet zat.
*En de burger is het gekakel en ‘gekleuter’ van de oppositie zat.
Premier Mark Rutte mag zelf denken afgelopen vrijdag tijd te hebben gekocht om binnen de coalitie weer eenheid te krijgen over de aanpak van het stikstofprobleem; de oppositie denkt daar heel anders over.
De afgelopen dagen klonk overal de beroemde zin die Mark Rutte in 2009 zelf als oppositieleider uitsprak richting toenmalig premier Jan Peter Balkenende: “Kabinet regeer, of stap op”. Rutte zei dat toen omdat hij niet meer geloofde in een kabinet dat alles voor zich uitschuift.
*Allemaal bewijzen dat er van de nieuwe bestuurscultuur niets terecht gekomen is en dat de kakelende oppositie ook gevangen zit in die overbekende sleur van ‘roep maar wat’.
Datzelfde beeld heeft de oppositie nu: Ruttes kabinet schuift alles maar voor zich uit. Ging het destijds bij Balkenende alleen over bezuinigingen, nu gaat het over taaie problemen als de stikstofcrisis en het trage herstel voor slachtoffers van de toeslagenaffaire en de Groningse aardbevingen.
Rutte schreef in de Kamerbrief vrijdag dat het kabinet zich gaat ‘inspannen’ om te versnellen en zo nodig ‘out-of-the-box’ wil denken. Maar concreet wordt hij niet.
*Rutte moet ook maar eens leren om het journaille geen antwoord te geven. Of te antwoorden dat het te vroeg is voor reactie op te vroeg gestelde vragen. Zo blijf je elkaar bezighouden met ‘gerommel in de marge’.
De oppositie wil vooral weten wat wordt bedoeld met de aankondiging dat de coalitie, op verzoek van het CDA, rond de zomer opnieuw over de stikstofafspraken gaat onderhandelen. Wat CDA-leider Wopke Hoekstra betreft gaat de datum van 2030 van tafel. Maar Rutte kondigde tegelijk aan ‘te willen versnellen’. En volgens D66-minister Sigrid Kaag is dat zelfs de ‘kern’ van wat het kabinet heeft besproken.
Zij schreef haar visie op in een brief die ze via Twitter verspreidde: ‘Alle coalitiepartijen zijn het eens: we moeten sneller vooruit. Voor de natuur, voor de economie en voor alle boeren die wachten op perspectief.’[i]
*Bravo Sigrid Kaag: dit is de juiste reactie!
De oppositie kan er geen chocola van maken. Het kan niet allebei waar zijn: het stikstofbeleid uitstellen én versnellen. Dat Hoekstra en Kaag ook verschillende interpretaties geven, maakt het alleen maar rommeliger.
*Behalve gebrek aan staatsrechtkennis ontbreekt het de oppositie ook aan logisch en zindelijk denken.
GroenLinks en PvdA geloven er ook niets van dat de nieuwe provinciebesturen onder leiding van winnaar BBB het stikstofprobleem gaan oplossen. BBB wil immers dat de datum van 2030 van tafel gaat, maar voor D66 is die deadline cruciaal. Bovendien heeft het kabinet nog steeds geen financiële regelingen die de provincies aan boeren mogen aanbieden die wel vrijwillig willen stoppen. Wat kunnen de provincies dan precies oplossen?
*Dat ”GroenLinks en PvdA geloven er ook niets van dat …” is niet terzake doende; politiek gaat niet over geloven! Als je als grootste aanstaande oppositiefractie niets betere kunt verzinnen dan dit gebral, dan is de toekomstige fusie tussen beide partijen ook niets waard en alleen een doekje voor het bloeden van de totale afgang van links Nederland.
PVV-leider Wilders spreekt al over ‘de geur van ontbinding van de coalitie’. Of de linkse oppositie de motie van wantrouwen die zeer waarschijnlijk wordt ingediend, gaat steunen, hangt af van het debat.
*En op PVV hoeven we helemaal niet meer te reageren want sinds de oprichting consequent gebral.
Maar makkelijk zullen GroenLinks en PvdA het de coalitie niet maken. Want is er nog wel sprake van eenheid in dit kabinet, als Hoekstra en Kaag de kabinetsafspraak anders uitleggen? Gaat het kabinet de stikstofproblemen versneld aanpakken, of blijft ze voortmodderen? En als Rutte nu wil versnellen, waarom is dat tot nu toe dan niet gebeurd? Hoe geloofwaardig is het kabinet nog, vragen de oppositiepartijen.
*Niemand kan beweren dat er geen eenheid van beleid wordt gevoerd als er onverwachte omstandigheden nopen tot nieuwe creatieve oplossingen die in het verleden niet op deze schaal voorkwamen. We kunnen deze beleidscrisis ook beschouwen als onderdeel van de politieke transitie die nu gaande is. Oppositioneel gekakel is in dit perspectief loos gebral.
Het wordt een zwaar debat voor Rutte en zijn vicepremiers Kaag, Hoekstra en Schouten, met een voltallige oppositie die vrij kan schieten. De vraag is niet meer of, maar hoeveel het kabinet hierdoor beschadigd raakt.
De conclusie luidt dat wie als toeschouwer van het debat van zuiver retorisch redeneren houdt, het kabinet onmogelijk in de problemen kan komen en dat ooit de oppositie als hun tijd is gekomen het maar moeten bewijzen dat zij het beter zullen doen.
.
https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/1834/articles/1798802/4/2
[i] Sigrid Kaag
Sigrid KaagSigrid Kaag
• 2e• 2e
Minister van Financiën | Vicepremier | Partijleider D66 | Berichten met #minfin door ministerie van Financiën | Alle andere berichten door D66Minister van Financiën | Vicepremier | Partijleider D66 | Berichten met #minfin door ministerie van Financiën | Alle andere berichten door D66
2 d • 2 d •
Volgen
“We moeten een revolutie maken voordat die uitbreekt”, zei D66-oprichter van Mierlo. Hij bedoelde daarmee: we moeten verbinding maken voor de burger zich afkeert van de politiek.
We leven in een tijd van groeiend onbehagen. Mensen vinden dat de politiek te weinig levert. De staat van ons land is broos. De afgelopen dagen heeft het kabinet intensieve gesprekken gevoerd. Het is en blijft een opdracht aan ons allemaal om verbinding te blijven zoeken.
De vraag die we onszelf ook moeten stellen, is welke keuzes we moeten maken voor Nederland.
Rob Jetten werkt aan een schoner Nederland. Ernst Kuipers staat voor de zorg. Robbert Dijkgraaf investeert in wetenschap en de vakmensen van morgen. En voor de natuur hebben we in het coalitieakkoord de fundamentele keuze gemaakt: een halvering van de stikstofuitstoot in 2030. Dat betekent dat we boeren die willen blijven boeren perspectief krijgen op een duurzaam verdienmodel, de vrijwillige uitkoopregeling snel van start moet gaan, de uitstoot van piekbelasters in alle sectoren snel wordt teruggedrongen en vergunningverlening weer op gang kan komen.
Die afspraken staan. Alle coalitiepartijen zijn het eens: we moeten sneller vooruit. Voor de natuur, voor de economie en voor alle boeren die wachten op perspectief.
Het kabinet voert het stikstofbeleid uit, zoals overeengekomen. Dat doen we in het belang van het land. Soms levert dat lastige keuzes op, maar D66 neemt verantwoordelijkheid in het belang van iedereen. Want alleen door vooruit te gaan kunnen we weer woningen bouwen, komt de economie van het slot. Daarom staan we voor klimaat en natuur, omdat we staan voor een schoon land waarin onze kinderen kunnen en willen wonen. Jullie mogen op ons rekenen.