Tags
Fons Kockelmans, Frontbencher – 27 mei 2019
‘Een populaire bezigheid na verkiezingen is het verklaren van de uitslag. Waarom, bijvoorbeeld, heeft de PvdA zo fors gewonnen bij de Europese stembusgang in Nederland? De analisten zijn het hierover snel eens: het kwam door het ‘Timmermanseffect’. Frans Timmermans was niet alleen veruit de bekendste lijsttrekker op wie vorige week donderdag gestemd kon worden, als vooraanstaand eurocommissaris heeft hij bovendien overduidelijk verstand van zaken.
Volkomen terechte opmerking: ‘overduidelijk verstand van zaken.’ Hij was de enige met verstand van zaken en vooral de schandelijke Brusselmansspotje maakte dat ik mijn woede op de SP heb afgereageerd met mijn stem op Frans, hoe partijloos ik ook ben. Ik ben niet voor niets principieel partijloos en iedere keer dat Timmermans lijsttrekker is in de toekomst is hij gegarandeerd van mijn stem.
‘Helemaal bevredigen doet deze theorie niet. Ze maakt niet duidelijk waarom de sociaaldemocratische partijen het in de meeste andere EU-landen een stuk minder goed deden. Timmermans fungeerde daar immers ook als ‘Spitzenkandidat’, al stond hij niet op de lijst. Bovendien lijkt de PvdA nationaal eveneens bezig aan een revival. In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond staat ze inmiddels weer op 16 Tweede Kamerzetels. Dat mag dan niet het niveau zijn dat ze ooit had, het is toch aanzienlijk meer dan de 9 die ze bij de laatste Kamerverkiezingen scoorde. En die virtuele presentatie valt niet aan Timmermans toe te schrijven.
‘Ze maakt niet duidelijk waarom de sociaaldemocratische partijen het in de meeste andere EU-landen een stuk minder goed deden’ vind ik een onzinnig antwoord omdat Timmermans niet alleen een politiek routinier is, maar vooral iemand die een eigen visie heeft en die ook stad en land vanuit zijn functie om allerlei zaken rechtte trekken. Er bestaat in Brussel niemand met meer ervaring dan onze Frans, zelfs meer ervaring dan Juncker, die al helemaal nooit op die functie had mogen worden aangesteld. Wat stelt immers Luxemburg op de wereldpolitieke agenda voor? Nul komma nul.
‘Minstens zo interessant als het succes van de PvdA is de afgang van PVV en SP. Volgens de voorlopige uitslag verdwijnen beide partijen uit het Europees Parlement. Dat negatieve resultaat zou vooral te wijten zijn aan de lage opkomst. De eurosceptische kiezers bleven in groten getale thuis, waardoor PVV en SP naar hun stemmen konden fluiten.
Die afgezaagde klaagzangen en grammofoonplaten van PVV en SP is de bevolking zat!
‘Ook hierbij vallen de nodige vraagtekens te zetten. De opkomst in Nederland (trouwens ook elders) lag een stuk hoger dan vijf jaar terug. Bij de Europese verkiezingen in 2014 ging 37 procent van de kiezers in dit land naar de stembus, nu 41 procent. Toch viel voor zowel PVV (4 zetels) als SP (2) de uitslag in 2014 lang niet tegen.
Wat mij betreft sloeg het SP-spotje de deur dicht. Het had ook het spotje van PVV kunnen zijn. Daarom hebben zij afgedaan en moeten zichzelf opnieuw gaan uitvinden.
‘Daar komt bij dat de twee partijen het in Tweede Kamerpeilingen ook slecht doen. Bij Maurice de Hond staan ze allebei op 8 zetels. Voor de SP is dat min 6, voor de PVV min 12.
Forum had een katalyserende werking op PVV en SP. In hun paniek om terug te vechten en zich te ontdoen van Forum hebben ze gereageerd als een kat in nood.
‘In het geval van de PVV is het niet zo moeilijk een andere oorzaak voor de teruggang aan te wijzen. De partij heeft ontzettend veel last van de concurrentie van FvD. Dat presteerde bij de Europese verkiezingen vorige week weliswaar ook minder goed dan verwacht, maar het haalde niettemin 3 zetels. Bij De Hond staat Forum op 24 Kamerzetels en is het tweede partij. Kiezers hebben blijkbaar geen vertrouwen meer in de compromisloze strategie van Geert Wilders. Ze gokken liever op de wat gematigder lijkende Thierry Baudet.
‘Blijkbaar’? Nee, een logisch en vanzelfsprekende reactie omdat een nieuwkomer hen te slim opzij hebben gezet. Beide partrijen moeten, zoals gezegd, zichzelf opnieuw uitvinden.
‘Overigens gloort voor de PVV nog enige hoop. Als de Britten de EU daadwerkelijk verlaten (mocht dat ooit gebeuren) dan kunnen ze weer op een zeteltje rekenen. Veel is het niet, maar voor de SP is zelfs die route uitgesloten.
Uitstel van executie! Het PVV-lied heeft te lang geklonken met een te beperkt charisma en dus is de houdbaarheidsdatum gepasseerd.
‘Deze ooit zo populaire partij is hard op weg naar de uitgang. Het meest verbazingwekkende is dat ze na de beschamende afloop van de Europese verkiezingen vorige week weigert de hand in eigen boezem te steken. Het lag allemaal aan de opkomst, dus aan de kiezer. Dat de SP een bar slechte campagne voerde, met het Brusselmans-spotje als triest dieptepunt, zal partijvoorzitter Ron Meyer waarschijnlijk nooit toegeven. Maar het was wel zo. Ook de keuze van de totaal onbekende Arnout Hoekstra als lijsttrekker valt niet te begrijpen. Was er in de SP dan werkelijk niemand te vinden met ietsje meer faam en charisma?
Het is kenmerkend voor deze ‘zelfovertuigde’, messiaanse partij met hun arrogantie van de gelijkhebberigheid, dat er na een tijd van komen ook een tijd van gaan aanbreekt.
‘Maar belangrijker nog is dat de formule van de partij (‘stem tegen, stem SP’) volledig uitgewerkt lijkt. Verreweg de meeste kiezers die zich overal tegen willen verzetten zijn naar populistisch rechts vertrokken. En degenen die alleen een wat linkser geluid willen horen, wijken uit naar PvdA of GroenLinks. Wordt het voor de SP niet eindelijk tijd de koers drastisch te verleggen?
Zo is het maar net maar daarvoor – koersverlegging – ontbreekt bij hen iedere creativiteit. Stumperd zijn ze geworden. Oprichter Jan Marijnissen wordt node gemist.
https://frontbencher.nl/waarom-doen-pvv-en-sp-het-zo-slecht/