Tags
VVD helpt spreidingswet aan meerderheid in senaat (Cor de Horde, Politiek/fd, 16 jan. 24)
In de Tweede Kamer was de VVD nog tegen, maar in de senaat heeft de partij na lang wikken en wegen besloten de omstreden spreidingswet toch te steunen. Nu is er een meerderheid.
In het kort:
- De VVD in de senaat is voor de spreidingswet, anders dan in de Tweede Kamer.
- Van der Burg heeft daarom toch een meerderheid achter zijn voorstel.
- De aanstaande coalitie ziet niets in wat zij de ‘dwangwet’ noemt.
De omstreden spreidingswet, die gemeenten dwingt asielzoekers op te vangen, heeft de laatste horde genomen. Dinsdagavond kwam de VVD-fractie met de verrassende mededeling dat zij het voorstel zal steunen, terwijl de partij in de Tweede Kamer juist tegen was.
Daarmee is staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel), ook van de VVD, vrijwel verzekerd van een meerderheid als de senaat volgende week dinsdag over de wet stemt. Er waren al 36 van de 75 zetels zeker voor de wet en met de tien zetels van de VVD erbij is de wet er in principe door.
Onduidelijk is of de verrassende opstelling van de VVD in de senaat gevolgen heeft voor de formatie van een rechts kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB. PVV-leider Geert Wilders twitterde dinsdagavond alleen maar ‘MIJN HEMEL’ in reactie op het nieuws.
*Dat Wilders milder was geworden, wordt hierbij dus direct gelogenstraft!
Kansloos
De houding van de Eerste Kamer is belangrijk voor een eventueel rechts kabinet. De vier onderhandelende partijen hebben daar geen meerderheid. Zelfs met steun van alle rechtse splinters moeten ze de laatste zetel nog bij een eenpitter zien te halen. Zonder VVD is een rechts voorstel totaal kansloos.
Mocht de nieuwe coalitie voorstellen willen doen om de instroom te beperken — voor de PVV een belangrijk punt — dan ‘heeft de VVD hier helaas zojuist een bom onder gelegd’, analyseerde senator Joris van den Oetelaar (FvD). ‘Hopelijk heeft de VVD-fractie meegewogen, wat de gevolgen van deze actie zijn voor het vormen van een nieuw kabinet.’ Die formatie kan in zijn ogen schipbreuk leiden door wat in zijn ogen een draai van de VVD is.
*Alleen maar rechts gebral omdat alles wat tot heden is uitgeprobeerd en nu is mislukt in de ogen van rabiaat rechts, te maken heeft met het doordrukken van het vermeende eigen gelijk van rechts. Ze blijven gewoonweg de rol van een herstel van de besluitvorming van de Tweede Kamer aan het ‘bespelen’ en dat is de functie van de Eerste Kamer niet.
‘Maar volgens senator Marian Kaljouw, die het woord voert over dit onderwerp, is het ‘geen draai’ en heeft haar fractie gedaan wat een senaatsfractie moet doen: de wet ‘op haar merites beoordelen’. De Eerste Kamer wordt gezien als het parlement dat vooral naar de kwaliteit van de wetgeving kijkt en niet louter politieke afwegingen maakt. De fractie kwam met veel vragen, en die heeft Van der Burg naar tevredenheid beantwoord, vindt ze.
Worsteling
‘We zijn niet over één nacht ijs gegaan. Het is een grote worsteling geweest’, aldus Kaljouw. Op kritische vragen van de verraste PVV-senator Alexander van Hattem, die maandenlang dacht dat de VVD net als zijn partij tegen zou stemmen, antwoordde ze ‘dat het echt niet zo is dat in elke achtertuin een centrum voor asielzoekers komt’.
In Den Haag gingen veel waarnemers, inclusief Van der Burg zelf, er tot voor zeer kort nog van uit dat de VVD tegen zou stemmen. Dat was in de Tweede Kamer immers ook gebeurd: het voorstel haalde het daar in de Kamer in de oude samenstelling, met steun van vooral de linkse fracties en het CDA. Als de VVD nu tegen had gestemd, had Van der Burg de steun nodig gehad van een kleine partij zoals 50Plus, maar die had nog geen hom of kuit gegeven.
Het debat werd daarom met interesse gevolgd door de partijen die dezer dagen onderhandelen over een rechtse coalitie. De PVV, sinds de verkiezingen veruit de grootste partij in de Tweede Kamer, spreekt steevast van een ‘dwangwet’ omdat gemeenten aan het einde van een heel traject gedwongen kunnen worden een bepaald aantal asielzoekers op te vangen, ook al is de gemeenteraad tegen.
*Uit deze gang van zaken in de nieuwe senaat blijkt al duidelijk dat ‘radicaal rechts’ een loopje neemt met de staatsrechtelijke beginselen en dat het tijd wordt dat alleen ervaren staatsrechtspecialisten in de beide Kamers het woord nemen, wanneer het om die specifieke uitgangspunten gaat.
Instroom beteugelen
Ook VVD-leider Dilan Yesilgöz was fel tegen de wet, omdat zij vindt dat er eerst maatregelen moeten komen om de instroom van asielzoekers te verminderen. Pas daarna wil ze praten over maatregelen om de asielzoekers beter te spreiden over het land. Dat standpunt heeft de VVD-fractie al anderhalf jaar geleden ingenomen, toen het kabinet het voorstel deed. De eis van instroombeperking heeft uiteindelijk, in juli, geleid tot de val van het laatste kabinet van Mark Rutte omdat de toenmalige regeringspartijen het daarover niet eens konden worden.
Goede wetgeving betekent dat het niet mag uitmaken in welke volgorde een ‘louter’ besluit wordt genomen. Aangezien het een simpel feit is dat ook de instroom beperkt dient te worden omdat de extreme omstandigheden op dat vlak in de afgelopen jaren zijn ontstaan na de eerste grote bootvluchtelingen in het vorige decennium aantonen dat iedere bestaande wet- en regelgeving (ook in Brussel) aangepast moet worden. Laat er een quotum komen dat per inwoneraantal van een EU-lidstaat hét exacte aantal ‘formeel toe te laten’ asielverzoeken wordt vastgesteld. Daar kan dan niemand omheen. Zo was afgelopen dagen via NPO-radio1 al bekend geworden dat bijvoorbeeld België zich niets van de Brusselse regelgeving aantrekt.
De Commissie zal zelf orde op zaken moeten stellen. Maar los daarvan blijkt nu wederom uit de reactie van Wilders dat hij pertinent ongeschikt is als potentiële nieuwe premier; hij is precies gebleven die hij al altijd was: een uitgesproken manipulator. Met andere woorden, laat alleen PVV met BBB een minderheidskabinet vormen en zien waar en wanneer (op korte termijn) het schip zal stranden.
Dan nieuwe verkiezingen omdat het overduidelijk is geworden dat het stemgedrag van het electoraat op 22/11 bedoeld was om Rutte direct naar huis te sturen; en om geen enkele andere reden.
Door deze strategische fouten die gemaakt werden in de VVD om de deur naar PVV weer op een kier te zetten is de onervaren partijleider Yesilgöz met haar gebrek aan kennis van het staatsrecht voor een dilemma geplaatst, waardoor zij zichzelf gevangenzette in haar eigen spinnenweb. En zichzelf daarmee klemzette om ‘zuiver’ rechts weer mogelijk te maken door een ‘eigenhandige’ meerderheid met haar typerend geknutsel aan het roer te brengen.
Zij vergat dat deze manoeuvre ten principale onmogelijk was vanwege de onzichtbare regels van de consensusdemocratie. Dat was dus op voorhand al onmogelijk, ondanks al het gekakel van rabiaat rechts, waar ook de journalistiek geen greep op kreeg.
‘Na de verkiezingen hebben de vier partijen die nu onderhandelen vanuit de Tweede Kamer zelfs een zeer ongebruikelijke oproep aan de senaat gedaan om de wet voorlopig niet te behandelen. Toch zette de Eerste Kamer de behandeling door, met dus een VVD die alsnog voor is.
*Grote politieke blunders worden nog steeds direct afgestraft!
‘Maandag, op de eerste van de twee dagen debat, kwam VVD’er Kaljouw al met een opening. Ze stelde dat haar fractie worstelt en dat ze zwaar meeweegt dat tal van VVD-burgemeesters vragen om de wet. Ook de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) drong aan op een ja, want volgens de VNG zijn er veel gemeenten die alleen bereid zijn hun aandeel aan de opvang te leveren als ze weten dat de andere gemeenten dat ook doen. Iedereen wacht op elkaar, en dat probleem lijkt verholpen met de centrale sturing.
*En zo is het maar net!
https://fd.nl/politiek/1503492/vvd-helpt-spreidingswet-door-senaat