Zou Kees van Lede met zijn stelligheid dat na oplossing van coronaprobleem de ‘tijd voor actie weer aanbreekt’? Misschien, maar waarschijnlijk niet @trouw #covid #oud-denken

Tags

politiek

‘We moeten oppassen dat we ons systeem niet vernielen’ (Koos Schwartz, katern de Verdieping/Trouw, 3-4-20)

inkomenskloof – interview – Hij was jarenlang een van de invloedrijkste mensen in het Nederlandse bedrijfsleven. Nu komt Kees van Lede in het verzet tegen het ‘aandeelhouderskapitalisme’. Zijn zorgen daarover deelde hij in een briefwisseling met journalist Joris Luyendijk.

Dit voorwoord is voor mij al volgende om het verzet van Van Lede tegen het aandeelhouderskapitalisme volledig te ondersteunen, maar als hij denkt dat de covid-crisis voorbij kan gaan zonder dat kapitalisme af te breken of af te schaffen, dan breekt mijn klomp. In feite is dat aandeelhouderskapitalisme de basisoorzaak van een systeem dat zichzelf al aan het vernielen was, maar hij waarschuwt nota bene ‘ons systeem niet moeten vernielen…! Wat is dit voor paradox? Ik begrijp daar niets van. En de ondervrager Schwartz heeft te weinig doorgevraagd omdat er menig tegenstrijdigheid in het denken van Van Lede aangetroffen kunnen worden.

(…)

https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/910/articles/1114700/1/1

De minister-president aan het begin van het Kamerdebat COVID-19 [1 4 20] en de lessen voor de toekomst (dl3) @tweedekamer #covid19

Tags

politiek

‘Wat in dat kader niet goed ging, was de persconferentie van maandag. Die was te rommelig. We hebben afgesproken zo’n persconferentie voortaan maximaal met z’n tweeën te doen. Het hoeft ook niet iedere keer na zo’n ministeriële commissie. We hebben het gisteravond anders gedaan. Toen waren er geen grote aankondigingen en hebben we een kort persmoment gehad. Als er wat grotere aankondigingen zijn, zullen we dat in een persconferentie blijven doen, maar dan doen we dat met maximaal één andere minister. En we nemen meer tijd om het goed voor te bereiden. Er waren allerlei redenen waarom het zo is gegaan — die zijn misschien verzachtend, maar ik ga die niet noemen. Het was gewoon niet goed genoeg. Het moet strak.

‘De kernmededeling die we maandag wilden uitstralen, is: blijf zo veel mogelijk thuis, en als je naar buiten gaat, houd dan die 1,5 meter afstand. Ten tweede is het volgende belangrijk. Tot afgelopen maandag was de boodschap: blijf thuis als je kucht, hoest en/of verkouden bent. Afgelopen maandag is daarbij gekomen dat als je benauwdheid voelt en/of koorts hebt, het hele gezin dan thuis moet blijven. Dat is een belangrijke toevoeging. Dat is een onderdeel van wat ik toen “de intelligente lockdown” heb genoemd. Je dwingt daarin dus niet alle gezonde mensen thuis te blijven, maar dan moeten we met elkaar wel zorgen dat mensen zo veel mogelijk thuisblijven als ze kuchen, hoesten of verkouden zijn. Dat was tot afgelopen maandag al zo.

(…)

‘Voorzitter. Dan de vragen die gesteld zijn. Laat ik dan meteen maar doorgaan met dat punt van de communicatie. We gaan naar rijksoverheid.nl kijken. Die website mag nooit openen met: er is een wijziging in de Accountancywet aangenomen. Die website moet altijd, als eerste en als tweede en als derde, de mededelingen over de coronabestrijding melden. Er zijn natuurlijk soms ook wel andere dingen die we moeten melden, maar het moet heel duidelijk zijn dat ook die website helemaal in het teken daarvan staat. Dat is volgens mij ook meestal zo, maar we gaan dat opnieuw bekijken. Ik heb die suggestie dus goed genoteerd. Dat gaan we dus ook oppakken.

‘We zullen de komende tijd ook veel communiceren. Er start een hele brede publiekscommunicatiecampagne. Eigenlijk is die de afgelopen dagen al gestart. Gisteren stonden er bijvoorbeeld advertenties in de kranten. Er wordt breed ingezet op sociale media, op radio en televisie, en op landelijke en regionale dagbladen. Ik vond het volgende heel knap. Maandag, na de wat rommelige persconferentie, keek ik om 19.30 uur en 20.00 uur naar de nieuwsuitzendingen. Toen dacht ik: wat hebben ze dat knap teruggebracht tot een behapbare boodschap; zo hadden we het eigenlijk willen brengen. Er werd gevraagd naar het coronajournaal. Het is niet mogelijk gebleken om dat te doen zoals sommigen hier dat wilden, maar volgens mij hebben we nu de hele dag lang een coronajournaal, in de vorm van NOS, RTL, onze kranten, maar ook andere zenders.

Hier past natuurlijk de vraag waarom ‘ogenschijnlijk’ geen gebruik is gemaakt van ambtelijke perscommunicatoren en communicatiespecialisten binnen Algemene Zaken of andere ministeries, die er ook in overvloed aanwezig zijn. Rommelige persconferenties mogen natuurlijk niet voorkomen, want dat getuigt van amateurisme of gebrek aan professionaliteit.

‘Ik vind dat onze journalisten het goed doen. Ze zijn natuurlijk ook kritisch als er dingen niet goed gaan. Dat hoort ook zo. Maar ik merk dat ze iedere keer het onderscheid maken. Aan de ene kant is er kritiek. Die wordt benoemd. Zorgen worden uiteraard stevig uitgevent. Tegelijkertijd zijn ze er als er mededelingen komen. Sterker nog, afgelopen maandag was het zo dat ze dat wat we hadden willen zeggen, wisten te brengen in het NOS Journaal en bij RTL Nieuws. Dat is ook van belang. Maar nogmaals, dat wordt dus sinds de afgelopen dagen aangevuld met een hele publiekscommunicatiecampagne. Mensen kunnen ook persoonlijke vragen stellen via het landelijke publieksinformatienummer. Dat is ook belangrijk, want er zijn natuurlijk altijd vragen: hoe kan ik nou in deze situatie het beste handelen? Je kunt zo veel mogelijk proberen alles te voorzien, tot en met: als je iets wilt organiseren, doe het liever niet, maar als het niet anders kan, dan niet meer dan drie volwassenen extra in je huis. Maar goed, er zijn altijd weer bijzonderder vragen die je niet zomaar allemaal in een persmoment kunt delen. Het is belangrijk dat dat via de publiekscommunicatie gaat, maar dat mensen ook persoonlijke vragen kunnen stellen.

Deze lap tekst was dus geheel onnodig geweest met een degelijke voorbereiding van die communicatiespecialisten. Of zijn die vakmensen in de afgelopen jaren allemaal wegbezuinigd? Als dat het geval is geweest dan blijkt dus met het inzicht achteraf dat die bezuinigingen zinloos waren. Weer een lesje uit deze Covid-crisis.

‘In dat kader nog een enkele opmerking voordat ik op de andere vragen kom. Die heeft te maken met het verbod op evenementen en samenkomsten. We hebben gezegd: evenementen met een vergunnings- en meldplicht worden verboden tot 1 juni 2020. Alle overige samenkomsten worden verboden tot 6 april. Ik zeg het nog maar een keer hier: dat gaat over alles wat er te doen is tot 6 april, behalve de evenementen met een vergunnings- en/of meldplicht, want die zijn tot 1 juni verboden. Daar zitten heel grote evenementen bij met veel voorbereidingstijd. Denk aan Koningsdag, 4 en 5 mei en andere evenementen. Alle andere maatregelen die we hebben genomen, gelden tot 6 april. We gaan aanstaande dinsdag in de ministeriële crisiscommissie besluiten hoe we met die maatregelen omgaan na 6 april, inclusief de vraag over het onderwijs. Dat komt allemaal aanstaande dinsdag naar buiten. Daar hoort bij dat alle overige samenkomsten tot 6 april zijn verboden, met een paar uitzonderingen, die ik hier niet allemaal zal noemen. Ik noem er eentje: uitvaarten en huwelijksvoltrekkingen, maar dan wel met maximaal 30 mensen. Dat geldt ook voor samenkomsten van religieuze of levensbeschouwelijke aard met maximaal 30 mensen. Die paar uitzonderingen moet je wettelijk maken. Ik kom zo meteen op de handhaving.

Over onder meer die 1,5 meter ruimte per persoon en uitvaarten en huwelijksvoltrekkingen dient na afloop vanzelfsprekend een evaluatiedebat in de Kamer plaats te vinden opdat onderzocht kan worden wat echt zinvol was en wat niet. Tegen de tijd van de volgende uitbraak zijn er als les van deze Covid-crisis een voldoende aantal testapparaten voorradig en alle medicamenten in voldoende omvang aanwezig en dan is het dragen buitenshuis van een ‘onbesmet-verklaring’-card om de hals voldoende om zonder extra bescherming in het publieke domein te begeven of aanwezig te zijn. Dan krijgen we hier ook de beelden die in China al jaren gebruikelijk waren vanwege alle smog daar. Zij waren al jarenlang gewend om neuskappen te dragen.

Overigens stel ik ook vast dat er kabinetsmaatregelen getroffen zijn die in strijd waren met voorzieningen die door kappersbedrijven zelf al waren genomen door met gedesinfecteerde voorzieningen te werken en klanten op gepaste afstand te knippen met handschoenen aan. Dat was met mijn kapper het geval en – naar ik aanneem branche breed georganiseerd – om die reden was dit initiatief dus volkomen overbodig. Daarvan was het kabinet dus niet op de hoogte (gebracht). Dat is hinderlijk.

Wordt vervolgd

De minister-president aan het begin van het Kamerdebat COVID-19 [1 4 20] en de lessen voor de toekomst (dl2) @tweedekamer #covid19

Tags

politiek

‘Ik wil ook aansluiten bij wat er is gezegd over de dank voor de mensen in de zorg. Ik heb dan ook het bezoek van vorige week aan een Haags ziekenhuis voor ogen, de mensen die in de logistiek werken en patiënten vervoeren, de mensen in de schoonmaak.

‘Ik denk aan een mevrouw die vier of vijf jaar geleden vanuit Spanje hiernaartoe is gekomen. Zij probeert inmiddels tien tot twaalf uur per dag te werken. Ik zei: pas nou op, want dit kan nog wel wat langer duren en dan willen we je ook nog bij ons hebben.

‘Ik denk aan de mensen in de logistiek. Een kerel vol met tatoeages, die samen met een collega al 30 jaar mensen vervoert tussen verschillende ziekenhuizen en binnen de ziekenhuizen, zei: “Weet je? Hier zijn we voor opgeleid. Dit is ons vak. Het is wel heftig, maar we gaan het met elkaar in goede banen leiden.” Dat geeft heel veel vertrouwen.

‘Ik denk aan de vakkenvuller die zegt: “Joh, mensen hangen over me heen. Ik moet winkelwagentjes om me heen zetten.” Gelukkig zien we nu maatregelen in de detailhandel om grotere afstand te creëren tussen mensen en om de hoeveelheid mensen in de winkel behapbaar te houden. Ook daarin neemt de sector dus z’n verantwoordelijkheid. Wij proberen daarin dan te helpen vanuit Economische Zaken. Maar ik zie wel de vakkenvuller voor me, die zegt: “Joh, ik probeer de vakken gevuld te krijgen. Hou nou even rekening met mij.”

‘Ik denk ook aan de twee militairen van afgelopen dinsdag. Hugo de Jonge zal zo meer zeggen over het landelijk coördinatiecentrum en over de capaciteit in Rotterdam bij het Erasmus MC, maar wat mij in ieder geval bijblijft van mijn werkbezoek dinsdag, waren twee militairen. Zij werken al 30 jaar samen. Ze hebben in Irak en Afghanistan gezeten. Zij zeggen: “Weet je? Dit is ons vak. Normaal gesproken hebben we er een paar weken voor. Nu hebben we er 48 uur voor, maar dat zal waarachtig ook wel lukken.” Die enorme creativiteit …

‘Hugo vertelde me over een kliniek in Bernhoven. Daar was hij dit weekend. Daar hebben ze — ik heb het door de ogen van mijn collega gehoord — in een paar dagen alles omgegooid. Normaal gesproken vergader je daar vijf jaar over en ben je daar vijf jaar lang over in gesprek met de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Een deel van die tijd wil je eigenlijk ook hebben, want je wilt het zorgvuldiger doen dan hoe het nu gebeurt. Maar de creativiteit en de enorme inzet die vrijkomen …

Hier wordt ook een schets gegeven van wat ons te wachten staat als epidemieën en pandemieën een jaarlijks terugkerend verschijnsel gaan worden vanwege alle mondiale vee-&etenswaar-transportinfrastructuren.

‘Ik was op de ic-afdeling van het Erasmus MC. Ik zag de rust en de focus waarmee mensen daar hun werk doen. Als je je realiseert dat mensen soms drie, vier weken aan zo’n machine liggen en het maar helemaal de vraag is hoe ze eruit komen … Vaak hebben ze grotendeels hun spieren verloren of hebben ze andere klachten ontwikkeld. Misschien zijn ze vervolgens wel een halfjaar of een jaar aan het revalideren. Ik zie de deskundigheid van de ic-artsen, maar ook hoe ze daar bezig zijn om de ic-capaciteit op te schalen.

‘Ik heb al die mensen voor ogen, zoals we nu allemaal mensen voor ogen hebben. We zien ze op tv of op werkbezoeken. Ik noem de politiemensen waarbij ik gister was. Ik noem de brandweer. Ik noem de ambulancemensen die ik gister sprak. Ze zeggen allemaal: “Weet je? Dit is heftig, maar we moeten er nu wel met z’n allen staan. En we weten ook dat dit nog weleens een tijd kan duren, en ook in die tijd zullen we er blijven staan. We letten op elkaar. We zorgen dat we genoeg rust nemen, hoewel dat nu met het ziekteverzuim niet altijd kan. Maar misschien kan dat dan later weer.” Ik ben daar echt ongelofelijk van onder de indruk. Ik zal niet mijn gebruikelijke bijvoeglijke naamwoord voor “land” zetten, want dat is vandaag misschien niet zo passend, maar ik ben echt weer onder de indruk van Nederland en van hoe we dit met elkaar doen.’

Deze ‘crisis- of aanpakmentaliteit’ moet straks na afloop en einde van deze Covid voortgezet worden – en zeker ten aanzien ook van de medische bureaucratie van dit moment dat dus compleet gereorganiseerd moet worden – en dat wordt de eerste opdracht voor kabinet en Tweede Kamer om juist dat waar te maken, zonder wederom te verzuipen in polarisatie en andere flauwekul.

Wordt vervolgd

Goed klinkend advies maar uitgangspunten zijn twijfelachtig @trouw #covid19 #crisisboekhoudkundigenormen @janrotmans @tweedekamer

Tags

Alaska, politiek

Stelling: Het onderstaande betoog kinkt heel logisch en evenwichtig en dus normaal, maar er zijn wat mij betreft kanttekeningen te plaatsen, alleen al vanuit mijn verwachting dat alle (economische) theorieën door Covid-19 overhoop worden gegooid. Daarom is er – naar mijn smaak – sprake van verkeerde uitgangspunten die ik hieronder nader zal toelichten. Met mijn eigen bril op wordt er door koppeling tussen Covid en Klimaatverandering een onjuiste conclusie getrokken, namelijk waar het één (moeiteloos) kan worden aangepakt, dat voor de andere ook zo moet kunnen worden geregeld, maar dat zijn volgens mijn intuïtie te snelle en te gemakkelijk genomen stappen. Een soort van hink-stap-sprong. Ik probeer in mijn visie een oud- en nieuw-denken aan elkaar te koppelen. Geconcretiseerd: het gaat bij Covid om ‘buitengewone’ omstandigheden waarbij het vooral om compleet nieuwe omstandigheden gaat waar de economische theorie geen antwoord op heeft of nog nooit simulatieonderzoek op heeft kunnen uitvoeren, behalve wat er in onderstaande beschouwing wordt genoemd.

Mijn stelling is dus dat we wel volgens de vigerende – dus nu geldende – spelregels moeten nadenken én handelen, en dat betekent in verband met Covid buiten de bestaande boekhoudkundige regel om – zowel op nationaal én internationaal (EU-Verdrag) niveau -, maar bij de klimaatproblematiek niet, want daar gaat het óók om een Marshall-achtig Plan, maar dat zal neerkomen op een complete reconstructie van onze huidige industriële infrastructuur, die niet op de ‘pof’ kan worden opgebouwd en georganiseerd. Die boekhoudkundige principes blijven namelijk in het (toekomstige) economische verkeer geldig, tótdat voldoende duidelijk is geworden hoe de nieuw op te bouwen economische werkelijkheid van morgen verschilt van de oude, de wereld van vóór deze Covid.

Ik ben er namelijk zeker van dat deze transitie een fundamenteel verschil gaat tonen: nieuwe economie past niet bij oude economische theorieën. En in onze hypercomplexe economische werkelijkheid is het onvermijdelijk dat we oude ideeën en opvattingen loslaten en dus nieuwe economische paradigma’s vaststellen en op die basis een nieuwe toekomstige infrastructuur te ontwikkelen. Kortom, samenvattend: het chequeboek voor Covid was snel getrokken want een gezondheidskwestie dat zowel om een nationale als globale aanpak vraagt, maar in beginsel een éénmalige operatie is (maar wel ‘structureel’ moet worden opgepakt omdat we jaarlijks met een nieuwe Covid-explosie te maken kunnen krijgen). De klimaattransitie kent daarentegen een langdurige want structurele aanpassings- en transformatieperiode als kenmerk (en dus niet éénmalig al is het wel een éénmalige noodzaak; het verschil tussen een – enkele – virusepidemie/pandemie en – totale – herbouw economische infrastructuur) en dat dient volgens de huidige boekhoudkundige principes te worden aangepakt, op straffe van eeuwige conflicten binnen de Europese Commissie en Raad (en deswege ook binnen het EP).

Als ik deze ‘logica’ toepas op de tekst van Bijlo, dan worden de overeenkomsten én verschillen tussen beide vorm van aanpak duidelijk:

Trek de portemonnee ook voor het klimaat (Esther Bijlo, katern de Verdieping/Trouw, 3-4-20)

‘Zeg nooit meer dat er geen geld is voor klimaatbeleid. Die uitspraak klinkt, nu in luttele weken de miljarden om de oren vliegen, geld dat de economie allereerst voor algehele instorting moet behoeden en later de boel weer moet opbouwen.

‘De uitbraak van het coronavirus maakt zichtbaar dat overheden en de financiële sector, als het nodig is, snel en daadkrachtig kunnen handelen. Dat geldt ook in zekere mate voor bedrijven: een autofabriek gaat beademingsapparatuur maken, een chemieconcern wijdt zich aan desinfectiemiddelen.

‘Waar het virus een snelle bedreiging is, komt klimaatverandering traag over ons heen. De rampen dienen zich verspreid aan, dan weer hier dan weer daar. Branden in Australië, overstromingen in Azië, droogte in het Midden-Oosten: het is allemaal al gebeurd en toch kan die ellende niet tippen aan de urgentie die het virus verspreidt. Er komt nog veel meer ontwrichtends aan naarmate de atmosfeer warmer wordt, maar dat gaat de verbeeldingskracht anno nu grotendeels te boven.

‘Het chequeboek voor corona was dus gauw getrokken, wel zijn er hier en daar twijfels of het op slot gooien van de economie met – al dan niet intelligente – lockdowns niet een te stevige ingreep is. Zoals de Amerikaanse president Trump zei, altijd bezorgd om de beurskoersen: is het middel niet erger dan de kwaal? Nu zijn beurskoersen niet de echte economie, maar de plotse werklozen wel en ook die kunnen zich dat afvragen.

‘Is er, anders gezegd, een uitruil tussen aantallen doden en economische groei? In de meeste landen, zelfs Brazilië, is die vraag inmiddels beantwoord: mensenlevens en het zorgsysteem overeind houden zijn belangrijker. Het virus gewoon zijn gang laten gaan, is een experiment van ongekende omvang dat bijna niemand aan wil gaan en waarvan de uitkomsten al helemaal de verbeeldingskracht te boven gaan.

‘Ook bij het klimaat komt die economische afruil regelmatig voorbij. Omdat het over veel langere termijnen gaat dan ziektebestrijding, heeft het argument daar meer succes. Klimaatbeleid prima, als het maar niet de economie schaadt. Doe het langzaam, stapje voor stapje, is de lijn die veel regeringen volgen. En als het even tegenzit, zoals tijdens de financiële crisis of nu, schorten we het gewoon even op. Als virologen roepen klimaatwetenschappers dat dat buitengewoon onverstandig is, tot nu toe met weinig effect.

‘Een verschil met de huidige viruscrisis is echter dat wél aardig bekend is wat er gebeurt als de wereld niet of te traag handelt. Het is dan wel moeilijk voor te stellen, maar er is veel onderzoek naar gedaan, ook naar de financiële gevolgen.

‘Een voorbeeld: ruim een maand voor de uitbraak van Covid-19 in Wuhan, publiceerde een van de grootste banken ter wereld, HSBC, een studie naar de gevolgen van klimaatverandering voor de gezondheidsbegroting in grote steden in opkomende economieën zoals China, India en Zuid-Korea. De uitkomsten waren vrij schokkend. De gezondheidskosten zouden in 2050 kunnen oplopen tot 10.000 miljard dollar. Per jaar. Een groei van 500 procent, veroorzaakt door grotere kans op aandoeningen veroorzaakt door hitte, uitdroging, ademproblemen en het sneller verspreiden van ziektes. Nog een opmerkelijke constatering in het licht van de huidige actualiteit: onder ouderen zullen buitenproportioneel veel slachtoffers vallen.

Deze ‘schokkende’ uitkomsten zijn voor mij directe aanleiding om te spreken van de noodzaak tot een nieuwe economische theorie. Het huidige geloof in het vrije markbeginsel is tegen zijn natuurlijke grenzen aangelopen en is dus vanaf heden ongeldig.   

‘Gevoegd bij de vele onderzoeken die voorrekenen dat laks ingrijpen tegen het broeikaseffect op termijn veel duurder is dan tijdig de omschakeling maken, is er maar één conclusie mogelijk. Trek die portemonnee ook om de opwarming onder de 2 graden te houden.

Dit is een volkomen terechte conclusie en daar moet zelfs FvD zich iets van aantrekken. Dat begrijpt ieder kind en zelfs het kind Baudet ontkomt hieraan niet.

[Redacteur duurzaamheid & natuur Esther Bijlo schrijft elke twee weken een column.]

https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/910/articles/1114700/35/1

In mediterrane landen zoals Italië en Spanje staat de familie centraal en wonen verschillende generaties bij elkaar onder één dak en nemen de risico’s juist toe @nrc #covid19

Tags

politiek

Afstand houden? Alleen fysiek, sociale binding houdt gezond (Prof. dr. Naomi Ellemers c.s., nrc.nl, 2-4-20)

(…)

Maar nu nemen de risico’s juist toe naarmate de kring kleiner en hechter wordt. Neem bijvoorbeeld het Overijsselse stadje Hasselt. Een kleine en hechte gemeenschap, waardoor het aantal besmettingen extra hoog is. Dit zien we ook in de internationale vergelijkingen die we tot nu toe kunnen maken. In mediterrane landen, zoals Italië en Spanje, staat de familie centraal en wonen verschillende generaties bij elkaar onder één dak. Het aantal besmettingen en sterfgevallen is daar nu extreem hoog. Zo niet in Scandinavische landen, die veel individueler gericht zijn. In Zweden wonen grootouders niet bij hun kinderen, en gaan jongeren vroeg het huis uit. Het aantal besmettingen is navenant lager. Nederland zit daar qua leefwijze en besmettingsgraad tussen in.

Dit is nuttige informatie waar beleidsmakers wat mee kunnen voor in de toekomst. Met name voor de EU geldt dus dat er in de toekomst geen noodzaak bestaat voor uniform Europees beleid. Dat is een enorme geruststelling, omdat de lidstaten niet tot onnodige eenvormigheid gedwongen willen worden. 

(…)

Prof. dr. Naomi Ellemers (psychologie), prof. dr. Martin van Hees (filosofie), prof. dr. Tanja van der Lippe (sociologie), prof. dr. Russell Spears (psychologie) en prof. dr. Rafael Wittek (sociologie) leiden een omvangrijk en langlopend onderzoeksprogramma naar duurzame samenwerking (SCOOP).

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/01/afstand-houden-alleen-fysiek-sociale-binding-houdt-gezond-a3995613#/handelsblad/2020/04/02/#118 kader

(…)

Prof. dr. Naomi Ellemers (psychologie), prof. dr. Martin van Hees (filosofie), prof. dr. Tanja van der Lippe (sociologie), prof. dr. Russell Spears (psychologie) en prof. dr. Rafael Wittek (sociologie) leiden een omvangrijk en langlopend onderzoeksprogramma naar duurzame samenwerking (SCOOP).

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/01/afstand-houden-alleen-fysiek-sociale-binding-houdt-gezond-a3995613#/handelsblad/2020/04/02/#118

‘In een volwassen democratie …’, aldus Rutte met een treffende uitpraak @nrc #covid @tweedekamer

Tags

politiek

Beroep op eigen verantwoordelijkheid is verstandig (Commentaar nrc.nl, 2-4-20)

Verlenging maatregelen

(…)

‘Of zoals de premier het verwoordde: „In een volwassen democratisch land met volwassen inwoners” is er geen regering nodig die zegt „je mot dit en je mot zo.”

Een juiste uitspraak, maar de politiek, en met name de Tweede Kamer, mag – of liever dient – zich ook volwassen op te stellen; daarvan is maar al te vaak geen sprake. Als de oppositie zich daarnaar gedraagt, wordt dat door de bevolking begrepen en gewaardeerd.

‘Dat is van belang. Als in de toekomst periodes van zelfisolatie vaker voorkomen en dit het nieuwe normaal is, dan is de manier waarop Nederland zich nu vormt een gedroomd schema van hoe overheid en burger met elkaar omgaan. Een land waar zeventien miljoen mensen aan lichte dwang genoeg hebben.

Klopt en als dit zo wordt uitgevoerd krijgen we eindelijk weer nieuwe verhoudingen in het land op basis van het goede voorbeeld van de Kamer zelf.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/01/beroep-op-eigen-verantwoordelijkheid-is-verstandig-a3995622#/handelsblad/2020/04/02/#116

De minister-president gisteren aan het begin van het Kamerdebat COVID-19 [1 4 20] en de lessen voor de toekomst @tweedekamer #covid19

Tags

politiek

Minister Rutte:

‘Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik maak eerst een paar administratieve en inleidende opmerkingen. Daarna kom ik meteen bij de kern. Ikzelf ben hier tot 14.30 uur, moet ik nogmaals zeggen, omdat ik bij de Europese Raad moet zijn. Daarbij kan ik niet vervangen worden. Dat komt door het reglement van de Europese Raad. Het gaat om een videovergadering. Ik ben er dus tot 14.30 uur. (…).

‘Dan de rolverdeling. De minister van Volksgezondheid zal praten over de testen, de ic-capaciteit, de persoonlijke beschermingsmiddelen, de zorg voor kwetsbaren en het onderwijs. Ik kijk even of hij niet schrikt. Nee, zo is de rolverdeling. Ik probeer de overige vragen voor mijn rekening te nemen. Ik wil u ook zeggen dat ik zo meteen, na een enkel inleidend woord, eerst iets zal zeggen over de communicatie van afgelopen maandag, waarop terecht kritiek is.

Deze thema’s die door de minister van Volksgezondheid worden behandeld zullen onderdeel worden van de agenda van de toekomst aangezien deze meest heftige en dodelijkste virus ooit in de geschiedenis van de moderne tijd ons heeft wakker geschud.

De natuur heeft ons als mensheid verslagen in de vorm van een virusaanval die ons machteloos heeft doen staan en wij als beschaving meenden dat we infectieziekten, epidemieën en pandemieën volledig onder controle hadden en tot het verleden behoorden. Niets bleek minder waar en ook was niemand ter wereld in staat om dit te voorzien (behalve in stimulaties in laboratoria). Naar nu blijkt waren die simulaties niet in staat om ook praktische oplossingen te bedenken die ons in de toekomst voldoende te wapenen tegen dergelijke uitbraken die direct ‘killing’ bleek te zijn. Testen, ic-capaciteit en persoonlijke beschermingsmiddelen worden nu een permanent instrument op de nationale gezondheidsagenda’s van iedere regering.

Wat het onderwijs betreft is online-onderwijs nu een ontdekking van de eerste orde geworden omdat schoolgebouwen nu als iets klassieks dienen te worden gezien, dat vervangen kan en zal worden door digitaal onderwijs. Veel woon-onderwijs-wegverkeer kan in de toekomst worden geminimaliseerd, evenals het ambtelijke wegverkeer vanuit woonplaatsen naar ministeries in Den Haag. En daarbij komt ook de klimaats- en milieu-agenda, nu gebleken is hoe de sociale contacten wereldwijd zijn veranderd door het ‘houden van lichamelijke afstand’. De atmosfeer klaart daarmee enorm op, de lucht is eindeloos schoner geworden en smog is overal verdwenen. Dit hadden we zonder deze ramp nooit zullen weten. Ieder kind kan nu voorspellen dat de wereld van vóór deze uitbraak nooit meer zal terugkeren. Het vervoer van de toekomst is ook met zekerheid te voorspellen: vliegverkeer zonder kerosine en alleen met elektrische of waterstofaandrijving. Het verkeer en transport op de weg alleen met elektrisch voortgedreven voertuigen en trein en metro’s op elektromagnetische voortstuwing. Dit wordt een industriële revolutie die de Eerste Industriële Revolutie uit de 19e-eeuw verre zal overtreffen en waarbij nu definitief afscheid wordt genomen van de fossiele basisindustrieën.

(…)

‘Ik had in mijn hoofd dat ik iets vergelijkbaars als het verhaal van Lilian Marijnissen had willen zeggen, maar zij zei veel mooier wat voor een enorme impact dit heeft op mensen. Als je inderdaad je opa en oma niet kunt opzoeken in het verpleeghuis en als mensen onderling moeten gaan afspreken wie er naar de begrafenis of de crematie kan … Maar goed, ik ga niet herhalen wat mevrouw Marijnissen zei, want zij verwoordde dat heel mooi, vond ik. Maar het is wel wat heel Nederland nu voelt, denk ik.

Deze situatie van gebrek aan mogelijkheden om grootouders of anderszins op te zoeken in verpleeghuizen én ziekenhuizen is in de toekomst vanzelfsprekend onacceptabel aangezien het op dát moment al voorspelbaar is dat hiervoor praktische oplossingen bestaan. Dé oplossing is namelijk de permanente beschikbaarheid van virustesten – overal ter wereld – zoals de in China en andere Aziatische landen nu al gebruikt worden en dus beschikbaar zijn.

Daardoor het dus mogelijk is om al het reizende verkeer en vervoer van mensen die naar een bezoekuur gaan aan de ingang te testen op besmettingsgraad. Thuis dient dus in ieder huishouding die apparatuur aanwezig te zijn om bij een volgende uitbraak vóóraf aan ziekenbezoek te controleren of dat verantwoord is en de mogelijkheid om teruggestuurd te worden afwezig. Iedereen zal dus moeten beschikken over een recent bewijs van een ‘veilige’ gezondheidsstatus. En natuurlijk zijn we ons bewust van het feit dat iedere virusuitbraak weer anders is dan de voorafgaande, in die situatie van ‘nationale alertheid’ is gewoon verkeer beter gegarandeerd dan vóór de huidige COVID-19. Dat is de les van deze uitbraak.

‘De politiek bemoeit zich natuurlijk met het leven van mensen, ook onder normale omstandigheden. Dat is zo. Wij zijn hier met z’n allen een kracht voor het goede. Soms zijn we in de ogen van mensen ook een kracht voor het slechte, maar ik geloof dat we hier allemaal proberen om een kracht voor het goede te zijn. Dat proberen we ook nu. Maar om een kracht voor het goede te zijn, moeten we met elkaar hele moeilijke maatregelen nemen. Die hebben voor mensen zelf verregaande gevolgen, zoals het niet in staat zijn om de mensen waar je het meest van houdt, dicht bij je te houden en soms letterlijk niet op te kunnen zoeken. Dat gaat vreselijk ver. Het raakt ook huwelijksvoltrekkingen en begrafenissen, waarbij nu een beperkt aantal mensen aanwezig kan zijn. Het raakt al die zaken die genoemd zijn.

Wat de premier precies bedoelt met de ‘kracht voor het slechte’ is onduidelijk gebleven, maar vermoedelijk doelt hij op gebruik van ‘AI’ en ‘algoritme’. Ik kan me in dit verband niets anders voorstellen. Dan valt in ieder geval de zin ‘met elkaar hele moeilijke maatregelen nemen. Die hebben voor mensen zelf verregaande gevolgen, zoals het niet in staat zijn om de mensen waar je het meest van houdt, dicht bij je te houden en soms letterlijk niet op te kunnen zoeken. Dat gaat vreselijk ver’ te overzien. Die maatregelen betreffen dus de apparatuur die hierboven al besproken zijn en de medische statusverklaring.

Maar die kwesties van AI en algoritmetechniek is een afzonderlijk vraagstuk vanwege het risico dat er véél méér persoonlijke gegevens via die apparatuur afgenomen worden dan men zich bewust is of nu al ‘weet’ of ‘vermoedt’ vanwege de sensoren die in ieder apparaat ingebouwd zitten en ook in onze smartphones. Dat blijft een levensgroot bezwaar omdat de fabrikanten dat nooit prijsgeven welke broncodes en sensoren zijn ingebouwd (vanwege fabrieksgeheimen). Daarover zal een heel fundamenteel debat in de Kamer moeten worden gevoerd.

Wordt vervolgd

‘Zorgen blijven’ omdat ‘niet alle economen de hoop delen dat het virus aan eind tweede kwartaal is uitgewoed’ @fd #covid19

Tags

politiek

Stelling: Met dit ‘willekeurige’ artikel uit de stroom van honderden beschouwingen over COVID19 probeer ik mijn eigen inschatting te maken waarom deze crisis wel eens heel lang kan duren. Ik ben ervan overtuigd dat deze crisis minstens een jaarlang kan aanhouden omdat er – zoals algemeen gebruikelijk in onze hectische, op winst en omzet geprogrammeerde samenleving, één factor volledig uit het oog wordt verloren. Dat is de herontdekte factor dat de natuur eindeloos slimmer is dan we altijd als mens(heid) gedacht hadden; de mens is immers de kroon van de schepping.

Ik ben er vanuit een Oosterse metafysica gedreven overtuiging van overtuigd dat ‘alles met alles’ samenhangt en dat dit dus ook geldt voor mens en natuur. Nu is het grote geestelijke conflict tussen Oost en West hierin gelegen dat de natuur voor de oosterlingen en dus Aziaten een heilig gegeven is, een bewustzijnsvorm dat in boeddhistische en shintoïsme overeind is gebleven in deze moderne samenleving, maar in he westen geheel naar de achtergrond is gedrongen. Bij ons geldt dat de aardbodem materie is en dus dat bodemschatten als fossiele brandstof zonder enig probleem naar ‘boven’ kan worden gehaald en daarmee onze industriële capaciteit kan dienen. Zonder enig besef dat dit geheel tegen de natuur in zou kunnen gaan, want roofbouw van de aarde komt in het hoofd van een willekeurige regeringsleider en bouwkundig ingenieur niet op. In onze westerse geseculariseerde maatschappijbeeld is dat onbestaanbaar, want de mens moet gevoed worden en ook bijbels gesproken is de mens de heerschappij over de natuur en levende dieren en gewassen gegeven.

Vanuit de oosterse filosofie komt daarmee de eenheid tussen mens en natuur op losse schroeven te staan en gaan zelfs conflicteren. Dat is naar mijn intuïtieve overtuiging ook de oorzaak dat de natuur conflicteert met deze westerse levensstijl die nu ook sinds de opkomst van de Aziatische Tijgers in opkomst is, zodat het nu een strijd en zelfs oorlog wordt tussen natuur en mens. De natuur heeft de ‘briljante’ strijdformule gekozen om na alle voorgaande ‘probeersels’ als Sars en Ebola, nu definitief te kunnen toeslaan met COVID-19 om daarmee te bewijzen dat de natuur in de manifestatie van deze nieuwste virus, slimmer is dan de mens(heid). De beschrijving van dit virus in Trouw van vorige week komt neer op een briljante constructie waarmee de medische wereld van virus- en genetische of microbiologische laboranten aan de slag zijn gegaan om natuurlijk als eerste met de bevrijdende vaccin op de markt te komen. De wetenschappelijke ambities zijn namelijk eindeloos groot.

Maar wát nu als ook de medische wetenschappers in de luren worden gelegd omdat dit virus met zijn – voor ons onbekende mechanismen – zo mega-slim bezig is en zelfs blijkt te zijn dat het de mensheid als collectief ruim wordt verslagen op technisch-medische kunde en vaardigheid? En dus daarmee een definitieve slag toebrengt om daarmee zijn superioriteit over de mens te bewijzen. Met die optie wordt naar mijn indruk totaal geen rekening gehouden.

Mijn stelling is dus dat we nu als mensen rekening met die mogelijkheid moeten houden aangezien anders de mensheid gek wordt van dit nieuwe verschijnsel waar geen antwoord op mogelijk is, laat staan dat het bestaat, namelijk dat het uitgesloten is een effectief vaccin wordt gevonden. De medische techneut denkt namelijk altijd in termen van wetenschappelijke technieken die uiteindelijk voor ieder raadsel of vooronderstelling een passend antwoord of uitkomst kan vinden. Dat is tot heden op veel fronten ook altijd gelukt, maar misschien zijn we aan het einde van onze inventiviteit en creativiteit gekomen omdat we een gelijkwaardige of zelfs superieure ‘intelligentie’ zijn tegengekomen, zoals met dit virus COVD19. Daar kunnen we ons niets over voorstellen en dat is geen wonder want bacteriën en virussen zijn verschijnselen die onderzoekbaar is en daar kom je altijd ‘wel uit’. Maar wat nu als dat zoekproces meerdere jaren in beslag gaat nemen omdat de technicus met zijn elektronenmicroscoop onbekende factoren over het hoofd ziet of zelfs moet zien omdat het altijd bekende leemtes in de theorieën zijn die roet in het eten gooien. De mens denkt veel te weten en te kunnen, maar is vergeten dat de natuur als levend wezen van een andere orde kan zijn dan wij altijd hebben verondersteld.

Nu naar de praktijk van deze redenering. Of er een werkbare vaccin wordt gevonden laat ik nu verder liggen. Kan maar hoeft zeker niet. Zelf ben ik ook aan het zoeken naar de verklaring waarom ons wereld- en mensbeeld uiteindelijk wellicht geheel verkeerd is geweest, want wij zijn niet die superieure mensen die we denken te zijn. Als die hypothese waar zou zijn, dan zullen we dat merken op basis van een verder vruchteloos zoeken naar dat verlossende vaccin. Dan hebben we geen andere keuze meer dan onze levensstijl te veranderen, zoals nu al zichtbaar is in de atmosfeer, die nu al eindeloos schoner is geworden zonder al dat vliegverkeer en vervoer over de weg. Het tijdperk van de fossiele energie met verbrandingsmotoren is kortom definitief voorbij. De eindeloze toeristenstromen die digitaal geleid werden, zie ik ook niet meer terugkeren. Zo wordt ook de volgende logische stap zichtbaar, te weten dat we de gehele industriële infrastructuur moeten gaan omzetten omdat we geen keuze meer hebben. De hele ‘weggooimaatschappij’ is nu als achterhaald en bijna crimineel te noemen in het kader van aardse roofbouw die we eeuwen hebben opgebouwd.

Maar vóórdat de indruk ontstaat dat hier een lid van de Partij voor de Dieren een manifest aan het schrijven is, wil ik een dergelijke indruk direct de grond inboren. Ik ben partijloos omdat mijn visie in geen enkele partij past, maar ook omdat ik gruw van de toon die Kamerleden van die partij aanslaan in Kamerdebatten. Het ‘betweterige’, en het bijna blinde ‘fanatisme’ uit die kring is dodelijk voor de neutrale toehoorder. Want zo – alleen maar met subtiele overredingskracht – pak je dat dus niet aan; zo verzamel je nooit een overtuigende parlementaire meerderheid en daarmee blijven het loze gebaren in woord en daad.

Want uit het bovenstaande wordt hopelijk duidelijk dat er wél een strijd moet worden gevoerd en wel tegen de centrale vijand in de hoedanigheid van alle materialisten van deze aarde, want zij zijn de ‘directe’ – winstscheppers – of als – consumenten – ‘indirecte’ opdrachtgevers tot roofbouw van de – onze – aardbodem. Ik voorspel dus logisch geredeneerd uit het voorgaande dat de huidige COVD-19-virus aanhoudt tot dat de hele ‘oude’ industrie geheel is vervangen door een duurzame vormen van een nieuwe infrastructuur van energiegebruik, waardoor alléén elektrische (of elektromagnetische of op waterstof) vliegtuigen en voertuigen de lucht in en de weg op mogen. Tot die tijd blijft die virus ons plagen en hinderen of ons voor schijnbaar onoplosbare raadsels plaatsen. Dit betoog naar aanleiding van:

https://fd.nl/economie-politiek/1339984/china-hoop-op-herstel-zorgen-blijven

©jwjongejans

‘In de strijd tegen het coronavirus loopt onze privacy groot gevaar’ @vrij_nederland #covid19 #eu

Tags

politiek

Roxane van Iperen, Vrij Nederland, Column Woensdag 1 april
Terwijl burgers zich wereldwijd verplicht achter hun voordeur verschansen vanwege het coronavirus, worden in landen als China en Zuid-Korea de laatste muren om hun privacy te beschermen stilletjes neergehaald. Is dat lot nu ook Nederland beschoren?

‘Een ramp is van oudsher hét moment om absurde maatregelen door te voeren. Vlak na terroristische aanslagen worden bevoegdheden van inlichtingen- en veiligheidsdiensten verruimd om de communicatie van burgers te monitoren, en na een migratiepiek zijn we bereid basale mensenrechten opzij te schuiven om het vreemde maar buiten te houden. En ziehier: terwijl burgers zich wereldwijd verplicht achter hun voordeur verschansen vanwege het ronddwalende COVID-19, of coronavirus, worden de laatste muren om hun privacy te beschermen stilletjes neergehaald.

Onjuiste aannames. Zie een van mijn voorgaande blogs.

‘In het begin van de pandemie waren alle ogen gericht op China. Media draaiden overuren om te berichten over bouwpakketziekenhuizen en flatgebouwen in lockdown, waar bewoners elkaar hoog boven de grond door open ramen moed toeschreeuwden.

‘Aan de hand van je persoonlijke gegevens kreeg je een groen, geel of rood scherm toebedeeld. Die kleur bepaalde je bewegingsvrijheid.

‘Minder bekend is dat de Chinese overheid de ramp aangreep om een digitaal experiment uit te voeren in een aantal provincies, waarmee ze iedere individuele beweging kon controleren. Burgers moesten een overheidsapp downloaden op hun smartphone, de Alipay Health Code, en aan de hand van je persoonlijke gegevens kreeg je vervolgens een groen, geel of rood scherm toebedeeld. Die kleur bepaalde letterlijk je bewegingsvrijheid. Zonder groen scherm kwam je niet voorbij straatcontroles, in de metro, een restaurant, taxi of supermarkt. Als je een geel of rood scherm had, betekende dat verschillende varianten van een verplichte quarantaine.

Allemaal al bekend vanwege onze goede journalisten in het buitenland. Ik heb hierover al vele blogs geschreven (zie #china)
Keerzijde

‘De voordelen zijn duidelijk: door deze app konden gezonde mensen hun dagelijkse activiteiten hervatten, spoorde men mogelijke besmettingen snel op en werd voorkomen dat patiënten met het coronavirus zich vrijuit door de samenleving bewogen.

‘De criteria voor een groen, geel of rood scherm zijn niet bekend – sommige mensen hebben geen idee waarom ze opeens geen groen scherm meer hebben.
Omdat ze niet in de gaten hadden dat ze met besmette burgers/patiënten in aanraking waren geweest.

‘Een donkere keerzijde is er ook. De software van de (publieke) app is gebouwd door een bedrijf gelieerd aan de (private) gigant Alibaba – met Amazon ’s wereld grootste online marktplaats. Los van de persoonlijke gegevens die de bijna 1 miljard gebruikers van de Alipay Health Code zelf invullen, is het onduidelijk uit welke datavijvers de app nog meer vist om tot een classificatie voor iemand te komen. De criteria voor een groen, geel of rood scherm zijn bovendien niet bekend – sommige mensen hebben geen idee waarom ze opeens geen groen scherm meer hebben. Was je op de plek van een besmetting? Zit je door je leeftijd in een risicogroep?

De schrijfster heeft nog geen kennis genomen van het artikel in Trouw van deze ochtend en dat is logisch omdat deze beschouwing hiervóór werd geschreven… Maar omdat ik dit nieuws over algoritmes al jaren lang volg had ik geen probleem met genoemd artikel.

‘Beroep aantekenen is onmogelijk en zelfs een gezondheidsverklaring van de overheid biedt geen soelaas zolang dat scherm bloedrood blijft, meldde Paul Mozur, een techjournalist die hierover als eerste rapporteerde. De persoonlijke gevolgen van zo’n onterecht rood scherm zijn desastreus: je kunt je huis niet meer uit.

Dat er geen beroep kan worden aangetekend zijn op dit moment de leemten in de westerse wetgeving. De EU loopt op dat gebied achter en de VS en China leggen heel andere accenten.

massasurveillance-hemel
‘Een ander duister element is dat de software gegevens deelt met de Chinese politie. Een app met daarin je adresgegevens, je medische dossier, een gedetailleerde geschiedenis van de locaties die je hebt bezocht, gecombineerd met een duizelingwekkende poel van data van honderden miljoenen medeburgers: dit is de massasurveillance-hemel van een politiestaat.

Dit was allang bekend en een kwestie van/aan de Chinezen zelf. Maar nu Chinese producten steeds intenser op onze markt binnenstromen en mogelijk penetreren, is het een kwestie van alert zijn door de overheid en de ngo’s op dat terrein en ik ben er ook van overtuigd dat Rutte nu ook wakker wordt. Tot aan de huidige calamiteit was hij te eenzijdig bezig met de verdediging van nationale handelsbelangen die hij tot vervelens toe wenste te verdedigen, maar zonder de onzichtbare aspecten voldoende in de gaten te hebben. Dat wordt na met covid19 wel anders, zo vermoed ik.

‘Misschien geïnspireerd door China liet het ministerie van Economische Zaken van ons land eind maart weten te overwegen (geanonimiseerde) locatiegegevens van mobiele telefoons te gebruiken om verdere verspreiding van het virus tegen te gaan. Ook de Europese Commissie is in gesprek met grote telecomproviders.

Natuurlijk – dus geen ‘misschien’ aangezien ambtenaren op de hoogte dienen te zijn – geïnspireerd doordat óók op dat departement die ‘geruchten’ daarover móet kennen. En ik hoop dat die ambtenaren ook adequaat overleg hebben met de ambtenaren van Algemene Zaken.

‘Voor het bevechten van een levensbedreigende pandemie zijn we waarschijnlijk allemaal wel bereid iets van onze privacy in te leveren. Maar krijgen we die ooit weer terug?

Goede vraag en ik heb op Facebook al geconstateerd dat er naar aanleiding van dat in mijn ogen magnifieke artikel in Trouw er een samenwerking (‘mooie interactie ontstaat tussen die kranten en de burgers’) tussen kwaliteitskranen en de lezers daarvan kan en moet ontstaan.

‘Natuurlijk: wij hebben strengere privacywetgeving, maar als er één les is die we uit de afgelopen jaren kunnen trekken is dat dat we – zowel burgers als overheden – onze privacy razendsnel wegtekenen met het oog op groter gemak. Wie mij tien jaar geleden had verteld dat ik blind mijn gegevens zou weggeven als ik daardoor makkelijker zou kunnen navigeren, parkeren, fietsen zonder regen of kattenfilmpjes bekijken, had ik voor gek verklaard.

Van ‘razendsnel wegtekenen’ was geen sprake bij die sleepwet van de AIVD.

‘Voor het bevechten van een levensbedreigende pandemie zijn we waarschijnlijk allemaal wel bereid iets van onze privacy in te leveren. Zo redeneerde ook minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge, die deze dagen de privacyregels schrapte voor het inzien van medische gegevens. Normaal moeten patiënten die toestemming op voorhand verlenen, maar om het huisartsen en eerstehulpposten makkelijker te maken in deze zware tijden, hoeft dat niet meer.

‘Mijn vrees is dat, wanneer het coronavirus is ingedamd en we onze huizen weer mogen verlaten, we een stap verder zijn op weg naar een wereld waar er überhaupt geen muren meer zijn om ons achter te verschuilen.

Wat een – in mijn ogen volstrekt – ontoereikende, pessimistische of depressieve opvatting, zonder ook maar enig vertrouwen in burgers en overheden. De waakzaamheid van burgers wordt met de dag groter vanwege de onvrede met de politiek.

Dit is een aangepaste versie van Roxane’s column uit #3.

In de strijd tegen het coronavirus loopt onze privacy groot gevaar

In prachtig interview wordt kernprobleem van EU duidelijk: ‘niet erg’ competente leiders tegenover overmatig talent van ECB @nrc @CarolineGruyter #eu

Tags

politiek

‘Dit is hét moment voor Europese solidariteit’ (Caroline de Gruyter, Coronavirus/nrc.nl, 31-3-20)

Thomas Wieser | Oud-president Eurowerkgroep „Iedereen gaat voor zichzelf”, ziet de Oostenrijkse oud-topambtenaar, die de vorige crisis in Europa van dichtbij meemaakte. Maar: „Hulp voor Italië is ook hulp aan onszelf.”

(…)

Kunnen regeringen beter reageren, omdat ze dingen van toen herkennen?

„Nee. De ministers van toen zitten er niet meer. En op een vergadering van het Internationaal Monetair Fonds in Washington zei ik al eens tegen mijn minister: ‘U zou hier helemaal niet moeten zijn. Er loopt hier toch ook maar één Amerikaanse minister van Financiën rond, en niet ook die van Delaware of North Dakota?’

„Hoe meer Europa we hebben, hoe provincialer onze politici worden. We hebben één munt. De ECB heeft ongelooflijk veel expertise. Onze leiders zijn daardoor niet erg competent.”

Duidelijker kan het niet omschreven worden: dat de Europese democratie door middelmatige politici wordt bedreven omdat provincialisme automatisch de boventoon gaat voeren . Gelukkig staan er zeer competentie Europese instellingen tegenover, die de winkel in bedrijf kunnen laten houden, en niet failliet laten gaan. Maar daarmee is alles gezegd.

Nog steeds niet?

„De Oostenrijkse kanselier zat nog op school toen wij de euro kregen.”
Dat speelt ook bij de fractieleiders in onze Tweede Kamer, allemaal dertigers, die omhoog zijn gevallen en wel alleen door een zekere verbale begaafdheid. Maar geen enkel talent voor universalisme is aanwezig. Daaraan gaat onze democratie kapot, maar gelukkig voor ons zijn de westerse leiders als Trump en Johnson ook geen lichtende genieën als voorbeeldige leiders. Daarom kan de EU zich overeind houden.

Hoe erg is dat? We hebben een permanent euronoodfonds, het ESM. De ECB heeft ruim ervaring met branden blussen.

„We zijn absoluut beter voorbereid dan toen. Destijds was er niets om de euro te beschermen. Dat de ECB staatsobligaties zou opkopen, was ondenkbaar. Nu is het normaal. En het duurde jaren voor we het ESM konden oprichten. Eerst kwamen er bilaterale kredietlijnen voor landen in de problemen. Toen kwam de EFSF, een tijdelijk noodfonds. En later pas het ESM. Alles ging met hangen en wurgen. Nu kunnen we dit al na twee weken klaarzetten. Dat is een groot voordeel. Het ESM is een powerhouse. De directeur, Klaus Regling, is mijn hoop in deze crisis. Hij is competent en heeft meer technische en politieke ervaring dan wie ook.”

Deze Regling is dus een leider om wat beter te gaan volgen!

(…)

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/30/dit-is-het-moment-voor-europese-solidariteit-a3995314#/handelsblad/2020/03/31/#106