Radicaal is het nieuwe normaal: wereld moet voor klimaat uit comfortzone (Chris Julien en Ernst-Jan Kuiper, woordvoerders ER, Opinie/fd, 29-10-19)
(…) Energie-expert Remco de Boer schetst een beeld van onze milieubeweging Extinction Rebellion als ‘een radicalere vorm van milieuactivisme’. Hoewel Extinction Rebellion eist dat vanaf 2025 wereldwijd netto geen broeikas meer vrijkomt, maakt de beweging niet duidelijk hoe dat bereikt wordt, zo stelt De Boer: ‘Een silver bullet bestaat niet. Ook de heilstaat die Extinction Rebellion wil vestigen, zal dat niet zijn’, zo schrijft De Boer.
De Boer erkent niet hoe urgent de situatie is. Zijn artikel illustreert de politieke en economische comfort zone waarin we de afgelopen dertig jaar hebben vertoefd. Maar die comfort zone is niet meer in lijn met de wetenschappelijke consensus van vandaag.
Dit is de eerste keer dat ik in een krant lees dat er sprake is van een wetenschappelijke consensus; en als dat juist is, dan mogen de klimaatontkenners in de Tweede Kamers (vooral PVV en Forum) zich achter de oren krabben, hoewel zij dat – vanwege hun parlementaire onschendbaarheid – nooit zullen erkennen of toegeven. En dat houdt dus ook in dat zij hun retoriek mogen blijven voortzetten, hoe strijdig die ook is ten aanzien van de wetenschappelijk getoetste en geverifieerde werkelijkheid.
Dat betekent dus ook dat ons huidige democratische bestel een fundamentele en cruciale fout heeft toegelaten door binnen dit bestel een ‘(wezens)vreemde eend’ heeft laten binnensluipen, aangezien parlementaire onschendbaarheid alleen is ingevoerd om nieuwlichterij tegen te houden tegenover oude traditionele en dogmatische standpunten die wetenschappelijk niet houdbaar zijn. De omgekeerde wereld dus: De democratie keert zich tegen zichzelf in deze huidige strijd om nieuwe inzichten – om de afbraak van het ecologische systeem tegen te gaan – door te voeren tegen allerlei economische belangen (CDA, VVD) in:
‘De ecologische ramp en klimaatcrisis die de wetenschap tegenwoordig beschrijft, is voor velen nog maar moeilijk voor te stellen. Om tot een goede analyse van de situatie te komen is het dus een zinnige stap om de feiten onder ogen te zien. Niet voor niets is dit de eerste eis van Extinction Rebellion aan de overheid: ga eerlijk en helder communiceren over wat de wetenschap ons nu vertelt.
Dit is een uitstekend advies. Benieuwd wat de Kamerleden er van gaan maken… Overigens ben ik niet aangesloten bij de organisatie, maar heb hun twitteraccount opgezocht om bij dezen mijn waardering voor hun activiteiten te onderstrepen. Maar ik ben tegen toepassing van geweld, waarover ik al in de media heb gelezen. Alleen een woorden- en debatstrijd kan helpen om ‘domrechts’ – Vlaamse uitdrukking – tegen te houden.
(…)
https://fd.nl/opinie/1321869/wereld-moet-voor-klimaat-uit-comfort-zone-radicaal-is-het-nieuwe-normaal