Italiaanse regering bewijst zijn amateur(istische) status en geen wonder met die verzameling populisten aan boord @fd @eu #populisme-versus-kunde-ofwel-prudentie

Tags

politiek

Rome gooit zijn eigen glazen in (Commentaar, Overzicht/fd, 11-2-19)

‘Zelden was de relatie tussen de buren Frankrijk en Italië de afgelopen decennia zo slecht als nu. Frankrijk haalde donderdag zijn ambassadeur uit Rome terug, nadat de Italiaanse vicepremier Luigi Di Maio dinsdag in de buurt van Parijs een onderhoud had gehad met een radicaal boegbeeld van de Franse Gele Hesjes.’

(…)

Salvini’s door slechte peilingen geplaagde coalitiegenoot Di Maio heeft de Lega-strategie van Frankrijk jennen overgenomen. Maar anders dan Salvini is Di Maio geen door de wol geverfde politicus — dus gaat hij nu over de schreef. Immers, in het diplomatieke verkeer in de EU is het volledig ongepast dat een vicepremier van het ene land zo openlijk een protestbeweging in een buurland omarmt.

Natuurlijk tracht Macron ook politiek garen te spinnen uit deze affaire. Maar Di Maio’s overleg met de Gele Hesjes is een daad van politiek amateurisme, die goodwill kost, de internationale standing van de Italiaanse politiek een slag toebrengt en de bereidheid van andere lidstaten om met Rome samen te werken, nadelig kan beïnvloeden.

Het is daarbij niet voor het eerst dat de coalitie van Lega en M5S haar eigen glazen ingooit. De publieke ruzie met Brussel over het laten oplopen van het Italiaanse begrotingstekort deed de rente stijgen en drukte de economische groei, waardoor de financiële problemen in Rome verergeren. De Italiaanse burgers, die hoopten dat de verkiezingen in maart 2018 tot een frisse wind in Italië zou leiden, zijn de grote verliezers.

Wat een puinhoop wordt de EU toch…

https://fd.nl/opinie/1288714/rome-gooit-de-eigen-glazen-in

Advertisements

Cruciaal probleem van het onbenul bij opbouw en tijdens geschiedenis EU, dat zich in het heden wreekt @fd #toelatigsnormengammel #’zalwelloslopen’-valkuil/ideologie

Tags

politiek

‘Het is onze dwaze ambitie de Italianen te veranderen’ (Jan Dirk Hekking, Europa/fd, 5-1-19)

‘Dezer dagen maakt de oud-bestuurder van het Internationaal Monetair Fonds overuren via zijn Osservatorio CPI, een denktank die de overheidsfinanciën analyseert. Hij is een vooraanstaande speler in de discussie over waar de onconventionele coalitie van Lega en M5S mee bezig is. Die speelt zich deels af op sociale media, bij uitstek het domicilie van Lega en zeker M5S.

Cottarelli waagt zich ook in die arena, al koos hij er begin 2018 voor om via ‘oude media’ een signaal af te geven met zijn boek De zeven dodelijke zonden van de Italiaanse economie. Dat zijn belastingontduiking, bureaucratie, trage rechtspraak, corruptie, de kloof tussen Noord en Zuid, vergrijzing en de problemen van Italië met de euro.’

Wat de founding fathers van de huidige EU, de toenmalige EGKS, EEG en EG, destijds niet hadden kúnnen voorzien of zelfs maar bevroeden is, dat de ratio van de Unie-besluitvorming zo gammel zou verlopen dat iedereen die wilde maar lid kon worden van dit laboratoriumexperiment. De resultaten werden zichtbaar met de eurocrisis, die aan de basis lag van de huidige onvrede en het anti-EU-sentiment.

Omdat zichtbaar werd en is gemaakt wat voor besluitvormende puinhoop de Samenwerking – lees: samenwerkende Unie – vanaf het begin was met het enige doel dat ons toen (en in het nu ook) voor ogen stond (en het huidige) was: de economisch-financieel meest (koop)krachtige machtsblok ter wereld te worden, want mogelijk – zo werd gedacht – als de VS eenmaal was verslagen als grootste markt met het grootste inwoneraantal. En dus de dominante topeconomie.

Dat moest in de hoofden van de toenmalige Europese top haalbaar zijn, alleen om het geografische feit van ons gezamenlijke inwoneraantal als de hele EU eenmaal gevormd was en dus met de aangroei van nieuwe lidstaten. De VS met 380.000.000 inwoners en de Unie uitlopend naar een half miljard.

Maar met zwakke economieën van lidstaten waren al twijfels bij Europese economen (ook van CDA-huize), maar daar werd geen aandacht aan geschonken. Ook werd het niet voor mogelijk gehouden dat er populistische regeringen konden ‘opstaan’ die regeringen gingen vormen en daarmee de weerstand van het ‘volk’ gingen versterken.

Natuurlijk is Griekenland het historische voorbeeld dat werd toegelaten op basis van frauduleuze data die aan Brussel werden geleverd, maar de huidige Italiaanse regering laat evengoed zien welke grote ‘steken’ er zijn gemaakt bij de laatste toetreders in het eerste decennium van deze eeuw. Dat Roemenië nu halfjaarlijks voorzitter van de EU is omdat ze aan de beurt zijn, en dat is natuurlijk te dwaas voor woorden.

Maar een founding father als Italië met de boven geciteerde uitspraak over belastingontduiking etc. is ook te gek en dwaas voor woorden. De machtswellust van de eerste commissies (of misschien commissievoorzitters) breekt ons dus nu in sterkere mate dan voorheen op, omdat alle potentiële hindermachten de toekomst van de EU kunnen verstieren.

Kortom, omdat we het ideaal van eenheidsbewustzijn van de EU in het huidige chaotische wereldbeeld dringend nodig hebben én omdat we kunnen gaan aantonen dat een democratischer EU wel degelijk mogelijk is, zelfs een toonbeeld voor de wereld kan worden, dienen we nu een democratisch(er) EU te gaan opbouwen, die nog in geen velden of wegen zichtbaar is.

Noch de Commissie, noch de Europese Raad heeft enig benul hoe de Unie democratisch beter kan gaan functioneren en dat te organiseren. En dat dient te veranderen, zeker nu de Italiaanse zwakten zijn benoemd via dit schitterende interview, en nu we handgrepen hebben om te analyseren hoe die zwakten uit het verleden kunnen worden hersteld. Europeanen kennen een achtergrond als idealisten en dat wordt dus de basis waarop ‘wij’ aan de wereld willen tonen dat dát idealisme de toestand in de wereld en te beginnen bij de EU zelf, kan verbeteren.

https://fd.nl/weekend/1283178/we-hebben-de-dwaze-ambitie-om-de-mentaliteit-van-de-italianen-te-veranderen

Regeren op z’n Italiaans of op z’n populistisch? @CarolineGruyter, #eu #populistischevolksrepubliek

Tags

politiek

Regeren op z’n Italiaans (Caroline de Gruyter, In Europa/nrc.nl, 29-12-18)

Je kunt denken: dit is Italië. Maar wat hier gebeurt, is van groter belang: een regering die claimt dat ze uit naam van het volk regeert, passeert de organen die het volk tot zijn beschikking heeft om invloed te hebben op het beleid. De Amerikaanse politicoloog Elmer Eric Schattschneider schreef in zijn beroemde boek The Semisovereign People: A Realist’s View of Democracy in America (1960) dat je de democratie geen slechtere dienst kunt bewijzen dan door het volk als gigantische verzameling individuen een soort magische macht toe te dichten: „Wat 180 miljoen mensen spontaan kunnen doen, op eigen initiatief, is niet meer dan wat een locomotief kan doen zonder rails.” Die rails, daarmee bedoelde hij de parlementaire democratie. Het beste politieke systeem, schreef Schattschneider, is er een waarin regering en parlement namens het volk een heleboel besluiten nemen met minimale betrokkenheid van het publiek – behalve over een paar écht belangrijke onderwerpen, waarover alleen kan worden beslist met maximale inbreng van het volk. Met routinezaken en bijzaken val je de mensen zo min mogelijk lastig, maar als het écht belangrijk is haal je ze erbij. Wat in Italië gebeurt, en in andere landen die „namens het volk” en „tegen de elite” worden gerund, is exact het omgekeerde. Men schreeuwt de keel hees over dalende migratiecijfers, een advertentie van de premier, of iemand die niet is uitgenodigd voor een talkshow. Cruciale issues blijven vrijwel onbesproken. Je zou bijna denken: geef mij die vreselijke oude elite maar.

Deze coalitie van volkspopulisten valt op deze manier genadeloos door de mand. Het volk via het parlement krijgt geen inspraak, laat staan gelegenheid om te debatteren. Als dat zo gaat met populisten die aan de macht komen, dan is het snel gedaan met dit parlementaire stelsel, of dat nu het Italiaanse dan wel onze Tweede Kamer is. Het is overal één pot nat, hetzij door populisten die aan de macht komen, dan wel dat oude elites hun plichten verzaken. Dat maakt als positieve conclusie dat het parlementaire stelsel overal op apegapen ligt en dat het sneller dan gedacht zal worden vervangen door een directe democratie, die ik op deze plek al nauwkeurig heb afgebakend (zie ‘Het wordt tijd …’ onder de categorie directedemocratie).

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/28/regeren-op-zijn-italiaans-a3127239#/handelsblad/2018/12/29/#112

Illusionist als voorzitter van de eurogroep die transitunie wil doordrijven @fd @eu #eurogroep

Tags

EU

Eurogroepvoorzitter Mario Centeno: eurobegroting versterkt de muntunie (Ulko Jonker, EUROPA/fd, 22-11-18)
‘Een zeer uitgesproken lid’ van zijn Eurogroep, vindt voorzitter Mario Centeno zijn collega Wopke Hoekstra. De opvolger van Jeroen Dijsselbloem als voorzitter van de Eurogroep bezocht woensdag Den Haag omdat daar dus een uitdaging ligt. Nederland bokst volgens hem ‘boven zijn gewichtsklasse’ en heeft stevige opvattingen. Dus heeft hij Hoekstra nodig voor het plan voor verdieping van de eurozone waarover de Eurotop van regeringsleiders zich in december buigt.
Behalve over vervolmaking van de bankenunie met een Europees depositogarantiestelsel, overheidsschulden houdbaar maken en hervormen van het ESM-noodfonds gaat het ook over een gemeenschappelijke begroting, een ‘stabilisatiemechanisme’ waarmee landen tegenvallers kunnen opvangen. Daar wordt in Den Haag allergisch op gereageerd. Maar de Portugese minister van financiën laat zich daardoor niet uit het veld slaan, blijkt tijdens een gesprek na zijn ontmoeting met Hoekstra.
U zei aan het begin van de week dat het voorstel van Duitsland en Frankrijk voor een fiscaal mechanisme oftewel eigen begroting binnen de eurozone, ‘een doorbraak’ is. Waarom?
‘Het is een doorbraak omdat het voortbouwt op eerdere voorstellen en toch de grootste zorgen over de financiering wegneemt. Door het binnen de meerjarenbegroting van de hele EU op te nemen, komt het daar niet bovenop. En het is gericht op het versterken van convergentie en concurrentiekracht. Als we dit kunnen opnemen wordt ons decemberpakket veel sterker.’

Dan hoeft u alleen Wopke Hoeksta nog maar te overtuigen dus.

Lacht: ‘Ja, zo gemakkelijk is het’. Serieus: ‘Maar omdat het plan nu uitgaat van 2021 als startdatum, geeft het ons tijd om eraan te werken.’

Maar Hoekstra zegt dat de details ontbreken. Wat moet bijvoorbeeld de omvang zijn van zo’n faciliteit?

‘Daar is niet over gesproken, ik vind dat nu niet zo relevant. Economisch gezien gaat het erom dat we hiermee een knelpunt in de opzet van onze economische en monetaire unie aanpakken. Dan gaat het niet om de omvang. Het zal werken in de marge.’

Dus het is symbolisch en politiek?

‘Dat is het. Zo doen we dat meestal in Europa. Een embryo dat groter kan worden in de toekomst. Als het doelmatig blijkt dan… Een van de beste manieren om economisch beleid uit te voeren is voorzichtig beginnen, evalueren en nog eens evalueren en er dan verder aan bouwen. We zijn in Europa niet zo gewend aan deze benadering, maar als econoom geloof ik niet in “Big Machines”, maar in incrementeel en marginaal. Dat is de truc.’

Dit is de enige realistische opvatting van Centeno in dit vraaggesprek. Het probleem van het verkiezing van Zuid-Europeanen als voorzitter van eurogroep is hiermee ook duidelijk: buiten crisisomstandigheden ligt de eurogroep stil, er wordt alleen op de winkel gepast. Ideeënbouwers als zijn voorganger Jeroen Dijsselbloem worden dan node gemist.

Maar wat wilt u er dan uiteindelijk mee bereiken?

‘Een nieuw instrument in het leven roepen dat convergentie kan bevorderen, het naar elkaar toe laten groeien van economieën. Dat is in een monetaire unie een heel lang proces. Neem de meest succesvolle monetaire unie: de VS. De meeste convergentie daar werkt via de begrotingscapaciteit. Natuurlijk heb je ook een goed functionerende arbeidsmarkt en een kapitaalmarktunie nodig. Maar dit is het belangrijkste. Dit is geen transferunie.’

Daarmee tracht Centeno zich onder zijn bewijslast uit te wurmen.

Sprekend over convergentie: komt er een moment dat Italië weer inbindt in de eurozone?

Daar heb ik één woord voor, wat ik altijd op convergentie plak: geduld. Dat betekent niet achterover leunen en wachten. We hebben een hervormingsproces nodig. Maar Italië heeft nogal wat hervormingen doorgevoerd de laatste jaren, op de arbeidsmarkt, in het pensioenstelsel, de financiële sector. We moeten het echt tijd gunnen.’

Dut is een bewering en aanname die onbewijsbaar is, want de voorgaande regering heeft pogingen in het werk gesteld maar de huidige heeft alles op losse schroeven gezet.

Italië zet toch juist stappen terug ten opzichte van die hervormingen?
‘Ze hebben een andere richting genomen en in een aantal gevallen wijkt dat af van wat eerder is ingezet, maar er ligt nog heel veel werk wat tijd nodig heeft. Ze moeten hun schuld serieus nemen en die hervormingen aanvullen. Als ze daarmee groei genereren, komen ze er wel. Italië is een heel groot en rijk land. Het heeft nog veel potentieel.’

Met dergelijke standpunten dient er één conclusie te worden getrokken: mocht Italië moeten aankloppen bij het IMF en ECB, dan kan er niet op hulp worden gerekend wegens doelbewuste sabotage van bestaande afspraken.

Is dat vertrouwen er ook tussen Italië en de andere europartners?

‘Zeker en de dialoog kan niet stoppen. Er zijn in de politiek altijd alternatieven, maar het vraagt om beleid dat geloofwaardig is en de gemeenschappelijke regels respecteert.’

Deze nieuwe eurogroepvoorzitter gaat het dus heel moeilijk krijgen.

Uw collega Hoekstra is bezig met groepsvorming met gelijkgezinde landen. Is hij leider van een blok dat strikte naleving van de regels eist en op de rem staat?

‘We zijn ministers van financiën van volwassen democratieën en uiteindelijk weten we allemaal heel goed wat het belang is van het economische en fiscale beleid in onze landen. En bovendien hebben we allemaal hetzelfde gezamenlijke doel: stabiele groei en gezonde overheidsfinanciën.’

https://fd.nl/economie-politiek/1279149/eurgroepvoorzitter-mario-centeno-eurobegroting-versterkt-de-muntunie?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief_SYSTEM.CAMPAIGNID_SYSTEM.MAILID&utm_medium=email&utm_content=20181122&s_cid=671

Het wordt duidelijk dat Italië wordt geregeerd door politieke amateurs die het onbewuste electoraat op sleeptouw hebben genomen; de prijs van chaotisch verleden van Berlusconi @fd @eu #Italië

Tags

EU

Het zwarte pad (Column Jeroen Dijsselbloem, fd, 26-10-18)

(Eerder vanochtend geplaatst) CITAAT: Matteo Salvini en Luigi Di Maio klinken zelfverzekerd. De vicepremiers van Italië zullen niet wijken voor de Europese Commissie die hun begroting afkeurt.. https://fd.nl/opinie/1275301/het-zwarte-pad #FD null

Maar de financiering van de begroting komt misschien al sneller in de problemen. De nieuwe plannen kosten €37 mrd per jaar. Daarnaast moet Italië oude schuld aflossen en opnieuw financieren, ter waarde van ruim €200 mrd per jaar. Ondertussen loopt de rente verder op en worden Italiaanse staatsobligaties steeds lager gewaardeerd.

Wie wil die nieuwe schuld dan nog financieren?

De besmetting tussen staat en banken is in Italië weer actueel. Het risico is reëel dat als de rente door het aangekondigde beleid verder gaat stijgen, Italiaanse banken gaan omvallen.

De Italianen hebben geen enkele politieke steun in andere eurolanden, in het noodfonds ESM zitten te weinig middelen en Salvini en Di Maio verlaten nog liever de eurozone dan dat ze de ‘bemoeiallen’ van de EU, de ECB en het IMF in hun boeken laten kijken.

Italië gaat, als niets verandert, richting bankroet. En wie wordt er dan geraakt? Buitenlandse financiers een beetje, want zij hebben ongeveer een derde van de Italiaanse staatsschuld in handen. Maar de rekening wordt vooral betaald door gewone Italianen.

Het grootste deel van de Italiaanse schuld ligt namelijk bij Italiaanse banken, Italiaanse verzekeraars, Italiaanse pensioenfondsen en Italiaanse retailklanten.

Het is een zwart pad. Het scenario doet mij sterk denken aan Griekenland in de zomer van 2015.

Deze observaties liggen geheel in lijn met de avondkrant van gisteren:

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/25/waarom-het-tekort-van-italie-veel-te-hoog-is-a2752698#/handelsblad/2018/10/25/#302

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/24/italie-staat-al-twintig-jaar-stil-a2752651#/handelsblad/2018/10/25/#302

Het wordt dus steeds duidelijker dat populistische politici die binnen de EU op het politieke toneel zijn verschenen, wel de noodzakelijke tegenhangers zijn geworden van de oude politieke orde die zich nog steeds de gevestigde politieke regenten wanen, maar een even leeg vat vormen als de nieuwe generatie van populisten. Dat omdat zij geen realistische bril wensen of kunnen opzetten – getuige hun verkiezingsprogramma (https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/05/basisinkomen-en-vlaktaks-10-hoofdpunten-uit-italiaans-regeerakkoord-616360/ ) vanuit hun blinde streven om het politieke toneel over te nemen zonder over de noodzakelijke kundigheid en het dito inzicht te beschikken of aanwezig is.

De cowboys die aan het pionieren zijn geslagen om ‘even’ de wereld te gaan veranderen en verbeteren. Het heeft iets weg van de Russische Oktoberrevolutie van 1917. Regeren betekent dat weet hoe de maatschappij in elkaar zit en wat er bij komt kijken aan kennis, inzicht en maatschappelijke ervaring hoe daarop in te kunnen haken in combinatie met de internationale en economische  communicatiewetten die daarin bestaan. Dat is afwezig bij deze Italiaanse populistische bewindslieden.

Daarom hoort de Europese Commissie voet bij stuk te houden wat betreft de modernisering en hervorming van de Italiaanse wet- en regelgeving en wel op straffe van de strafmaatregel om Italië (tijdelijk) te verwijdering uit de eurozone om erger te voorkomen. Het huidige bewind zal de EU anders meesleuren in de economische afgrond, en dat mag nooit en te nimmer gebeuren. Italië dienst zich weer te kunnen aansluiten op de moderne regels van mondiale handelsverkeer en als data gelukt is wordt een nieuwe aanvraag tot toetreding tot de eurozone weer mogelijk.

Kortom, de afgrond ingestort worden, dat mag niet gebeuren. Maar ik schreef gisteren dat het een schandaal is dat de Italianen geen sociale zekerheidswetgeving kennen zoals in de rest van de noordelijke EU het geval is en dus alleen daarom al – evenals Griekenland – sociaal hopeloos op de EU achterlopen. In dat verband of perspectief heeft de EU de Italianen nog alle ruimte gegeven om hun ‘eigen soevereiniteit’ te handhaven in weerwil van wat de populisten steeds beweren – dus niks geen ‘dictaten’ uit Brussel -, maar de moderne technische structuur die de mondiale economie verkeer regelen wél in acht nemen en deze incorporeren in de eigen nationale samenleving. En daar lijkt het in geen velden of wegen op.

https://fd.nl/opinie/1275301/het-zwarte-pad

 

Trouwcolumnist Sylvain Ephimenco heeft gelijk, maar vergeet ook een belangrijker punt en dus bestaat er hopeloze verwarring @trouw #basisinkomen #Italiekentgeenbijstandwetgeving @eu

Tags

EU

Dat basisinkomen voor de armste Italianen is misschien een oorlog met de EU wel waard (Sylvain Ephimenco, vandaag/Trouw, 25-10-18)

Op basis van deze column van vanochtend ben ik toch maar gaan zoeken wat het basisinkomen dat de nieuwe Italiaanse regering voorstelt. Ik mag Ephimenco dankbaar zijn want ik ontdekte dat er een enorm misverstand is gerezen en dat kan als volgt worden omschreven: het door Italië voorgestelde basisinkomen komt niet overeen met de verschillende voorstellen die in ons land in de publiciteit zijn geweest.

Het Italiaanse voorstel is gelanceerd bij gebrek aan een wettelijke regeling in Italië voor wat in ‘meer’ geavanceerde lidstaten het sociale zekerheidsstelsel is en in ieder geval een bijstandswetgeving ren zelfs een wettelijk minimuminkomen:

Werk

– Er wordt een minimumloon ingevoerd

– Iedereen wiens leeftijd + aantal gewerkte jaren minimaal 100 is, mag onmiddellijk met pensioen

– Vrouwen van 57-58 jaar met minimaal 35 jaar werkervaring mogen met vervroegd pensioen.

– Er komt een bijstandsuitkering van 780 euro per maand voor de mensen onder een sociaal minimum. Kabinet noemt dit een ‘basisinkomen’.

[bron: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/05/basisinkomen-en-vlaktaks-10-hoofdpunten-uit-italiaans-regeerakkoord-616360/ ]

Dat was een voor mij een schokkend gegeven aangezien ik als intensief lezer van landelijke dagbladen dit nog niet eerder was tegengekomen. Het betekent direct gerelateerd aan de houding van de nieuwe Italiaanse regering dat zij onvoldoende kennis hebben van de wettelijke regeringen van overige lidstaten en dat ze deze plannen ook heel anders hadden dienen te presenteren. Ik zou dus bijna zeggen dat deze regering volledig onvoorbereid aan de coalitie is begonnen en in het geheel niet geprepareerd was om deze revolutionaire voorstellen te doen, want zij wisten niet wat ze op zich afriepen vanuit het voor hun ‘onbekende’ Brussel van de EU.

Omgekeerd heeft de EU dus de soevereiniteit van lidstaat Italië dusdanig gerespecteerd want blijkbaar nooit de vorige Italiaanse regeringen gewezen op het feit dat hun sociale wetgeving zo achterliep op de noordelijke lidstaten, dat het wenselijk – dan wel echt noodzakelijk – was om die wetgeving aan te passen en te harmoniseren met de noordelijken. En nu komt de aap dus uit de mouw: de sociaal-politieke achterstand van Italië is er de oorzaak van dat er een enorm misverstand kon ontstaan – zelfs mogelijk binnen EU-gremia tenzij Brussel het formeel heeft willen spelen door de Stabiliteits- en Groeipactnormen aan te houden. Dat is dan vanuit de Commissie in het licht van de huidige opwinding uiterst onhandig gespeeld.

Een nog veel groter raadsel is dan hoe het komt dat de Italiaanse staatsschuld zo immens hoog is (130%). In ons land werd het grootste gedeelte van onze staatsschuld door de sociale zekerheids- en overheidsuitgaven opgeslokt, maar als die uitgaven in Italië ‘niet (of nauwelijks) bestaan’, aan wat dan wel uitgegeven?

Kortom, het zogenaamde in te voeren basisinkomen moet in Italië ook een bijstandswetgeving worden genoemd en zij moeten het begrip basisinkomen voor de gehele bevolking (van geboorte tot aan het overlijden) gewoon vergeten want onbetaalbaar en onzinnig. Onzinnig omdat het sociaaleconomische stelsel daarop moet worden aangepast, want alleen invoerbaar als dat mondiaal zal gebeuren; immers er is een gelijkwaardig speelveld nodig.

Hierover is het laatste woord dus nog niet gewisseld.

https://www.trouw.nl/opinie/dat-basisinkomen-voor-de-armste-italianen-is-misschien-een-oorlog-met-de-eu-wel-waard~ae42afa9/

Demagogisch populisme over schuld EU-lidstaten @fd @eu #Italië @JSegenhout

Tags

EU

Brussel slaat hard terug in begrotingsruzie met Italië (Jeroen Segenhout, voorpagina/fd, 24-10-18)

Dombrovskis en zijn collega Pierre Moscovici (begrotingszaken) trokken zelfs de demagogische kaart. Zij wezen er bijvoorbeeld op dat de Italiaanse staatsschuld vorig jaar €37.000 per inwoner bedroeg. Ook lieten ze weten dat Italië €65,5 mrd aan rente kwijt was, ongeveer evenveel als de overheid besteedde aan onderwijs.

Dat beide eurocommissarissen de demagogische kaart ‘trokken’, zoals dit citaat laat zien, is wat ongelukkig geformuleerd. Er is sprake van een demagogisch spiegelbeeldig antwoord dat de Italianen wordt voorgehouden: ‘Als u ons uw absurde beweringen en verwijten durft te presenteren, dan zullen we u met gelijksoortige tegenargumenten antwoorden. Dat is dus geen demagogische kaart ‘trekken’, maar met een even demagogisch weerwoord ‘pareren’ in de hoop dat u, Italianen dit beter begrijpen dan de formele diplomatieke taal die door de Commissie afgelopen jaren gebezigd werd.

https://fd.nl/economie-politiek/1275235/brussel-slaat-hard-terug-in-begrotingsruzie-met-italie?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief_SYSTEM.CAMPAIGNID_SYSTEM.MAILID&utm_medium=email&utm_content=20181024&s_cid=671

En nu geen smoezen meer van ‘deze regering is democratisch gekozen’, want een misvatting op basis van speculatieve aannames #drogredenen @fd @eu #Italiemetpopulistischeregering

Tags

EU

Brussel wacht zwaar gevecht met Italiaanse populisten (Jeroen Segenhout, Europa/fd, 23-10-18)

De Europese Commissie maakt dinsdag duidelijk hoe ze het verzet van Italië tegen de Europese begrotingsregels wil breken. De Commissie rest in feite geen andere keuze dan te beslissen dat Rome een nieuwe begroting moet indienen. Dat zou een unicum zijn.

Waarom noem ik de nieuwe Italiaanse regering geen democratisch gekozen regering? Omdat dit populistische ‘duo-partijen-kabinet’ drogredenen heeft opgevoerd tijdens de campagne en daarmee illusies heeft gewekt bij de kiezers, zoals het basisinkomen dat niet hard kan worden gemaakt. Dit vanwege de enorme hoeveelheid belastinggeld die nodig is en daarmee de staatsschuld naar kosmische hoogten opdrijft. En wie moeten weer opdraaien als het op een ramp uitdraait?  Juist, de Italiaanse én EU-belastingbetaler. Kort en goed: alle verkiezingsprogramma’s dienen in Italië, zoals in ons land, worden doorgerekend door het CPB. Dan wordt deze onzin-politiek gestopt.

https://fd.nl/economie-politiek/1275076/brussel-wacht-zwaar-gevecht-met-italiaanse-populisten?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief_SYSTEM.CAMPAIGNID_SYSTEM.MAILID&utm_medium=email&utm_content=20181023&s_cid=671

‘Rente Italië stijgt verder na kritiek uit Brussel’ @fd @eu #afsprakenbegroting

Tags

EU

Rente Italië stijgt verder na kritiek uit Brussel (redacteur, Overzicht/fd, 9-10-18)

De Europese Commissie heeft maandag hard geoordeeld over de Italiaanse plannen om het begrotingstekort op te laten lopen. De voorstellen zijn in strijd met de Europese regels, aldus de Commissie. Het conflict liet de Italiaanse tienjaarsrente oplopen naar 3,6%, het hoogste niveau in vier jaar.

Dat wordt weer een potje ‘matten’. En dus zal iedere overtreding van welke lidstaat dan ook voortaan hard worden toegesproken door de Commissie en ook gesanctioneerd door de markten met hun renteverhogingen.

Matteo Salvini noemde maandag de Europese bureaucratie en commissievoorzitter Jean-Claude Juncker de werkelijke vijand van Europa.

Matteo Salvini, de Italiaanse vice-premier en leider van regeringspartij Lega, haalde maandag fel uit naar Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker. ‘De vijanden van Europa zijn degenen die zich verschanst hebben in de bunker van Brussel’, zei hij volgens Reuters op een conferentie van het Franse Rassemblement National van Marine Le Pen. ‘Het zijn Juncker en Moscovici (Eurocommissaris financiën, red.) die angst en onzekerheid rond banen hebben gebracht in Europa.’

Dit zijn uitspraken van populisten pur sang, die van nieuwe regeringsleiders inmiddels wel te verwachten zijn, maar waarmee nu ook bewezen wordt dat de regelgeving en werkwijze van de Commissie, waardoor deze niet is ingespeeld op dergelijke regimechanges. Dat is een ernstige omissie van de Commissie, én een zwart gat in de institutionele constructie van de Europese wetgeving.

https://fd.nl/economie-politiek/1273286/italiaanse-rente-stijgt-na-kritiek-uit-brussel

Financiële markten zorgen voor realisme in deze politiek chaotische wereld #fd #nuchterheidnoodzakelijk #Italië @eu #Brussel-leert-het-nooit

Tags

EU

‘De financiële markten zullen een tekort van meer dan 2% direct in nog hogere rentes vertalen. Dus zullen hoogstens enkele symbolische stapjes worden gezet en zal de schuld voor het niet nakomen van verkiezingsbeloften bij ‘Brussel’ in de schoenen worden geschoven. De Italiaanse schrijver Tomasi di Lampedusa schreef het al: ‘Alles moet veranderen opdat alles hetzelfde blijft.’

[Jeroen Dijsselbloem is voormalig minister van Financiën in het kabinet-Rutte II en oud-voorzitter van de Eurogroep. Reageer via columnist@fd.nl.]

https://fd.nl/opinie/1271997/doormodderen-in-italie