Tags
‘Jesse Klaver: Als banken omvallen worden ze met miljarden gered, als mensen dreigen om te vallen blijft het stil in het Torentje’ (Ed Groot, fd, 21-9-18)
Aldus Jesse Klaver, leider van GroenLinks bij de Algemene Politieke Beschouwingen.
Ik snap het beoogde effect, maar eigenlijk niet de tegenstelling die wordt opgeroepen. Toen premier Balkenende en minister Bos ABN Amro opkochten en ING te hulp schoten, hadden ze bepaald geen cadeautjes in gedachten. Hun enige zorg was precies dat miljoenen mensen dreigden om te vallen: kunnen ze morgen nog wel de huur overmaken, kunnen ze nog wel pinnen? Aan de steun voor ING verdiende de staat overigens miljarden.
‘Maar eigenlijk niet de tegenstelling die wordt opgeroepen’, zo constateert de columnist. Dat mag feitelijk juist zijn, maar in de praktijk zijn de banken uitgegroeid tot een geldmachine, die zogenaamd gespaard en vermogens inzetten om nieuwe investeringen via kredieten mogelijk te maken, maar in feite zelf digitaal scheppen om de bonussen van topbestuurders mogelijk te maken. Het heeft dus niets met het bedrijfsleven te maken, want er wordt alleen papier of digitaal geld gecreëerd.
De keerzijde van de medaille is dat de grootbanken zoveel geld van hun rekeninghouders beheren, dat dit een desastreus effect op de economische kringloop heeft als zo’n bank omvalt en in theorie al dat beheerde geld (inkomens, spaargeld en vermogens) verloren gaat, in de mist verdwijnt en dat betekent in de praktijk met 4 grootbanken in ons land dat iedere bank een kwart van ons nationale inkomen beheert. De ineenstorting van één grootbank is erg, maar als ze allemaal omvallen betekent dat het einde van de natiestaat. Dan worden we weer een middeleeuwse ruikmaatschappij.
Die totale ineenstorting kan het economische stelsel dus niet ‘dragen’. De vroegere ijking dat het girale geld was afgestemd op goudvoorraden ofwel de goudreserve, waarop het stelsel van vaste wisselkoersen was gebaseerd. Maar dit is en blijft een schimmig systeem, want niemand weet er het fijne van en ook niet van de mondiale bankencontroleur BIS Bank in Geneve (http://adbroere.nl/web/nl/artikelen/de-bis-bank-spil-in-een-door-geld-geregeerde-wereld.php) .
Dat ‘de staat aan de steun voor ING overigens miljarden verdiende’, is in verband pure bijzaak, want dat hoort bij het bestaande ‘systeem’. Maar dat bankiers en bankmedewerkers niet anders zijn dan gewone ambtenaren, want geen ondernemers (maken geen product, maar lenen geld uit) is een gegeven feit, dat alleen nooit hardop gezegd werd, behalve nu (eindelijk) door een politicus, en in dit geval Jesse Klaver. Daarvoor verdient hij complimenten.
Klaver zei ook dat bankiers ambtenaren horen te zijn. Goed idee? Wellicht dat veel bankpersoneel, dat er nu met duizenden uitvliegt, de veilige ambtenarenstatus best prettig zou vinden. Maar of het vooruitgang is als ambtenaren gaan besluiten wie krediet krijgt en wie niet, dat mogen we toch betwijfelen.
Ook deze laatste zin beschouw ik als niet terzake doende omdat er in wezen geen verschil bestaat tussen een banklening en een overheidslening in de vorm van een uitkering, die zo snel mogelijk moet worden afgelost door verwerving van een zelfstandige financieringscapaciteit van de uitkeringsgerechtigde (als dit jargon inmiddels niet door iets nieuws is vervangen).
https://fd.nl/opinie/1271153/jesse-klaver
