Tags
(Column Ephimenco, vandaag/Trouw, 23-1-20)
Stelling: Ik kan volledig meegaan in de verbijstering van Ephimenco als hij schrijft ‘nieuwsgierig’ te zijn of minister Slob zijn hand heeft overspeeld over het islamitische Haga Lyceum en hij zich tweemaal over de uitspraak (tekst bevatte 10.000 woorden) van de Amsterdamse rechtbank heeft gebogen. ‘Formeel heeft de rechtbank punten gehekeld die niet voldoende door de minister waren onderbouwd. Overeind blijft alleen de verdenking van zelfverrijking (24.000 euro voor schoolleider Atasoy) en wat ik nepotisme noem (de broer van de schoolleider stak als zijn rechterhand 800 euro in zijn zak).’
‘Maar wat ik schokkend vond, is dat de rechtbank erkent dat er figuren bij het Haga rondlopen die op een school niets hebben te zoeken: “De analyses over die personen bevatten wel een voldoende feitelijke onderbouwing, die de conclusies kunnen dragen dat deze personen antidemocratische en anti-integratieve opvattingen hebben en die opvattingen ook uitdragen.” Maar, jammer, niets aan te doen, want er is nog dat artikel 23 die vrijheid van onderwijs garandeert.’
Ik vind dit ook schokkend en ik heb enerzijds spijt dat ik geen juridische opleiding heb gedaan, want anders had ik de rechter beter kunnen begrijpen. Anderzijds heb ik wel het bijvak staatsrecht gedaan (vanuit de sociale wetenschap politicologie) en vanuit die invalshoek ben ik zelf verbijsterd over het feit dat er door de rechter geen verband is gelegd tussen het grondwetsartikel 23 – waarin de groei van moslimmigranten binnen de Nederlandse populatie natuurlijk niet was opgenomen – enerzijds en anderzijds de democratische rechtstaat die door de hele grondwet wordt beschermd (zonder overigens dat het begrip ‘democratische rechtsstaat’ expliciet benoemd wordt maar natuurlijk wel in leerboeken staatsrecht). Ongeschreven recht dus als mijn bewering juist is.
Maar de bottleneck zit voor de rechter waarschijnlijk in het gebrek aan jurisprudentie hoe artikel 23 getoetst moet worden en daarom blijft de rechter geen andere optie open dan alleen de formele argumenten aan te dragen. Maar sinds Urgenda weet ik dat in dit ‘interpretatiegevecht’ sprake is van uitbreiding en vernieuwing van jurisprudentie als de advocaat een nieuwe invalshoek invoert een introduceert die door de rechter wordt overgenomen (omdat hij mijns inziens niet anders kan doen als het redelijk en aannemelijk genoeg is). En dus ga ik mij ook op botsende grondrechten storten om in dat kader – bijv. een Kamerfractie die de islam wil verbieden terwijl dat strijdig is met de grondwet – en daarom ben ik mij aan het bijscholen op het terrein van het Europees recht.
‘Nadat ik de uitspraak had gelezen, bleef ik met een naar gevoel zitten. Formeel zal de rechtbank gelijk krijgen, maar op morele grond niet. Hier ziet de rechter het grotere verband niet waarin maatschappelijk belang huist. Op deze manier doet het Haga Lyceum denken aan de beschrijving van islamitische scholen door oud premier Balkenende: gevangenissen van achterstand. Dat ik niet enthousiast of wraakzuchtig naar de politiek kan zijn naar aanleiding van deze uitspraak, is duidelijk.
‘Maar gisteren nam ‘Dingeman’ de hypothetische weigering van Rutte, AIVD, Slob en Halsema op de korrel en verwachtte hij kennelijk excuses aan het Haga Lyceum.
‘Gaat dit niet te ver als het om Femke Halsema gaat? Toen ze schooldirecteur Atasoy per brief vroeg om naar het stadhuis te komen, stuurde die de brief terug met een elegant krabbeltje van zijn hand: een opgestoken middelvinger die hij later als een ‘kaketoe’ omschreef. Diezelfde vrouwelijke burgemeester werd door Atasoy publiekelijk weggezet als een ‘domme gans’. Een echt staaltje van salafistisch seksisme jegens dé vrouw als minderwaardig wezen. Zou dan Halsema ‘sorry’ moeten zeggen tegen een man die meer weg heeft van een grove en agressieve bendeleider dan op een schooldirecteur? Iemand die staatssecretaris Dekker een ‘incompetente randdebiel’ noemde en zei dat ze bij de AIVD ‘hun tyfusbek moeten houden’.
Dit is inderdaad typerend tot welke grofheid onze samenleving inmiddels is afgedaald. En dat hebben de migranten ook van onze grofgebekte landgenoten overgenomen…
Kortom, deze Haga-kwestie is nog niet voorbij en zal zeker nog een staartje gaan krijgen.
