Tags
Werk liever aan een Europese winstbelasting dan te bakkeleien over onze vennootschapsbelasting (Leo Stevens, emeritus hoogleraar fiscale economie, expert/fd, 25-6-19)
Wetenschappers waarschuwen al decennia vergeefs tegen schadelijke belastingconcurrentie
‘Voorafgaande aan de hoorzitting in mei spraken diverse politici er al schande van dat Shell via listige constructies geen belasting betaalde. Vaak kwam pas na enig weerwerk daar achteraan: ‘althans geen winstbelasting’. Dit soort stemmingmakerij vormt geen bijdrage aan de oplossing van het problematische onvermogen van nationale staten om tot een houdbare en rechtvaardige internationale winstbelasting te komen.
Geest van de wet
‘De commentator van deze krant sloeg de spijker op de kop (31 mei): ‘De verbijstering en boosheid bij de volksvertegenwoordiging was gespeeld of getuigde van onkunde. Want het parlement is er steeds bij geweest toen de belastingen werden vastgesteld die van Nederland een aantrekkelijk vestigingsland maakten voor internationale bedrijven. Inclusief de regel dat verliezen van faillissementen in het buitenland die niet elders kunnen worden verrekend, voor rekening komen van de hoofdkantoren in Den Haag of Amsterdam.’
‘Rechters spreken recht naar de letter én de geest van de wet en laten invulling van het wenselijke recht over aan de wetgever’
‘In het debat in het tv-programma Buitenhof (2 juni) tussen Tweede Kamerlid Henk Nijboer (PvdA) en Hans Sleurink (belastingadvocaat) kregen argumenten en feiten de gewenste aandacht. Het cruciale onderscheid tussen belastingvermijding en belastingontduiking werd duidelijk verschillend beleefd. Nijboer betoogde dat belastingadviseurs ervoor moeten zorgen dat hun klanten niet alleen de letter, maar ook de geest van de wet respecteren. Voor Sleurink was dit een vanzelfsprekendheid.
Wie dat debat in Buitenhof heeft gevolgd kon inderdaad getuige zijn van het onthutsend zwakke optreden van Nijboer. Onder de hete lampen van de tv-studio’s was het voor hem onmogelijk om de specialist aan tafel van echte repliek te dienen.
‘Eigenlijk ging Nijboer met de ‘geest van de wet’ uit van zijn eigen wensdenken en zijn opvattingen over ‘eerlijk delen’. Sleurink voerde echter terecht aan dat rechters steeds recht spreken naar de letter én de geest van de wet en de invulling van het wenselijke recht overlaten aan de wetgever. Dat zijn nu eenmaal de principes van de rechtsstaat. En daarmee werd ook het verschil in benadering duidelijk.
Deze bewoordingen zijn alles zeggend over de kwaliteit van onze Kamer. Wanneer houdt die poppenkast eens op en komen er gedegen analyses, ook al haakt het onkundige publiek af?
https://fd.nl/opinie/1305241/werk-eens-constructief-aan-een-europese-winstbelasting