Tags
Stelling: Onderstaande beschouwing – en geen analyse – slaat wat mij betreft de plank mis aangezien het kernpunt van zorgen niet benoemd wordt, en ook niet door Trump n Rutte als twee hoofdrolspelers in deze exportkwestie. Wat is volgens mij het knelpunt?
Dat is dat de digitale techniek inmiddels zodanig is voortgeschreden dat een nieuwe generatie chips is ontwikkeld in ons land door ASML te Veldhoven, dat een principiële voorsprong op de huidige ICT/AI/algoritme-techniek betekent omdat de snelheid van rekenen en werken met digitale data bijna exponentieel wordt verhoogd. Dat betekent dat een vergelijking met historische tijden opgaat toen Hannibal en Alexander de Grote primitieve culturen konden overrompelen vanwege tegenstanders die alleen met pijl en boog konden schieten. Dat was geen gelijke strijd.
Dat is mijns inziens ook de kwestie van de euv-chiptechniek met betere lasertechniek ontwikkeld die nog kleinere chips weet te produceren en daarmee een revolutie binnen de digitale wereld kan en volgens mij zál bewerkstelligen. ‘Wie die slag wint’, zoals ook Ko Colijn heeft geschreven in VN, ‘de slag om de mondiale heerschappij’ heeft gewonnen én dus gekregen want economisch onverslaanbaar en daarmee hun wil aan de rest van de wereld kunnen opleggen.
En stel je voor dat dit gebeurt in een land als China dat mensenrechten met voeten treedt, en de bevolking via algoritmen en sensoren onder controle houdt. Dat is het gevaar dat dreigt als onze westerse regeringen alleen in economische handelsbelangen blijven denken, zonder de mensenrechten in China – in deze situatie – te bespreken. Het gaat Rutte alleen om de export te bevorderen en dat ziet hij als zijn kerntaak. En geen journalist of Kamerlid die daar scherpe vragen over durft te stellen. Want een verkeerde opmerking of zelfs formulering en je ligt eruit.
Het bezwaar kortom van dit artikel als opiniebijdrage is dat deze kern niet wordt aangestipt en dus de genoemde wetenschappers ook het fijne van digitale techniek niet beheersen. Ik beheers dat vakgebied van ICT ook niet, maar ik lees alle serieuze kwaliteitsdagbladen en daarmee kom ik tot bovenstaande analyse. Vooral @NRC heeft duidelijk beschreven (zie op deze site de categorie #China) en dan zal duidelijk worden wat er met de Oeigoeren en Tibetanen gebeurde en gebeurt. Alle dwarsliggers van het Chinese regime worden vakkundig de mond gesnoerd. Dat wordt nog gemakkelijker met euv-techniek. China is een meester in namaak en heeft haar eigen welvaart daaraan te danken. Daarom wordt het tijd om nu actief aan mensenrechten te denken en wel als voorwaarde te stellen aan exportdossiers. Als we dat niet doen zuchten wij over een jaar of vijf en misschien zelf onder de Chinese knoet.
Het frame van het allesbedreigende China is dubieus en hypocriet (Bastiaan van Apeldoorn en Naná de Graaff, Opinie/fd, 21-1-20)
https://fd.nl/opinie/1331505/het-frame-van-een-allesbedreigend-china-is-dubieus-en-hypocriet