Category Archives: klimaatverandering

Klimaatverandering heeft ook met ijstijdcycli te maken maar dat bedoelde Baudet niet @volkskrant #nieuweontdekking #technischgezienverkerenwenogsteedsinijstijd

18 Monday Mar 2019

Posted by in klimaatprobleem, klimaatverandering, natuurlijkecycli

≈ Leave a comment

Tags

IJstijden ontstonden in de tropen (Wouter Hoving, Wetenschap/de Volkskrant, 18-3-19)

De ijstijd waarin we ons momenteel technisch gezien nog altijd bevinden, ontstond door aardplaatbotsingen in de tropen. Net als trouwens alle drie grote ijstijden die de wereld de afgelopen 540 miljoen jaar geleden kende.
https://krant.volkskrant.nl/titles/volkskrant/7929/publications/593/articles/872187/20/1

Advertisements

‘We hebben echt iets gedaan voor het milieu is’, te lezen in een ingezonden brief, is flauw argument en zou door de natuur gecorrigeerd kunnen worden @trouw #duurzaamheid #onevenwichtigeverdelingrijkdomopaarde

01 Friday Mar 2019

Posted by in EU, Globalisering, klimaatprobleem, klimaatverandering, Milieu, milieuschade

≈ Leave a comment

Tags

We hebben echt iets gedaan voor het milieu is (H. Martini Drachten, opinie/Trouw, 1-3-19)

‘Nieuwsuur’ liet zien dat Rusland voor de energievoorziening de steenkoolwinning enorm uitbreidt. En dat India met ruim een miljard inwoners een groot aantal kolencentrales gaat bouwen om aan de toenemende vraag te voldoen.

De minister van energie merkte fijntjes op dat de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking in Nederland ongeveer zeven keer hoger is dan van iemand uit India. Zij hebben nog genoeg ‘ruimte’ en daar is niets tegen in te brengen.

Dit verhaal is pessimistisch maar naar mijn mening ook realistisch. Als na ons de zondvloed komt, kunnen we altijd nog zeggen dat we wel iets voor het milieu hebben gedaan.

Het gaat niet aan om Rusland en India ondermeer te beschuldigen van ‘averechts politiek beleid’; en dat wij nu eindelijk wakker zijn geschud en eindelijk dit ‘mondiale’ probleem gaan aanpakken kont alleen door onze ‘gevarieerde geluiden in onze eigen democratie, dat is genoemde landen nauwelijks bestaat.

Die landen met hun bevolkingen komen automatisch in opstand als komende jaren zou blijken dat er zo veel meer afschuwelijks zal en staat te gebeuren omdat de mensen op straat simpelweg geen adem meer kunnen halen en dagelijks mondkapjes moeten dragen zoals in China. Europa kan nu alleen maat het goede voorbeeld geven door actief aan verantwoord consumentengedrag te werken door de energietransitie echt door te zetten, ongeacht wat de rest van de wereld doet. Zij zullen de gevolgen immers ook merken. Punt.

Politieke innovatie gestimuleerd door scholieren @fd #klimaatverandering #wetenschappelijketwisten #toekomst

14 Thursday Feb 2019

Posted by in compromismogelijk, EU, klimaatverandering, politieke-innovatie

≈ Leave a comment

Tags

De echte spijbelaars zijn de politici (René ten Bos, Column/fd, 14-2-19)

Toch kregen die scholieren veel steun. Niet alleen van hun eigen leraren, maar ook van wetenschappers. Zij wezen erop dat alle onheilstijdingen over het klimaat niet gebaseerd zijn op doemdenken, maar op harde feiten. Hoe hard die feiten precies zijn, weet niemand. Slechts weinigen ontkennen dat het klimaat opwarmt. Zelfs Donald Trump schijnt inmiddels door de bocht te zijn. Maar als het gaat om oorzaken en gevolgen lopen de meningen erg uiteen. Dan komen de verwijten en spreken sommigen van klimaatdrammers of klimaatterroristen.

Het contrast met de peilingen wordt duidelijk: ‘Slechts weinigen ontkennen dat het klimaat opwarmt’. Waar maar weinig ontkenners in de wetenschap en onder deskundigen bestaan over de opwarming, daar speelt het tegenovergestelde zich in de Kamer af, van de klassieke populisten als one-linerspartij PVV tot en met de nieuwkomers als moderne populisten en kakelaars als FvD. Maatschappelijke minderheden die alleen de macht ruiken omdat de oude politiek nog steeds heerst en domineert. Hoe eerder die oude klasse is opgekrast, hoe beter het is en hoe sneller het klimaatprobleem is opgelost.

https://fd.nl/opinie/1288908/de-echte-spijbelaars-zijn-de-politici

Uiterst overzichtelijke en verhelderende uitleg over klimaatcompromis @fd #klimaatverandering #polarisatietegengaan

14 Thursday Feb 2019

Posted by in compromismogelijk, EU, klimaatverandering

≈ Leave a comment

Tags

Polarisatie over CO₂-heffing is onnodig, een compromis ligt binnen handbereik (Remco de Boer, Expert/fd, 14-2-19)

Voor het oprapen

Een compromis over CO₂-reductie in de industrie ligt voor het oprapen. Dat partijen dat nog niet hebben gedaan, zou je ‘politiek’ kunnen noemen. Liever vergroten ze hun verschillen uit dan dat ze die overbruggen. Maar daarmee nemen ze een groot risico. Op termijn profiteren vooral partijen op de politieke flanken ervan. Partijen voor wie het bang en boos maken van de achterban core business is en die geen behoefte aan regeringsverantwoordelijkheid hebben. Hoe meer polarisatie, hoe populairder ze worden, met verdere versplintering van het politieke landschap tot gevolg.

Erg terechte waarschuwing aan alle niet-populistische fracties in de Kamer.

Bij de huidige heibel rondom de CO₂-heffing staat dan ook meer op het spel dan alleen het Klimaatakkoord.

Laat het oude-politieke-denken los en verman u Kamer!

https://fd.nl/opinie/1289291/polarisatie-over-co-heffing-is-onnodig-een-compromis-ligt-binnen-handbereik

‘Oceanografie en het vergeten zeegebied voedt Golfstroom’ en de relatie met klimaatverandering @nrc #koppelingklimaatverandering&natuurlijkecycli

01 Friday Feb 2019

Posted by in klimaatverandering, natuurlijke cycli

≈ Leave a comment

Tags

‘Vergeten’ zeegebied voedt Golfstroom (Marcel van de Brugh, Wetenschap/nrc.nl, 1-2-19)

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/31/vergeten-zeegebied-voedt-golfstroom-a3652501

In dit artikel wordt via wetenschappelijk oceanografisch onderzoek verbanden gelegd die gerelateerd zijn aan de huidige problemen van klimaatverandering en zijn voor mij aanleiding om de volgende aanzet te schrijven voor een ‘gecombineerde’ aanpak van klimaatverandering annex klimaatkunde met alle randwetenschappen erom heen:

Klimaatveranderingen en hoe je dat aanpakt in beleidskaders

Inleiding

Klimaatverandering is het meest complexe (en mijns inziens ook belangrijker dan nieuwe wapenwedloop omdat dit laatste oncontroleerbaar is) een vraagstuk dat er bestaat en waarover de analyses van wat er precies aan de hand is, sterk verschillen.

Om te beginnen met de controverse tussen veranderings’gelovigen’ (meerderheid met vooral de jeugd) en de veranderings’ontkenners’ (PVV en FvD als politieke minderheden), die vinden dat het ‘geloof’ in noodscenario’s volkomen uit de lucht gegrepen zijn en daarom verspilling van overheidsgeld. Deze laatste groep heeft alleen de publieke opinie tegen, want een grote meerderheid gelooft dat het verkeerd gaat lopen en dat de aarde risico loopt onleefbaar te worden.
Het grote probleem is dus ook de wetenschappelijke onmogelijkheid om precies vast te stellen wat er aan de hand is vanwege de verschillende invalshoeken en vakdisciplines die elkaar grenzen (en ook op elkaar ingrijpen) op de diverse terreinen (klimaatkunde, (maritieme= golven, getijden en zeestromen) meteorologie, oceaan(stromen)kunde ofwel oceanografie, atmosferische bewegingsstromingen [El Nina en El Nino; zie noot], en warmtehuishouding) en daarbij ook nog eens jonge wetenschapstakken, die nog lang niet alles in kaart hebben gebracht en dus in de kinderschoenen staan.

Daarmee wordt het onmogelijk om nu een consistent beleid vast te stellen en ga ik uit van het VN-klimaatpanel IPCC, want je moet ergens beginnen omdat het klimaatprobleem urgent is. Voor het vaststellen van een eerste klimaatakkoord door het huidige kabinet Rutte3 is een eerste ‘verkenning’ van basisuitgangspunten voldoende, maar de volgende kabinetten moeten komen tot een lange termijn klimaatbeleid dat wél consistent en coherent is, nadat over een aantal jaren veel meer kan worden vastgesteld wat dan als de nieuwe wetenschappelijke feiten (algemeen) is aanvaard. Zelf ben ik er zeker van dat er op dit moment acute gevaren en dreigingen bestaan, al was het alleen door het huidige overmatige consumptiegedrag in de rijke delen van de wereld met als climax de plasticproductie, waarmee vogels en vissen in groten getale sneuvelen, dankzij menselijk gedrag. Maar ik wijt de klimaatverandering en dus opwarming aan de aarde niet alleen aan CO2-uitstoot, maar ook vanwege natuurlijke cycli, waarvan NRC vanavond getuigenis aflegt.

Wordt dus vervolgd

noot: https://wetenschap.infonu.nl/weer/17703-aarde-koeler-door-stroming-la-nina.html