Nu #MeToo de Kamer heeft bereikt, wacht een ongemakkelijk debat

Tags

Ruttes visie op Europa horen we volgende week vrijdag. Nu #MeToo de Kamer heeft bereikt, wacht een ongemakkelijk debat. En lokaal heeft men het gewoon over de sleepwet.

Clara van de Wiel, nrc.nl, 22-2-18

EUROVISIE: Toen de geruchten over een grote Europa-speech van premier Mark Rutte steeds luider werden, werd de Kamer onrustig. Waarom werden zij niet eerst officieel op de hoogte gesteld? Dat gebeurde gisteren: Rutte houdt zijn toespraak over de “meerwaarde die samenwerking tussen Europese landen heeft” volgende week vrijdag in Berlijn. Zijn precieze woorden blijven nog even geheim: de Kamer vroeg om een brief met inhoud, maar waarnemend minister Sigrid Kaag verwijst alleen naar eerdere Kamerdebatten en het regeerakkoord. Tijdens het debat vandaag wil coalitiepartij D66 hoe dan ook een positiever verhaal van Rutte horen. Een kleine handreiking naar Europa deed Rutte al: eigenlijk had hij een etentje met andere Europese leiders voor vanavond afgezegd, maar hij gooide zijn agenda om om erbij te kunnen zijn.

KLIMAATSTEUN: Minister Eric Wiebes roept vertrouwde hulp in bij het sluiten van een nieuw klimaat- en energieakkoord. Oud-PvdA-leider Diederik Samsom krijgt een hoofdrol, net als oud-VVD-leider Ed Nijpels. Ook oud-politici van GroenLinks en D66 krijgen een rol, allemaal om het draagvlak zo breed mogelijk te houden. Het is dan ook een grote klus: het akkoord moet ertoe leiden dat de CO2-uitstoot in 2030 met ten minste 49 procent is gedaald ten opzichte van 1990. Morgen worden de details over de besprekingen bekend.

EEN BEETJE MEER INTEGER: Nee, in Brunssum was ze nog niet geweest, vertelde minister Kajsa Ollongren onlangs in een gesprek met NRC. Maar in november had ze wel harde kritiek op de Brunssumse wethouder Jo Palmen: die moest opstappen. Te hard, concluderen twee hoogleraren nu. Zij deden onderzoek naar Palmen en constateren dat de integriteitsproblemen reuze meevallen. Dat Ollongren zijn aftreden eiste, was “volstrekt ten onrechte” en de minister heeft, aldus de onderzoekers, wel “erg vlug uit de heup geschoten”. Een bezoekje aan Brunssum kan dus misschien alsnog geen kwaad.

WAT WIJ VOLGEN:

#BinnenhofToo: #MeToo heeft de Kamer bereikt, vanavond is er een debat over seksuele intimidatie op de werkvloer. Ook de eigen omgeving wil de Kamer niet sparen en daar wordt het al snel ongemakkelijk. Want als het probleem wereldwijd in parlementen speelt en 53 procent van de Nederlandse vrouwen te maken kreeg met seksueel grensoverschrijdend gedrag, hoe waarschijnlijk is het dan dat er in politiek Den Haag niets aan de hand is? Kamerleden haasten zich vooralsnog te benadrukken geen concrete gevallen te kennen en initiatiefnemer van het debat Sjoerd Sjoerdsma (D66) ontving alleen “schrijnende verhalen” van buiten het Binnenhof. Tóch gaat de Kamer zichzelf onderzoeken.

Géénocide: Zelfs de vraag waarover het debat vandaag precies gaat, is al omstreden. Want praat de Kamer nu met minister Kaag over de Armeense genocide, of over de ‘kwestie van de Armeense genocide’? De ChristenUnie komt met de aangekondigde motie die het kabinet oproept om de genocide te erkennen. Ook zou iemand uit het kabinet naar de herdenking in Armenië moeten gaan. Volgens De Telegraaf komt de coalitie vandaag met een compromis: er gaat wel een afvaardiging van het kabinet naar de herdenking van de volkerenmoord, maar het kabinet zal de volkerenmoord níet erkennen.

Loting: Om 11.00 uur loot de NOS voor twee debatten in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Op vrijdag 9 maart is er een radiodebat, met steeds drie of vier landelijke fractievoorzitters. Op dinsdag 20 maart, de avond voor de verkiezingen, is er een televisiedebat met één-op-één debatten. De indeling van beide debatten wordt vandaag duidelijk.

BUITEN HET BINNENHOF: In de vier grote steden is er nog maar eentje over en na de verkiezingen mogelijk geen enkele meer: een wethouder namens de PvdA. Rabin Baldewsingh mag in Den Haag het licht uitdoen en geheel zonder hard feelings gaat dat niet. In aanloop naar het referendum over de inlichtingenwet op 21 maart hebben veel gemeenten het ondertussen gewoon over de sleepwet, schrijft Trouw. Tot ongenoegen van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

WAT WIJ VRAGEN: Uw opvatting over het referendum. Ook nadat de Kamer vandaag met een nipte meerderheid zal instemmen met het afschaffen van het raadgevend referendum, is de discussie nog niet voorbij. NRC wil graag weten: hoe denkt u over het referendum?

WAT WIJ LEZEN: De nieuwste Politieke Integriteits Index van Vrij Nederland, waarin alle politieke schandalen van het afgelopen jaar worden opgesomd. Voor de einduitslag welke partij het slechtst scoorde (de VVD) hoef je niet door te lezen, maar dat maakt het verhaal niet minder interessant.

QUOTE VAN DE DAG
“Wat moet ik doen, in een hoekje gaan zitten huilen?”
Minister Sander Dekker beantwoordt in de Volkskrant de vraag of het nog leuk is om een VVD’er te zijn.

Advertisements

Toelichting op Intrekkingswet RR door Raad van State is logisch want de medewetgever gaat er natuurlijk zelf over

Tags

16:11 ‘INTREKKINGSWET REFERENDUM MAG IN HUIDIGE VORM’

De regering mag de intrekking van het raadgevend referendum zodanig formuleren, dat er over dat besluit geen referendum kan worden gehouden. Dat zegt de Raad van State in een toelichting waar de oppositie om had gevraagd.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10340074/intrekkingswet-referendum-mag-in-huidige-vorm?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=bnr-middag&utm_medium=email&utm_content=20180220

Maar we zullen er vanavond weer een enorm gekakel en kabaal gaan beleven, zoals gebruikelijk. Het kabinet doet er natuurlijk ook verstandig aan om een nieuwe referendumwet voor te bereiden die aan alle eisen van deugdelijkheid voldoet en alle fouten van het Oekraïne-referendum zal herstellen, zoals een hogere opkomstdrempel om het representatief te maken. Zeker nu afgelopen week is gebleken hoe explosief dit dossier is geworden. Dat mag dan als redelijke concessie aan de Kamer genoemd worden.

‘Rutte en Merkel botsen over de EU-begroting’

Tags

De SP waart als een spook door theaterzalen. Rutte en Merkel botsen over de EU-begroting. En hoe referendabel is het referendum?

Clara van de Wiel, nrc.nl, 20-2-18

LINKS VISIOEN: Een primeurtje in de Nederlandse politiek gisteravond: SP-leider Lilian Marijnissen veranderde in een hologram om haar achterban op vier plaatsen tegelijk toe te spreken. De echte Marijnissen stond in Haarlem, haar replica sprak in Breda, Nijmegen en Zwolle. Met een knipoog naar Karl Marx (“Er waart een spook door Europa”) stak Marijnissen een snoeihard links verhaal af, met felle kritiek op de VVD: “We zullen in elke nachtmerrie van Rutte en zijn vriendjes opduiken.” Opvallend in haar toespraak was de nadruk die ze op het referendum legde en ook dat ze minutenlang voor meer investeringen in veiligheid pleitte. Vertrouwd links is dat ze het voorwoord van de Nederlandstalige uitgave van een boek van “socialist” Bernie Sanders heeft geschreven.

NEIN IST NEIN: Over het algemeen is de sfeer tussen ‘vrienden’ Mark Rutte en Angela Merkel opperbest. Maar het is de vraag hoe gezellig het gisteravond was, tijdens hun etentje in Berlijn. Waar de nieuwe Duitse regering meer geld wil uittrekken voor de Europese Unie, onderstreepte Rutte nogmaals dat Nederland weigert meer bij te dragen aan de EU-begroting. “Ein klares Nein”, zoals de Duitse pers het omschrijft. Duitse politici benadrukken dat de discussie over de begroting pas net is begonnen, maar eurocommissaris Frans Timmermans benadrukte gisteren alvast dat Nederland zijn verantwoordelijkheid moet nemen.

WAT WIJ VOLGEN:

Cirkelreferendum: De tweede ronde van het referendumdebat, vanavond om 19.30 uur. Vorige week werd het debat over het afschaffen van het referendum geschorst. Oppositiepartijen wilden eerst toelichting van de Raad van State (RvS) over de vraag of het kabinet een een referendum over het afschaffen van het referendum kan blokkeren. Het kabinet vindt een Droste-referendum “niet logisch” en hoewel de RvS dat in een eerder advies een “zuivere benadering” noemde, legt de oppositie zich daar niet bij neer. Temeer omdat onder deskundigen consensus bestaat dat zo’n referendum wel zou moeten mogen. Maar tenminste één feit kan de oppositie in het debat vandaag niet meer gebruiken.

Begrafenis: Om 12.00 uur begint in Rotterdam de herdenkingsdienst voor oud-premier Ruud Lubbers. Alleen nationale en internationale genodigden, onder wie leden van het kabinet en enkele Kamerleden, zijn welkom. Het publiek kon gisteravond al afscheid nemen van de langstzittende premier. Rijen stonden er niet, maar de “gewone Nederlanders” met een speciale herinnering aan Lubbers kwamen hem wel een laatste eer bewijzen. De Kamer heeft vanwege de uitvaart de stemmingen van vandaag uitgesteld naar morgen.

BUITEN HET BINNENHOF: Rond de gemeenteraadsverkiezingen wil het gesomber over de staat van de lokale politiek nog wel eens de overhand krijgen. Volkomen onterecht, vinden twee Leidse wetenschappers, want gemeenteraden functioneren volgens hen prima. In een “vrolijk boek” brengen ze een ode aan raadsleden: “Het zijn kanjers, want je verdient er niks mee.” Zulke steun kan een CDA’er uit Noordwijk wel gebruiken: zij kreeg van collega’s op haar kop omdat ze de gemeente in een kwaad daglicht stelde. In Neder-Betuwe dreigt ondertussen omkoping van raadsleden.

QUOTE VAN DE DAG
“Waar de hele politiek, óók rechts, belang bij heeft is dat links een geloofwaardig alternatief voor de dominantie van het kapitalisme en het cultureel conservatisme uitdenkt.”

Tom-Jan Meeus pleit voor minder superioriteitsgevoel ter linkerzijde.

Het lijkt me niet dat het oude superioriteitsgevoel bij links nog bestaat. Wel bestaan overal gewone politieke overtuigingen maar dat is heel gewoon en menselijk.

‘Forum voor Democratie heeft alleen nog maar trouwe leden’

Tags

VVD’ers verwerken het vertrek van Zijlstra op televisie. Forum voor Democratie heeft alleen nog maar trouwe leden. En minister Grapperhaus staat voor de rechter.

Clara van de Wiel, nrc.nl, 19-2-18

HALBEXPLOSIEF: Hoe kon de leugen van Halbe Zijlstra zo exploderen? Het weekend na het vertrek van weer een VVD-minister lijken betrokkenen nog wat beduusd naar de rookwolken te staren. Men zag het écht niet aankomen, wordt steeds benadrukt. Het zou wel overwaaien. En: zo erg leek het toch ook weer niet? Zijlstra zelf werd door de Volkskrant echter haast wekelijks aan zijn leugen herinnerd, lazen we dit weekend in een reconstructie. Antwoorden op vragen van de krant stelde hij door tijdgebrek steeds uit. In onze podcast Haagse Zaken analyseren politiek redacteuren Thijs Niemantverdriet en Barbara Rijlaarsdam Zijlstra’s val.

De stoerheid waarmee het ‘leugentje’ om een publicitaire stunt van een aantal jaren geleden werd gelanceerd, en dat achteraf zo explosief bleek te zijn, zou op geen enkel partijcongres van welke partij ook herkend zijn als ‘werkelijk’ explosief want ‘anekdotes doen het altijd ‘goed’, toch? Maar dat ‘beeld’ van quasi-serieus ‘politiek’ bedrijven is ook alleen mogelijk vanwege het amateuristische karakter van alle politieke partijen – geen enkele uitgezonderd – die eigenlijk als gezelligheidsverenigingen door het leven gaan in plaats als serieuze discussie- en vooral onderzoeksfora in plaats van debatverenigingen waar de wezenlijke verantwoordelijkheid voor de toekomst wordt genomen. Hoezo wordt er dan geen verantwoordelijkheid genomen?

Dat heeft alles met én halfslachtige voorbereidingsprocedures om verjiezingsprogramma’s te schrijven alsmede de bestaande stemprocedures om ‘democratisch’ te stemmen maar door middel van politieke amateurs die voorafgaande aan stemmingscongressen om programma’s vast te stellen meerderheden voor een bepaald amendement of motie proberen te bereiken (‘ritselen’) zonder een seconde af te vragen of het gaat om professionaliteit of ‘degelijkheid’ van een voorstel.

Ons land – en ons land niet alleen – gaat kapot aan amateurisme op dit terrein en kiesstelsels die alleen het eigenbelang dienen. Zolang er geen plenair debat ontstaat waarbij partijstandpunten worden getoetst door buitenstaanders – dus niet gebonden partijgenoten – en het liefst wetenschapspanels die de deugdelijkheid of zogenaamde breed gedragen populaire standpunten toetsen, blijft ‘het’ geharrewar en chaos in de politieke arena. Een dergelijk bestel is niet houdbaar voor de lange termijn in een uiterst hectische wereld.

Voorlichters die destijds Zijlstra’s Poetin-grap hebben goedgekeurd, wisten dus ook niet wat ze deden en met dat soort ‘framers’ moet ons land geregeerd worden. Maar het had iedereen kunnen overkomen.

Dingetje: VVD’ers namen dit weekend uitgebreid de tijd voor rouwverwerking en soul searching – op televisie. Rutte maakte een taxatiefout, zei partijprominent Ben Verwaayen in Buitenhof. Het “dingetje” met Halbe Zijlstra was volgens hem nauwelijks ter sprake gekomen in het VVD-topoverleg. Ook fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zag het écht niet aankomen, zei hij meermaals in College Tour. Toen hij het hoorde tijdens carnaval, brak hij zijn feestje niet af. Emotioneel werd het pas laat op de avond, toen premier Mark Rutte in een interview van een uur bekende samen met Zijlstra te hebben gehuild om zijn vertrek. Rutte verloor zijn “maatje” – net als trouwens minister Ferdinand Grapperhaus.

ALLEEN MAAR TROUWE LEDEN: Op de ledendag van Forum voor Democratie was het zaterdag het gesprek van de dag: de recente onrust binnen de partij. Meerdere prominente leden zegden hun lidmaatschap op óf werden door de partij geroyeerd. Vrijdag werden nog weer drie leden uit de partij gezet, dit keer naar aanleiding van een kritisch interview in NRC waarin ze de “kaping” van Forum voor Democratie door partijleider Thierry Baudet en penningmeester Henk Otten aan de kaak stelden. Baudet wuifde de onrust zoals gebruikelijk weg met een verwijzing naar het “het partijkartel en zijn media” en wat grappen. De meeste leden die NRC sprak, maakten zich niet al te veel zorgen: “Wie het niet eens is met de partijlijn moet zelf maar een partij oprichten.” De Correspondent schrijft vanochtend ondertussen over Baudets ontmoetingen met Jean-Marie Le Pen.

WAT WIJ VOLGEN:

Minister voor de rechter: Bij de Raad van Discipline in Amsterdam dient vandaag een tuchtklacht tegen minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA). Een voormalig KPMG-fiscalist beschuldigt hem ervan in zijn vorige functie als topadvocaat de gedragsregels van de advocatuur te hebben geschonden en de rechter te hebben misleid. Advocaten uit Grapperhaus’ omgeving spreken van een “canard”. Of de zaak vandaag wel kan dienen is onzeker: de aanklager diende al een wrakingsverzoek in tegen de rechters van het tuchtcollege, omdat deze zijn benoemd door het ministerie van Grapperhaus en daarom niet onpartijdig zouden zijn. In NRC zei de minister “niet dagelijks” met de zaak bezig te zijn. Hij gaat er vandaag niet heen.

Duits diner: Voorafgaand aan de informele Eurotop van vrijdag dineert premier Mark Rutte vanavond met bondskanselier Angela Merkel. Ongetwijfeld komen de ambitieuze Europese plannen van de nieuwe Duitse coalitie ter sprake. Ook vorige week vrijdag zagen Merkel en Rutte elkaar al, op een veiligheidstop in München. Daar haalde Rutte uit naar de “arrogante hogepriesters van de liberale orde”.

QUOTE VAN DE DAG
“Dat is niet het beeld dat past bij het Nederland van nu.”
Staatssecretaris van Financiën Menno Snel vindt Nederland geen belastingparadijs, maar pakt wel de rulings aan.

EU uitbreiden? Geen sprake van want idiotie. Word eerst een goede buur @nrc @eu

Tags

EU uitbreiden? Word eerst een goede buur (Bastiaan Rijpkema, Opinie/nrc.nl, 16 februari 2018)

De Europese Unie wil uitbreiden naar de Balkan. Slecht plan, vindt Bastiaan Rijpkema. De EU moet eerst haar eigen huis op orde brengen.

Auteur Rijpkema heeft groot gelijk. Het zou van de zotte zijn als de EU in 2025 met de nieuwe westelijke Balkanstaten zou worden uitgebreid naar het aantal van 33 lidstaten. Hoe haalt Juncker dan in zijn hoofd? Alleen door machtsbeluste argumenten aangezien op het papier van de krant staat te lezen dat ‘destabiliserende invloed’ van met name Rusland een rol speelt. Dat is een innerlijke tegenstrijdigheid: die Balkanstaten koesteren een even grote haat tegen Rusland als de Baltische landen en dus slaat dat argument nergens op. Kortom. Brussel stuur die idioot van een Juncker zo snel mogelijk met pensioen. En een onparlementair scheldwoord hoef ik dan gelukkig niet in te zetten.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/16/eu-uitbreiden-word-eerst-een-goede-buur-a1592429

Nieuwe strategie van de oppositie: zo bot mogelijk optreden, want als er ledenvergaderingen van partijen het referendum (vooralsnog) alleen als bron van ellende zien vanwege misbruik ervan, dan kun je die partijen van arrogantie en elitair gedrag beschuldigen die democratisering tegenhouden via het ‘almachtige’ referendum. ‘Bravo’, knap bedacht en uitgevoerd, maar leidt tot ondergang van het bestel. Lang leve de directe bananendemocratie! Leuke speeltuin

Tags

, ,

De referendumstrijd is nog niet gestreden, maar onvoldoende vertraagd voor een donorreferendum. D66’er Van der Ham de confrontatie met zijn partij. En Lubbers leeft voort in belubberend Lubberiaans.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 16-2-18

REFEREXIT I: Dat het een pijnlijke avond voor minister Kajsa Ollongren en haar D66 zou worden, was vooraf duidelijk. Maar dat ze zelfs moet terugkomen voor het debat over het afschaffen van het referendum, was niet voorzien. De coalitie ging gisteren akkoord met een oppositiewens om juridische uitleg te krijgen waarom het kabinet een referendum over het afschaffen van het referendum mag blokkeren. De Raad van State noemde deze clausule in de intrekkingswet eerder “een zuivere benadering”, maar moet dat nog beter beredeneren.

Referexit II: Voor de poging om een referendum over de dinsdag aangenomen donorwet te organiseren, is een week uitstel echter niet genoeg. Als de Tweede Kamer volgende week donderdag stemt over de afschaffing (78 voor, 71 tegen), kan de Eerste Kamer deze begin april afhameren. De donorwet is door het kabinet nog niet ondertekend, dus handtekeningen verzamelen heeft überhaupt nog geen zin.

Referexit III: De voorstanders van het referendum lijken tegenwoordig voornamelijk in populistische hoek te zitten, maar twee mannen van het establishment zaten zich tijdens het debat op te winden op de publieke tribune. Oud-Kamerleden Niesco Dubbelboer (PvdA) en Boris van der Ham (D66), de bedenkers van het raadgevend referendum, vinden het onbegrijpelijk dat hun ‘kind’ wordt geofferd. Van der Ham ziet bij zijn partij “een soort Stockholm-syndroom” sinds het toetreden tot de huidige coalitie. “De flanken zullen het debat kapen en dat is te wijten aan de middenpartijen.”

En weer zien we een inschattingsfout gemaakt worden door Rutte, die niet in de gaten heeft dat ieder gevoelig parlementair debat ‘alle hens aan dek’ vereist omdat deze nieuw aangetreden Kamer met nog meer agressie en brutaliteit aantreedt waar het maar mogelijk is om een pluriform en veelkleurig kabinet het leven zo moeilijk mogelijk te maken. Waar de SP tijdens de verkiezingen van vorig jaar een nederlaag leed, zijn ze nu de kampioen van de grootste bek. Dit debat van gisteravond wordt op afstand – om maar een citaat van deze week te gebruiken – de grootste aanfluiting voor de parlementaire democratie die maar denkbaar is.

Het was misselijk makend en de Amerikaanse polarisatie van ‘hak er maar op in’ is nu ook de troefkaart van gefrustreerde parlementariërs geworden. Tijd dus om vanuit het publiek tegengas te gaan geven. Maar dan over de mores en fatsoensregels die in de Kamer aan de laars worden gelapt en vrijspel geven aan onbeheerst gedrag.

In dit geval onbeheerst gedrag door alle moderne oppositiepartijen én ongecontroleerd management van het kabinet dat nog door oud-denken wordt beheerst. Want het huidige democratische bestel van de representatieve democratie is op sterven na dood en de toekomst is aan de directe democratie, maar dan ik volwassen vorm en onder die voorwaarde nog een lange weg te gaan. De ‘nieuwe mensheid’ die nu aan het ontstaan is en waarvan ‘blockbusters’ Ronald van Raak, Henk Krol en Thierry Baudet de ‘gangmakers’ van gisteravond waren, zijn nodig om dit klassieke bestel neer te halen, maar de visie helaas ontbreekt bij Mark Rutte om dit in de juiste banen te begeleiden. Waarom?

Zijn verknochtheid aan het oude bestel maakt dat inventiviteit en creativiteit binnen het kabinet afwezig zijn om het oude in het nieuwe te transformeren. Vergelijk dit proces met de huidige generatie leerlingen in het basis- en voortgezet onderwijs, die volop bezig zijn met moderne ICT-technieken, waardoor het hele onderwijsbestel ‘dramatisch’ verandert en met name voor de generaties die daarmee niet zijn opgevoed.

Maar zij die meer kijk hebben ontwikkeld op de toekomst van de mensheid, weten dat politici en burgers veel meer data kunnen en móeten gebruiken om de ‘specifieke’ argumenten op te sporen die (super)computers niet kunnen vinden omdat zij de menselijke denklogica niet kennen/beheersen/aanvoelen – er bestaat een relatie tussen ‘aanvoelen’ en ‘emoties beheersen’ die de computer vreemd zijn en daarom specifiek menselijk genoemd kunnen worden, waarmee in één trefwoord het verschil tussen mensen en computers is aangeduid: dat laatste is alleen techniek en de mens is intuïtief of duidelijker: heeft intuïtief vermogen, dat de computer ontbeert – en alleen maar de voor ons onzichtbare – commercieel bruikbare – productbelangstelling aan de oppervlakte – algoritmes – te kunnen brengen.

Kortom, hoe sneller de oude politieke orde kan overschakelen naar de moderne, 21e eeuwse Directe Democratie, hoe beter het is. En ik durf al de voorspelling aan dat over 10 jaar de huidige Tweede Kamer niet meer bestaat als de nieuwe Directe Democratie is ontstaan als instrument voor de politiek bewuste burger thuis aan zijn eigen laptop of smartphone.

Dat valt technisch te realiseren, en wel omdat het ‘in de lucht hangt’ en het team-Rutte het gisteravond heeft laten afweten omdat de (ambtelijke) teksten van de nieuwbakken minister Ollongren niet waren opgewassen tegen de bovengenoemde blockbusters, die de kans grepen bij afwezigheid van kernleden van het kabinet en fractievoorzitters van regeringspartijen.

Nogmaals, de regering heeft hier blunders gemaakt die onherstelbaar zijn omdat het debat van gisteravond heeft laten zien hoeveel gif er in de oppositionele hoofden aanwezig wa, waarmee vanaf nu permanent rekening moet worden gehouden. Daarom alleen al was dit debat niet alleen historisch van karakter met inbegrip van noviteiten van mogelijk onvoldragen adviezen van de RvS en verkeerde technische afwikkeling ervan – zonder publicatie in de Staatscourant – , maar ook fundamenteel in die zin dat alleen op deze bijzondere omstandigheid van gebrek aan belangstelling van de fracties: weekend zou aanstonds aanbreken – duidelijk werd hoe kwetsbaar de regering was – en is – geworden en nu verder bij iedere gelegenheid zal zijn. Mijns inziens de symptomen van een afbladderend bestel.

Een blunder óók aangezien de huidige kabinetsplannen – intrekken Wrr – nu onhaalbaar zijn geworden als de partijen in de Kamer deze exercitie tot en goed einde willen brengen en dat kan alleen door het (nieuwe) inzicht een referendumbestel nu onvermijdelijk is geworden. Anders blijven we ongelukken creëren zoals het Oekraïne-referendum.

De oppositie weet nu dat regeringsverantwoordelijkheid noodzakelijkerwijs betekent er veel en ook teveel vergaderd en overlegd moet worden om alle partijen bij elkaar te krijgen voor een compromis, zodat de oppositie vrij spel heeft gekregen om die ‘loze’ tijd te benutten om geheel nieuwe argumenten te vinden waarmee de regering voor het blok geplaatst wordt. Voorbeeld van gisteravond was de wijziging van beleid van de Raad van State, al dan niet terecht.

Ook dit Hoge College van Staat moet immers oppassen dat het niet in oude adagia blijft steken, maar zich bewust wordt dat nieuwe tijden vragen om ‘alles’ beter te beargumenteren en te motiveren – dit ‘proces’ moet daarom goed worden begeleid – en daar ging Ollongren gisteravond met haar (via haar ambtelijke achtergrond) apriori vertrouwen in de RvS, de mist in. Dit laatste aangezien misschien nu al wel kan worden opgemerkt dat ook de RvS oud-denken vertegenwoordigt, zeker met de huidige voorzitter Piet Hein Donner, een icoon van dat oude denken.

Centraal staat in de komende jaren het ‘volksgevoel’ ontwikkelen en in mijn visie is dat volksgevoel iets fundamenteel anders dan populisme of welke onevenwichtige wijze van denken dan ook. Het ‘volk’ heeft niet op voorhand gelijk, zoals het oude politieke paradigma luidt, maar het ‘collectief’ is een betere uitdrukking voor de ‘frisse wind’ die altijd en overal ‘onverwacht’ de kop opsteekt; en niet per ongeluk de kop opsteekt, maar een onderdeel is van de menselijke – individueel – én de politieke evolutie van het collectieve bestel – nu nog het representatieve bestel van de 19e eeuw, dat nu sporen van achterhaaldheid sleetsheid vertoont.

Het volk heeft mijns inziens ‘alleen’ gelijk als er in voldoende mate individuele tijd en aandacht in politieke thema’s wordt geïnvesteerd, zodat beargumenteerd kan worden aangegeven wat het persoonlijke standpunt is en hoe consistent met de eigen – volledige – gedachteconstructie. Het gaat dus niet alleen om een enkelvoudige gedachtegang, maar om het geheel van de ontwikkelde visie waarin alle SAMENHANGENDE thema’s (en details) op evenwichtige wijze verdisconteerd en aantoonbaar zijn. Het volk heeft dus geen gelijk op voorhand – om de tegenstelling te accentueren – als er niet voldoende tijd inde politiek wordt geïnvesteerd en alleen op ‘impuls’ en dus ‘gevoel & emotie‘ wordt gereageerd.

Je kunt anderzijds niet iedereen dwingen om zich politiek voldoende op de hoogte te stellen. Maar naast de bereidheid tot tijdsinvestering is ook aanleg noodzakelijk maar helaas sluipt daarin weer – zoals altijd in het intermenselijke verkeer – de verborgen angel van de ego-trots en machtswellust de kop op. Dat is een eeuwig probleem. En dus onoplosbaar. Maar de directe democratie is nu vanwege de technische ontwikkelingen een haalbare kaart geworden want er is voldoende bestuurskundige knowhow in huis en als dat niet via opleidingstrajecten tot iemand is gekomen, dan zijn er genoeg studies te volgen. En kwam daar een eeuw geleden eens om! (einde van WO1!)

Willen wij als Nederlanders niet in de val trappen van de uitverkiezing van een onevenwichtige president als Trump in de VS, zal ons bestel dus tijdig veranderd moeten worden en de burger zelf meer verantwoordelijkheid ‘moeten’ worden geven. Moeten tussen aanhalingstekens omdat het een onvermijdelijke gang van de geschiedenis is, een evolutionair proces. De ontwikkelde mens van het heden kan veel meer aan dan de mens van 100 jaar geleden en zeker dan 200 jaar geleden.

Daarom gaf oud-liberaal politicus en staatsrechtgeleerde prof. mr P.J. Oud aan dat ook het parlementaire stelsel geen eindstation is, maar een tussenfase. En ik voeg eraan toe dat die tussenfase kort of lang kan duren afhankelijk van de snelheid waarop een nieuw algemeen gedragen evenwichtssituatie ontstaat, respectievelijk bereikt gaat worden, waarmee iedereen in vrede en harmonie kan leven. Eén ding staat voor mij als een paal boven water, namelijk dat geen enkel stelsel eeuwigheidswaarde heeft.

Ik ben op dit thema van directe democratie al voldoende uitgedacht, al klinkt dat arrogant maar de kritische lezer verwijs ik naar de veelheid aan blogs die ik op deze site al in het verleden geschreven heb (zie categorieën ‘referendum’ en ‘directedemocratie’). Om die reden kan ik mijn ideeën hierover op hoofdlijnen (van het nieuwe bestel) verdedigen. Het wordt dus nu tijd om mij te gaan richten op detailzaken. Waarover dus in de nabije toekomst meer op deze plek.

WAT WIJ LEZEN: Kritiek op de AIVD uit de hoek van de AIVD. Paul Abels, die vandaag zijn oratie houdt als bijzonder hoogleraar inlichtingenstudies, werkte ruim twintig jaar bij de geheime dienst. Maakt hij zich zorgen over de nieuwe inlichtingenwet? Allerminst. Hij is bang dat ‘de politiek’, mensen uit leger en politie en D66-moeders op bakfietsen de dienst overnemen van de ouderwetse spionnen. “Dat de diensten lijstjes gaan afwerken om aan de wensen van de politiek te voldoen. Dat stuit mij als inlichtingenman enorm tegen de borst”, zegt hij in NRC.

WAT WIJ VOLGEN:

NRC vs. NRC: Vanavond in de ‘ontspinshow’ Politieke Junkies in de Amsterdamse Balie. Politiek verslaggever Thijs Niemantsverdriet duidt alle publicitaire draaien die het kabinet gemaakt heeft rond Groningen en het gas. Lamyae Aharouay, bekend van podcast Haagse Zaken, richt zich op de leugens en het bedrog van VVD’ers Zijlstra en Van Haga. Het schijnt dat Fons Lambie (RTL) ook mee mag doen.

Forum voor Leden: Verslaggever Philip de Witt Wijnen (@PhilipDeWW) volgt zaterdag de ledendag van Forum voor Democratie in de Tweede Kamer. Ook na de leegloop van prominenten en ophef over racisme worden er vijfhonderd man verwacht.

Kroonprins Klaas: Zondagavond wordt de VVD-campagne College Tour-uitzending met Klaas Dijkhoff uitgezonden. De opnames, gisteren, gingen vooral over de verzinsels en het vertrek van Halbe Zijlstra. Voor de onvermijdelijke vragen over Dijkhoffs kroonprinsschap was ook premier Rutte ingeschakeld. Die had in eerste instantie zijn bedenkingen over de potentie van premier Dijkhoff: “Dat weet ik niet, dat moeten we allemaal afwachten.” Pas na aandringen kreeg Dijkhoff Ruttes zegen.

Ook houwdegen Halbe Zijlstra is vervangbaar, zo klinkt het in Den Haag

Tags

Ook houwdegen Halbe Zijlstra is vervangbaar zo klinkt het in Den Haag. En aandacht richt zich direct op door wie dan. Wellicht iemand met de behoedzaamheid van Pia Dijkstra.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 14-2-18

KAMERTRANEN: Aan het begin van de middag belde Halbe Zijlstra gisteren de leiders van de coalitiepartijen, om te vertellen dat hij voor het debat in de Tweede Kamer zijn vertrek zou aankondigen. Zo nuchter als de formatieonderhandelaar toen klonk, zo emotioneel was hij toen hij na elf jaar politiek afscheid nam, om “de met afstand grootste fout die ik in mijn gehele carrière heb begaan”. Het kabinet loopt een eerste kras op, maar wankelt er niet door. “Niemand is onmisbaar, hoe hard dat ook klinkt”, zegt een betrokkene in NRC. Maar Rutte en zijn VVD verliezen weer een steunpilaar. En weer, net als bij Opstelten en Van der Steur, kort voor verkiezingen. Dat ook weer een motie van wantrouwen tegen Rutte werd ingediend, is al nauwelijks meer opmerkelijk.

Er is geen kwestie van ‘weer een motie van wantrouwen, (weer door PVV)’, zoals hierboven opmerkelijk wordt toegevoegd, omdat vanuit die hoek om een automatisme gaat tegen de gevestigde orde in. Dat is de eerste opmerking over het merkwaardige debat van gisteren dat ik het buitenland verbazing wekte zoals vanochtend op de radio te beluisteren was. Het Nederlandse staatsrecht dwingt ons land, anders dan in andere landen, tot een merkwaardige wijze van controle door het parlement ten aanzien van de regering (art. 68: Inlichtingenplicht ministers en staatssecretarissen; interpellatie). Er worden dus ‘mondeling of schriftelijk inlichtingen vertrekt, waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat.’ Dat heeft met leugens zeker niets te maken, als er al leugens worden verstrekt omdat iedere politicus weet dat dat een doodzonde is. Hat gaat meer over ‘stoere praat’ of ‘geparafraseerde uitspraken’, zoals Zijlstra de CEO van Shell van destijds. Dit is overal ter wereld schering en inslag, zowel binnen het bedrijfsleven als in de politiek en dat er een minister om een dergelijke verspreking opstapt is uniek in de wereld, maar wel gebaseerd op verkeerde uniciteit door gedram van de Nederlandse oppositie. Dat is het stuitende van de hedendaagse ontwikkeling van het populisme en geroeptoeter in ons land. Dat zelfs Rutte door deze parlementaire noviteit in verwarring werd gebracht is verbazingwekkend, maar weer was hij niet goed voorbereid over het gif wat vanuit de samenleving door de parlementaire oppositie richting de regerende fracties werd gespuid, en als Rutte zich niet terdege goed heeft voorbereid via Algemene Zaken gaat het hem steeds slechter af omdat de sleet erin sluipt.

Het liet zich aanzien dat Zijlstra een van de betere ministers van buitenlandse zaken zou worden die in ons heeft gekend zonder alle diplomatieke mist die altijd wordt opgevoerd en daarmee ons land een dienst zou bewijzen. En vanwege deze algehele verwarring over ons staatsrecht wordt ons land slachtoffer van deze ‘wantoestand’, ontwikkeling ‘naar een wantoestand’, zoals ik die aldus zou willen typeren. Ik besluit dat ik als burger niet voor deze parlementaire misstanden verantwoordelijk wil worden gehouden en dat mij een tegengeluid in deze grillige tijden ook niet zal helpen en zal daarom ook nooit meer gaan stemmen zodat ik daarmee niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de misdragingen van het parlement. Ik kan mijn tijd beter gebruiken.

Who’s next?: Zijlstra, die niet voor het eerst in problemen kwam door stoere woorden en schromelijke overdrijvingen, moet nu een opvolger krijgen die de politieke en internationale imagoschade kan wegpoetsen. Het is opmerkelijk hoe snel de speculatie daarover aan het Binnenhof belangrijker lijkt dan het afscheid van Zijlstra. De eerste aan wie wordt gedacht is Jeanine Hennis die, als ze niet was gestruikeld over de dood van twee militairen in Mali, al minister van Buitenlandse Zaken was geweest (en Zijlstra die van Sociale Zaken). Maar als vier weken na haar gedwongen aftreden te kort is om een geloofwaardige doorstart te maken, is vier maanden dat ook. De buitenlandexperts van de VVD die altijd achter het net vissen, Han ten Broeke en Hans van Baalen, worden ook genoemd. Ook het terughalen van de smetvrije Edith Schippers of Stef Blok is geopperd. Het AD suggereert dark horse Renée Jones-Bos, de Nederlandse ambassadeur in… Moskou, en lid van de VVD. Net zoals, blijkbaar, Jeroen van der Veer. Rutte zal er in ieder geval langer dan zijn verjaardag – 51 vandaag – over doen om een opvolger te benoemen. Voorlopig neemt Sigrid Kaag (D66) waar.

Waarom wordt het ‘opmerkelijk’ genoemd ‘hoe snel de speculatie daarover op gang kwam’? Dat is toch heel gebruikelijk en gewoon in deze wereld die sensatiezucht te over kent? En zeker binnen de sector die hierin kampioen is: de politiek. Zowel de oude garde als de jonge, nieuwelingen die maar al te graag zich de publicitaire ‘lusten’ en dus aandacht laten welgevallen.

DONORSOAP (slot): In de senaat was het tot op het allerlaatste moment spannend of de donorwet van Pia Dijkstra het zou halen. Het lukte, dankzij zes VVD’ers en vier CDA’ers en de Onafhankelijke Senaatsfractie. Bij de PvdA en GroenLinks waren juist enkele leden tegen en ook 50Plus stemde verdeeld. Een SP’er bleef thuis omdat ze “niet wilde ingaan tegen iets waar onze partij heel duidelijk voorstander van is, maar om haar persoonlijke religieuze overtuiging kon ze ook niet voor stemmen”, vertelde de fractievoorzitter. Het debat was tekenend voor hoe de senaat het politieke micromanagement beheerst, maar vooral voor hoe Pia Dijkstra met haar behoedzaamheid steeds net voldoende steun weet te regelen. Iedereen heeft nog zeker tot medio 2020 om wel of geen bezwaar te maken tegen orgaandonatie.

PROPAGANDAFILM: Over de hagiografie van Jesse Klaver was vorig jaar veel gedoe, maar de documentaire over Denk blijkt niet veel neutraler. In de vanavond uitgezonden Onze manier van leven komen ruzies en gedoe nauwelijks voor, terwijl die toch kenmerkend waren voor de periode met Sylvana Simons die behandeld wordt.

BUITEN HET BINNENHOF I: Een gemengd huwelijk in Rotterdam op Valentijnsdag. Vandaag presenteren GroenLinks, de SP, PvdA en de islamitisch geïnspireerde partij Nida zich als ‘Links Verbond’ of, zo luidt hun geuzennaam: links-islamitisch blok. Ze willen voorsorteren op een gezamenlijk college na de gemeenteraadsverkiezingen. Al zijn hun gepeilde zetels (15 van de 45) daarvoor bij lange na niet genoeg.

Buiten het Binnenhof II: De Telegraaf heeft nog een ‘zwart schaap’ gevonden op de kandidatenlijsten van de PVV. Jan Wekema, kandidaat-raadslid in Pekela, zou ook lid zijn van een motorclub. Weliswaar niet één zelf te boek staat als outlaw motorbende, maar die wel zou sympathiseren met de Hells Angels.

                QUOTE VAN DE DAG

“Wij zijn bevoorrecht te leven in een land waar de waarheid belangrijk is, een land waar een onwaarheid niet wordt weggewuifd.”

Halbe Zijlstra maakt bij zijn afscheid als minister van Buitenlandse Zaken duidelijk dat een leugen als de zijne niet overal ter wereld tot een politieke einde had geleid.

 

De vraag is of de positie van Halbe Zijlstra juist internationaal gezien een handicap is; journalistieke sensatiezucht

Tags

De positie van Halbe Zijlstra is juist internationaal gezien een handicap. Hij dikte ook nog eens de inhoud van een gesprek tussen Vladimir Poetin en Jeroen van der Veer aan. En de donorwet dreigt opnieuw vertraging op te lopen.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 13-2-18

HALBEXIT: Excuses, berouw en deemoed lijken Halbe Zijlstra niet te kunnen redden nadat hij zijn Poetin-leugen heeft moeten bekennen. Publiekelijk steunen de vier coalitiepartijen hem, met ingestudeerde antwoorden, maar naast een binnenlands politiek probleem heeft het kabinet met Zijlstra een internationaal diplomatiek handicap. Een minister van Buitenlandse Zaken met zijn geloofwaardigheidsprobleem kan moeilijk Rusland beschuldigen van het verspreiden van desinformatie, bijvoorbeeld over de toedracht van MH17. Nadat Zijlstra in alle media zijn – “The only one to blame is my self en niemand anders” – verhaal heeft gedaan, legt hij vandaag aan de Tweede Kamer verantwoording af. Officieel vliegt hij vanavond naar Rusland voor een eerste bezoek.

Leugen II: Gisteravond onthulde de Volkskrant dat oud-Shell-baas Jeroen van der Veer degene was van wie Zijlstra zich de anekdote uit Poetins datsja had toegeëigend. En dat Van der Veer – off the record – bovendien zegt dat Zijlstra zijn verhaal heeft aangedikt. De VVD’er zou hem verkeerd geciteerd hebben en zelf een “’interpretatie in agressieve zin” hebben gegeven aan Poetins woorden over het historische ‘Groot Rusland’. Dit maakt Zijlstra’s verdedigingslinie dat hij weliswaar loog over zijn eigen aanwezigheid, maar niet over de inhoud van het Russische gevaar wankel.

Oordeel klaar: Verschillende media hebben Zijlstra al politiek afgeschreven. NRC (“Zijlstra mist na leugen de kracht die voor diplomatie vereist is.”) en de Volkskrant (“Halbe Zijlstra’s liegen en draaien ondermijnt het gezag van dit kabinet en erger nog het landsbelang.”) zijn nog voorzichtig. Het FD (“Of hij nu aftreedt of niet, het ministerschap van Halbe Zijlstra is ten einde.”) doet het zonder aarzelen. De Telegraaf neemt het echter voor hem op (“Het optreden van Zijlstra is dom en onhandig, maar niet zonder meer fataal.”). Politiek columnist Tom-Jan Meeus wijst erop dat de kwestie rond het VVD-Kamerlid Wybren van Haga voor de coalitie, met één zetel meerderheid, gevaarlijker is dan het verlies van Halbe Zijlstra.

DONORSOAP: Je zou het bijna vergeten, maar er moet deze week ook nog een donorwet worden aangenomen en een referendum worden afgeschaft. Ook 50Plus bevestigt verdeeld te gaan stemmen over orgaandonatie, maar de vraag is óf vandaag wel gestemd wordt in de Eerste Kamer. Niet de wet van Pia Dijkstra (D66) maar een PvdA-motie lijkt daarvoor het grootste obstakel. In die motie werd de doorslaggevende stem van nabestaanden bij donatie vastgelegd, maar de griffier van de senaat floot de PvdA terug: dat zou alleen kunnen via een wetswijziging. Omdat de PvdA daar niet op uit is, is de motie afgezwakt. En juist dat brengt sommige senatoren weer aan het twijfelen. De Eerste Kamer debatteert daarom vanmiddag opnieuw en besluit dan of de stemming nog een week wordt uitgesteld. De PvdA is wel weer compleet. Wouter van Zandbrink kan vanmiddag worden beëdigd.

REFERENDUMHAAST: Het enige plan waar het kabinet ondertussen echt haast mee maakt, het afschaffen van het raadgevend referendum, staat donderdag op de agenda van de Tweede Kamer. Vandaag horen Kamerleden twee hoogleraren over de (on)zin van het schrappen. Als de volksraadpleging verdwijnt, geldt dat ook voor het subsidiecircus eromheen. Voor het referendum over de intelwet was 2 miljoen euro beschikbaar, maar wordt ‘maar’ 1,5 miljoen verdeeld onder voor-, tegenstanders en neutrale campagnes. Die zijn niet altijd helder van elkaar te scheiden. Zo is de partij Denk tegen, terwijl hun wetenschappelijk bureau neutraal campagne zegt te voeren. In de podcast Haagse Zaken leggen Pim van den Dool, Thijs Niemantsverdriet en Clara van de Wiel het allemaal uit.

                QUOTE VAN DE DAG

“Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term ‘nice to have’ is niet een zegswijze van mij.”

De Volkskrant brengt dit off the record citaat van Jeroen van der Veer naar buiten nadat Zijlstra heeft gepocht dat zijn bron tegenover die krant zou hebben bevestigd dat het Poetinverhaal inhoudelijk klopt.

Halbe Zijlstra geeft toe dat hij heeft gelogen: waarom zulke fratsen? #nrc @eu

Tags

Halbe Zijlstra geeft toe dat hij heeft gelogen: hij was nooit bij Vladimir Poetin in diens buitenhuis. ‘Huisjesmelker’ Wybren van Haga wordt een steeds groter probleem voor de VVD-fractie. En de senaat compliceert de donorwet verder.

Emilie van Outeren, nrc.nl, 12-2-18

VVD-INTEGRITEIT I: Over zijn werk als Tweede Kamerlid hebben we nog weinig vernomen, over zijn handel en wandel in Amsterdams vastgoed des te meer. Opnieuw is VVD’er Wybren van Haga negatief in het nieuws vanwege zijn verhuurpraktijken. Uit onderzoek van NRC blijkt dat hij huurders gedreigd heeft dat zij voor de  boetes moeten opdraaien als hij die zou krijgen voor het overtreden van lokale huurregels. En hoewel Van Haga de exploitatie van zijn in totaal bijna honderd woningen op afstand heeft geplaatst, zoekt hij nog rechtstreeks contact met bewoners. Het interne integriteitsonderzoek naar zijn ‘ondernemerschap’ hoopte de VVD over de gemeenteraadsverkiezingen heen te tillen, maar daar komt nu extra druk op te staan. Cruciaal voor de coalitie is dat Van Haga er in dit proces niet met zijn zetel – de 76ste – vandoor gaat.

VVD-INTEGRITEIT II: Het verhaal over zijn ontmoeting met Vladimir Poetin in 2006 in diens buitenhuis blijkt niet alleen minder mooi dan Halbe Zijlstra het vertelde, het is helemaal niet waar. “Het is vrij simpel: ik was daar niet bij”, geeft de minister van Buitenlandse Zaken vanochtend toe in de Volkskrant. Zijlstra gebruikte jarenlang een anekdote dat hij, toen hij voor Shell werkte, de Russische president persoonlijk had horen zeggen hoe die dacht over ‘Groot Rusland’ – volgens Zijlstra een teken van Russische expansiedrift. Toen Zijlstra minister werd, begon het verhaal rond te zingen en voelde oud-Shell-topman Jeroen van der Veer zich geroepen het te ontkrachten. Vlak voor een bezoek aan Moskou geeft Zijlstra toe dat hij loog: hij was nooit met Poetin in één ruimte. Zijn aanwezigheid was fictie, maar het verhaal blijft waar, beweert Zijlstra.

DONORSOAP: In de senaat lijkt zich een krappe meerderheid af te tekenen voor de donorwet van Pia Dijkstra, maar de spanning duurt voort. Voor de hoofdelijke stemming morgen wordt het debat in de Eerste Kamer opnieuw heropend. De motie die PvdA-senator Jopie Nooren had ingediend, is gewijzigd. De PvdA deed dat zondag af als een procedurele kwestie: het moest duidelijk worden dat motie geen wetswijziging beoogde. Maar de motie – die voorziet in landelijke standaarden voor gesprekken tussen artsen en nabestaanden – blijkt opeens opvallend vager geformuleerd. Zoals politiek columnist Tom-Jan Meeus al schreef: “Hier voorkomt de Eerste Kamer geen uitvoeringsproblemen, hier creëert de Eerste Kamer uitvoeringsproblemen.”

CAMPAGNETAAL: Twee partijleiders trapten dit weekend hun campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen af. Gert-Jan Segers in NRC met een interview over waardig ouder worden. Sybrand Buma in Trouw over gedwongen prostitutie. Een thema dat we nog kennen van… Gert-Jan Segers.

BUITEN HET BINNENHOF I: Je zou het door alle ophef over deelname in nieuwe gemeentes bijna vergeten, maar in twee steden zit de PVV al in de gemeenteraad. NRC keek tien maanden mee bij de fractie in Almere. Er blijkt ‘gewoon’ met andere partijen samengewerkt te worden. Er zijn complimenten van andere fracties. En zelfs de krant is welkom. Alleen borrels, daar weigert de PVV naar toe te gaan.

Buiten het Binnenhof II: Een pijnlijk verhaal voor de PvdA in Trouw dit weekend. Uit de deze week ingediende kandidatenlijsten blijkt dat lokale sociaal-democraten in verschillende gemeenten hun naam hebben veranderd om associaties met de landelijke partij te voorkomen. “De naam PvdA schrikt mensen af”, aldus een raadslid in Asten.

                QUOTE VAN DE DAG

“Wanneer Thierry Baudet of Hiddema wegvalt, is de kans aanwezig dat ik die plek inneem.”

Susan Teunissen, vorig jaar nummer 3 op de kandidatenlijst van FvD, sluit niet uit dat ze na haar breuk met de partij alsnog in de Tweede Kamer komt. Teunissen is de hoogste van zeker tien kandidaten die FvD inmiddels verlaten hebben.

De PvdA haalt opgelucht adem na het vertrek van Marleen Barth

Tags

De PvdA haalt opgelucht adem na het vertrek van Marleen Barth. Meer mensen zijn lid van een partij. En wie spot er hossende Haagse politici?

Clara van de Wiel, nrc.nl, 9-2-18

VERWORPENE DER PARTIJ: De druk op Marleen Barth werd te groot. Iets meer dan een week nadat ze in opspraak was gekomen over het bedingen van lagere huur en twee dagen na een vanwege een vakantie gemist debat, maakte ze gisteren bekend op te stappen. Een opluchting voor de PvdA, die steeds meer met de fractievoorzitter in de senaat in haar maag zat. De partij probeert een nieuwe start te maken, maar moet het steeds weer over personen hebben: vorige maand ook al over William Moorlag. Over de fermheid van partijleider Lodewijk Asscher is niet iedereen even tevreden. Hij oefende druk uit op Barth om op te stappen. Tegelijk was vorige week al in ruime kring bekend dat Barth had besloten met vakantie te gaan. Ze ging toch, ondanks vragen of dat nou wel zo handig was.

Staartje: De PvdA haastte zich gisteren te zeggen dat Barths vertrek geen invloed heeft op de stemming over de donorwet. Vanzelfsprekend is dat niet. Haar opvolger, Wouter van Zandbrink, zal weliswaar net als Barth vóór de wet stemmen, maar of hij op tijd beëdigd kan worden is onzeker. In dat geval houdt de PvdA één tegenstemmende senator thuis, zodat de stemverhoudingen gelijk blijven. Dat bij zo’n principieel debat “gepaird” moet worden, maakt de kwestie voor de partij extra pijnlijk. Ook voor Barth zelf is de ellende mogelijk nog niet voorbij. In de gemeente Langedijk, waar haar man Jan Hoekema waarnemend burgemeester is, willen veel partijen inmiddels van hem af. Barth zelf wordt volgens De Telegraaf op het matje geroepen bij de Vereniging van Openbare Bibliotheken, waar ze voorzitter is.

ONSTUIMIG: In een jaar van Tweede Kamerverkiezingen groeit – bij elkaar opgeteld – het aantal leden van politieke partijen altijd, maar vorig jaar was de stijging wel heel fors. De belangrijkste reden is de vliegende start van Forum voor Democratie, dat meer dan 21.000 leden wist in te schrijven. Ook de Partij voor de Dieren steeg flink, net als GroenLinks. Grootste daler was opvallend genoeg de SP, de partij die lange tijd alleen maar groeide. Volgens voorzitter Ron Meyer zou de daling zomaar aan de negatieve pers door dissidenten als Sharon Gesthuizen en Harry van Bommel kunnen liggen. “Als volkse partij zijn wij net wat onstuimiger, vooral als we slecht in de media komen.”

ANKERXIT: Peildatum van de ledenaantallen was 1 januari, dus de groeiende groep opzeggers van deze week bij Forum voor Democratie is nog meegeteld. Eén teleurgesteld lid vertrok al in december: emeritus hoogleraar Frank Ankersmit vertelde gisteren aan de Volkskrant uit onvrede over de koers van Baudet zijn lidmaatschap te hebben opgezegd. Ankersmit zou een goede kandidaat zijn geweest voor het wetenschappelijk bureau van de partij, waarmee een andere prominente FvD-hoogleraar, Paul Cliteur, nu zal beginnen. Het Financieele Dagblad komt na een uitgebreide analyse van de Instagram-account van Baudet tot vertrouwde conclusies: veel piano’s, selfies en filosofen.

WAT WIJ VOLGEN: Premier Mark Rutte is samen met minister Bruno Bruins in Zuid-Korea voor de opening van de Olympische Spelen. Verder begint het carnaval dit weekend, voor politici een uitgelezen kans om zich als Gewone Nederlander te presenteren. Vorig jaar waren wij erg blij met oplettende lezers die Klaas Dijkhoff in kostuum spotten, dus die prijsvraag herhalen we graag:  een sanseveria voor de mooiste foto van een hossende Haagse politicus. Een Gewone Nederlander verkleed als politicus zien we trouwens ook graag.

                QUOTE VAN DE DAG

“Op een gegeven moment, we hadden het best gezellig met elkaar, plopte er een 101’tje op: ‘Spanning in de coalitie’. En toen keken we elkaar aan van: wie?”

De drie vice-premiers hebben het ontzettend knus, blijkt uit een interview door de NOS.