Tags
(Hoofdredactie Opinie/Trouw, 17 januari 24)
Het is een moedige poging van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen om een getal te durven plakken op het gewenste inwoneraantal van Nederland in 2050, en daarmee hoeveel nieuwe migranten er per jaar mogen komen. De voorwaarde om dat te bereiken, is wel een langdurig en strak gestuurd meerjarenbeleid van de overheid, zegt de commissie. Maar juist dat lijkt in het huidige populistische klimaat niet echt uitvoerbaar.
Migratie is één van de meest gepolariseerde politieke onderwerpen en een dankbare kapstok voor rechts om alle problemen aan op te hangen. Het is daarom best bijzonder dat de staatscommissie in 2022 door de Tweede Kamer en het kabinet werd gevraagd advies te geven over hoe Nederland er over 25 jaar idealiter uit moet zien.
Volgens de commissie mag Nederland in 2050 maximaal 19 tot 20 miljoen inwoners tellen, om onze sociale voorzieningen op peil te houden. Omdat Nederland feitelijk krimpt, mogen er ook jaarlijks tussen de 40.000 en 60.000 vluchtelingen, arbeidsmigranten of buitenlandse studenten bijkomen. Er wordt bewust een bandbreedte aangehouden, omdat een overheid niet op alles kan sturen, zoals bleek uit de grote aantallen vluchtelingen uit Oekraïne in 2022.
*Een ‘jaarlijks tussen de 40.000 en 60.000 vluchtelingen’ Is een mooi getal om mee te beginnen bij de vaststelling van onze grens van de toekomstige migrantenaanwas en – marge’s.
‘De kracht van dit advies is dat er rationeel wordt beschreven wat de plussen en minnen zijn van alle vormen van migratie voor de Nederlandse samenleving. Het sluiten van de landsgrenzen, zoals de radicaal-rechtse PVV bepleit, vindt de commissie onwenselijk omdat de economie dan wordt afgeremd en we onze welvaart wel willen behouden.
Maar ook de jaarlijkse komst van grote aantallen migranten biedt geen oplossing voor de problemen van een vergrijzende samenleving, zoals liberale en linkse partijen bepleiten. Een ‘hoge instroom verscherpt juist de scheidslijnen in de samenleving‘. Bovendien ontstaat hierdoor ‘schaarste, hinder en ergernis’, stelt de commissie.
Het doorwrochte advies komt op een pikant moment, omdat de formerende partijen PVV, VVD, NSC en BBB een forse migratiebeperking willen realiseren. Zij kunnen hun voordeel met het rapport doen. Het advies zit ook dicht bij de wens van NSC, die in haar verkiezingsprogramma een maximum van 50.000 migranten per jaar voorstelde. Ook BBB wil een maximum aan migratie per jaar. Maar Geert Wilders van de PVV schoof het advies direct terzijde. Hij verweet de staatscommissie zich er blijkbaar ‘onvoldoende’ van bewust te zijn dat ‘Nederland prop- en propvol is’. De PVV-leider wenst blijkbaar dat de Nederlandse bevolking krimpt en niet meer economisch groeit.
Door deze populistische reactie valt niet te verwachten dat er in deze formatie een integrale meerjarenplanning komt voor Nederland tot 2050. Het vereist ook politici met visie, lef en doorzettingsvermogen. Want een sturende overheid roept direct weerstand en verzet op, en dat is juist waar populistische politici hard voor weglopen.
*De conclusie luidt dat dit een interessant nieuw beleidsdiscussie zal worden.
https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/2074/pages/20/articles/1968365/21/2