Wiebes schrijft grote bedrijven: Binnen vijf jaar af van gas uit Groningen

Tags

Groningergas

DvhN, Groningen, 23-1-18

Grote bedrijven moet op zoek naar een andere energievoorziening dan gas gas uit Groningen. Foto: Archief DvhN

Grote bedrijven in Nederland zijn per brief geïnformeerd dat ze vanaf 2022 moeten stoppen met het gebruik van gas uit Groningen.

Dit meldt de NOS.

De brief komt van de minister van Economische Zaken en Klimaat, Eric Wiebes.

Wiebes meent dat bedrijven de energievoorziening moeten verduurzamen of dat ze moeten overstappen op een ander soort gas dan het Groningse.

De wens om snel minder gas uit Groningen te winnen, stond al in het regeerakkoord. Maar “de recente aardbeving onderstreept deze ambitie nogmaals”, aldus de brief aan de grote industriële bedrijven.

De brancheorganisatie van energie-intensieve bedrijven, VEMW, zegt in een reactie dat de brief intimiderend overkomt. Directeur Hans Grünfeld vindt dat het kabinet te snel bij het bedrijfsleven aanklopt.

Dit is voortvarend optreden van de minister. Hulde.

Wiebes schrijft grote bedrijven: Binnen vijf jaar af van gas uit Groningen

http://www.dvhn.nl/groningen/Wiebes-schrijft-grote-bedrijven-Binnen-vijf-jaar-af-van-gas-uit-Groningen-22844076.html

Henk Nijboer: ‘Geen financiële noodzaak voor gaswinning’ @henknijboer #aardgas #Groningen #politiek

Tags

aardgas

• Johan de Veer • Groningen, Dagblad van het Noorden, 20-9-17

Henk Nijboer

Er is geen financiële noodzaak meer om gas uit het Groningenveld te winnen. Cijfers uit de miljoenennota en begrotingen van Prinsjesdag tonen dat aan.

Dat stelt PvdA-Kamerlid en financieel woordvoerder Henk Nijboer. De opbrengst van de gaswinning ligt de komende jaren volgens de ramingen op minder dan twee miljard euro, aflopend tot 1,85 miljard aan het eind van de kabinetsperiode.

Staat houdt geld over

In 2012 bedroegen de gasbaten nog 11,8 miljard euro. De komende kabinetsperiode loopt het begrotingsoverschot steeds verder op. De staat houdt geld over. Dit betekent dat de inkomsten van de overheid groter zijn dan de uitgaven. ,,De discussie over de begroting in politiek Den Haag gaat nu vooral over de houdbaarheid van overheidsfinanciën op lange termijn. Kunnen we alle publieke voorzieningen die nu worden aangeboden ook met deze belastingdruk in de toekomst blijven betalen? Het antwoord is ja’’, zegt Nijboer.

Wat hier door Nijboer wordt uitgesproken is twijfelachtig omdat ‘alle publieke voorzieningen’ die wij in ons land gewend zijn, niet gedekt kunnen worden door de behoeften die bestaan in (semi-)overheidsvoorzieningen in onderwijs, zorgsector, defensie & veiligheid, om maar te zwijgen over de investeringen die noodzakelijk zijn in sectoren als energievoorziening die nog een moeizame route te gaan hebben bij de transitie van fossiele naar duurzame energie (Infrastructuur & Milieu). Met name de drietal genoemde arbeidsmarktsectoren worden op basis van overheidsgelden gefinancierd en worden steeds duurder, zolang daar sprake is van marktconforme inkomensverhoudingen. Dat wordt worden wanverhoudingen binnen de overheidsbegroting.

De zogenaamde postindustriële samenleving waar overheidsfinancieringsfondsen een steeds grotere inbreng vragen betekent ook een omkering in denken op het terrein van Overheidsfinanciën. Zeker met het oog op de EMU-normen van een maximaal begrotingstekort van 3%. Dat we nu met een begrotingsverschot zitten is op het oog prachtig maar er moet nu nog wel geëvalueerd worden hoe het crisisbeleid teruggeschroefd kan worden naar de huidige ‘normale tijden’. Crisismaatregelen zijn immers per definitie tijdelijk, ook al leert de parlementaire geschiedenis wat anders, namelijk dat er nooit iets wordt teruggeschroefd zodat het leven steeds duurder wordt.

De PvdA benadrukt dat de houdbaarheid van de overheidsfinanciën bij minder gaswinning niet in het geding is. Nijboer: ,,Voor de formerende partijen kunnen financiële overwegingen geen enkele reden zijn om de gaskraan flink terug te draaien. Beëindig ook zo snel mogelijk de exportcontracten.’’

Vraagje: Zijn die exportcontracten zomaar te beëindigen?

De financieel expert van de PvdA-fractie zegt dat provincie en de Groninger gemeenten terecht de noodzaak tot investeren in een duurzame energievoorziening benadrukken.

Geen enkel effect

,,Wat de PvdA betreft moet daar een fonds van 300 miljoen euro per jaar worden gevormd.’’ Daarnaast wil de PvdA investeringen in de leefbaarheid van dorpen in het gebied. ,,Ook deze investeringsprogramma’s leggen geen beslag op de houdbaarheid van de gepresenteerde overheidsfinanciën.’’

Dit laatste wordt beweerd vanuit ideologische bril van dit demissionaire kabinet, maar daar zullen veel economen het niet mee eens zijn. zeker niet wat betreft de houdbaarheid van overheidsfinanciën op lange termijn. Want daarvoor is een glazen bol nodig en geen enkel econometrisch rekenmodel weet wat ons op die lange termijn te wachten staat.

Zelfs als de formerende partijen (VVD, CDA, ChristenUnie, D66) zouden besluiten om twintig jaar lang jaarlijks 300 miljoen, dus 6 miljard te investeren, is er geen enkel effect op de houdbaarheid. ,,Wat betreft de PvdA kunnen en moeten de onderhandelaars die investering opnemen in het regeerakkoord.’’

Bij deze redenering gaat de ‘kost voor de baat’ uit, maar dan wordt geen rekening gehouden met mislukte overheidsinvesteringen zoals de Betuwelijn en de computerinvesteringen door de overheid, waardoor miljarden verloren zijn gegaan. Dus belastinggeld. Dat geldt dus ook voor onderstaande zin.

Het Centraal Planbureau (CPB) kijkt kritisch naar de overheidsfinanciën op lange termijn (tot 2060). ,,Wat de inkomsten van de Staat betreft, maken de gasbaten daar geen deel van uit. Op basis van de winningsplannen zijn er immers na 2050 geen gasbaten meer.’’

Tegengeluid van CDA

Dat er nu al geen financiële noodzaak tot gaswinning is, gaat CDA-Kamerlid Agnes Mulder veel te ver. ,,Na de kabinetsformatie ligt er een aangepaste begroting. Over de inhoud en de consequenties daarvan kan ik nu niets zeggen. Het zou weleens zo kunnen zijn dat het een heel andere begroting wordt.’’

Mulder laat doorschemeren dat de nieuwe regeringsploeg de gasbaten wellicht heel goed kan gebruiken. ,,Het CDA kijkt naar veiligheid in combinatie met leveringszekerheid. Er liggen contracten met het buitenland. Maar financiën zullen nooit leidend zijn. We moeten in Nederland zo snel mogelijk de gaswinning verder verlagen. Wat ons betreft is en blijft dat zo.’’

Waarvan akte.

http://www.dvhn.nl/groningen/Henk-Nijboer-%25E2%2580%2598Geen-financi%25C3%25ABle-noodzaak-voor-gaswinning%25E2%2580%2599-22509148.html?utm_medium=email&utm_source=Active%20Campaign&utm_campaign=Nieuwsbrief&emaillijst=DVHN%20-%20Nieuwsbrief

 

Groningen blaast stoom af en premier Rutte belooft beterschap

Tags

gaswinning, Groningen

• Gerdt van Hofslot • Dagblad van het Noorden, 16 juni
Premier Rutte deed bij zijn bezoek aan het gasgebied in Groningen gisteren geen moeite boze bewoners te ontlopen. Manmoedig liet hij op zich in praten. ‘We zijn in Den Haag zo veel bezig met het gas, dat wil je echt niet weten.’

 
Boos staan twee vrouwen voor de gloednieuwe Beatrix-school in Loppersum, waar de minister-president en zijn gevolg net naar binnen zijn gegaan. Om te praten met een select gezelschap van gedupeerden van de gaswinning. Achter gesloten deuren, wel te verstaan.
Volk staat buiten

 
,,Ik wil mijn verhaal ook kunnen doen. Over wat mijn kinderen doormaken. Maar ze praten altijd met dezelfde mensen. De bobo’s zitten binnen en het gewone volk staat buiten’’, zegt Hanneke Haaksema verontwaardigd, terwijl een kille wind het schoolplein schoonveegt. Twee agenten in burger houden het tafereel met een schuin oog in de gaten.
Haaksema is één van de bewoonsters van de 43 huizen in Loppersum die zijn afgebroken en worden vervangen door nieuwbouw. De bewoners zijn zo lang elders gehuisvest.
,,Daar binnen krijgen ze nu weer een mooi verhaal. Over hoe goed het wel niet loopt. Maar onze ervaringen zijn heel anders. We hebben noodgedwongen ons huis verlaten en begrip, ho maar’’, zegt haar mede-gedupeerde Seraja Metekohy.
Eerlijk is eerlijk, begrip toonde de premier vrijdag wel degelijk. Dat begon al meteen bij zijn aankomst bij het versterkingspunt in Appingedam, de eerste stop van zijn flitsbezoek aan het gasgebied. Rutte had zich duidelijk voorgenomen confrontaties niet uit de weg te gaan en deed dat ook niet. Ruim drie kwartier onderhield hij zich met boze Groningers. Die mochten stoom afblazen. Zo kan Groningen met eigen ogen zien dat het beeld dat de premier ongeïnteresseerd is, niet klopt.
Eenrichtingsverkeer
Het blijkt veelal eenrichtingsverkeer. Damster Carst Keilstra schiet Rutte aan nadat die zijn eerste tv-interviews heeft afgewerkt. De dialoog die volgt, herhaalt zich nog enkele malen.
,,Waarom heeft het zo lang geduurd voor u naar Groningen kwam?’’
,,Dat is een goede vraag, ik snap hem. Maar ik ben eerder in Groningen geweest en heb gesproken met gedupeerden.’’
,,O ja? Nou, ik heb al vier keer een aardbeving meegemaakt.’’
,,Dat is vreselijk!.’’
,, ,,Vreselijk? Wat een geleuter! Ik zeg het nog netjes. Het lost allemaal niets op, dit gepraat.’’
Protesten
Vervolgens moest Rutte nog spitsroeden lopen langs onder andere de ‘Moeders tegen gas’, Ellen Dijkema en Inez Witjes, secretaris Dick Kleijer van de Groninger Bodem Beweging en Pietje Douma, die met zijn noodklok het gehoor van de toeschouwers danig op de proef stelt.
Rutte luisterde geduldig, deed pogingen in discussie te komen en wist zo langzaam in de richting van de deur van het versterkingscentrum te komen.
Een groepje Damsters heeft zich aan de overkant van de weg geposteerd en slaat het tafereel zwijgend gade. Er zijn niet zo veel demonstranten, valt ze op. ,,Maar ja, de meeste mensen zijn nu aan het werk’’, bromt meneer Meijer. ,,Bovendien is iedereen wel zo’n beetje zat van dit gedoe.’’
Rutte houdt het na een uurtje voor gezien in Appingedam en vertrekt onder politiebegeleiding naar Loppersum. Via bewoner Jan Dales, bij wie hij aan de keukentafel een gesprekje voert, rijdt hij naar de nieuwe school in die plaats.
Petitie
Ruim een uur later arriveert hij in het provinciehuis, waar cabaretier Freek de Jonge hem de 208.000 maal getekende petitie ‘Laat Groningen niet zakken’ overhandigt. ,,U bent nu in Groningen. Hulde daarvoor. Ik weet niet of u hier met een verhuiswagen bent.’’
,,Mensen vroegen mij vandaag vaak waarom ik niet eerder ben gekomen. Als zo velen dat zeggen, dan moet ik daar over na denken’’, houdt Rutte zijn gehoor voor.
En niemand moet denken dat het gasdossier wordt genegeerd. ,,We zijn in Den Haag zo veel bezig met het gas, dat wil je echt niet weten. De problemen in Groningen zijn een nachtmerrie voor veel mensen. De overheid heeft steken laten vallen. We hebben de opgave onderschat.’’
Maar dat is veranderd, verzekert Rutte. Hij wil maar één ding: dat de problemen zo snel mogelijk worden aangepakt. ,,Tempo. alstublieft.’’
http://www.dvhn.nl/plus/Groningen-blaast-stoom-af-en-premier-Rutte-belooft-beterschap-22294406.html?utm_medium=email&utm_source=Active%20Campaign&utm_campaign=Nieuwsbrief&emaillijst=DVHN%20-%20Nieuwsbrief

De gasvoorraad vormt wat Vos betreft ook een ‘reservebatterij’, omdat wind en zon niet voor een continue energiestroom kunnen zorgen maar waarom niet volledig duurzaam? #volkskrant #duurzameenergie #wegmetfossieleroofbouw

Tags

Den Haag, Duurzaamheid, EU

PvdA: export van Gronings gas sneller afbouwen (Robert Giebels, http://www.volkskrant.nl/binnenland/pvda-export-van-gronings-gas-sneller-afbouwen~a4232093/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20160126&utm_userid=c4e15096-5da2-4cc7-ac79-6f9a61c6f2a4) PvdA: staak de export van gas uit Groningen (Voorpagina/de Volkskrant, 26 januari)

‘Zet gasbel in bij de overgang naar duurzame energie’

De PvdA wil de export van Gronings gas zo snel mogelijk afbouwen naar nul. Het gewonnen gas moet voortaan in Nederland blijven, zegt PvdA-Kamerlid Jan Vos. Daarmee ontstaat een strategische gasreserve om te gebruiken als ‘motor en reservebatterij’.

Heel verstandig en de juiste strategische aanpak! Maar waarom niet direct op ‘volledig duurzaam’ ingezet: niet alleen wind en zon, maar ook water(getijden) en geothermie ofwel aardwarmte, die met z’n allen wel continu energiestroom opleveren? Alleen weten we dat nog niet vanwege het gebrek aan ervaring ermee!

 

Schokvrij maken van Groningen, ofwel de nieuwe uitkomsten van onderzoekers maken geen verschil #fd #slochteren #gaswinning

Tags

gasbeleid, gaswinning, Groningen

Schokbestendig maken Groningen mogelijk goedkoper (Gijs den Brinker, In het nieuws/fd, 22 juni)

Het verstevigen van gebouwen in Groningen gaat miljarden kosten, maar mogelijk vallen de kosten mee, nu meer bekend is over de kracht en impact van bevingen

‘De onderzoekers komen tot de conclusie dat eerdere aannames over de maximale kracht van aardbevingen als gevolg van de gaswinning niet goed waren. TNO rekent nu op een maximale kracht van 4,5 op de schaal van Richter, waar het eerder uitging van een beving van maximaal 5.

‘Grote vraag is wat dit betekent voor de veiligheid van de inwoners van Groningen, en daarvan afgeleid, hoeveel het gaat kosten om alle gebouwen aardbevingsbestendig te maken.’

Het interessante van deze onderzoeksbevindingen is dat het helemaal niets uitmaakt of het nu maximale bevingen van 4,5 of 5,0 op de schaal van Richter worden, want de schade aan huizen blijft even groot en daarom moet de winning worden teruggebracht. En daartoe zal dit kabinet er alles aan doen om dat te verhinderen.

Hoofdredactioneel commentaar #fd noemt omkering bewijslast aardbevingen Groningen geen oplossing, maar ziet belangrijk gegeven over het hoofd #gaswinning #Slochteren #haagsbeleid #denhaag

Tags

Den Haag, Energie, gasbeleid, gaswinning, Groningen

Omkeren bewijslast geen oplossing (Commentaar, In het nieuws/fd, 30 april)

‘Het is een drastische ingreep, die de bewoners in Groningen waarschijnlijk geen steek verder helpt. De NAM keert bij schade al ruimhartig uit, dat zal niet veranderen. Valse claims van gelukszoekers zal de NAM bij gegronde vermoedens natuurlijk blijven bestrijden. Ook dat verandert niet, al zal het de NAM voortaan meer tijd, moeite en geld kosten.

‘Bovendien lijkt het vooralsnog een academische ingreep. Tot dusver zijn er nog geen aardbevingszaken voor de rechter gekomen. De overgrote meerderheid van de claims wordt geschikt, naar tevredenheid van de klagende partijen.’

Het probleem met dit hoofdredactionele commentaar is dat er één psychologisch belangrijk element in dit betoog ontbreekt en dat is de technocratische houding van met name minister Kamp van economische zaken, die niet alleen te lang getreuzeld heeft, maar tot aan het moment dat de rechter hem heeft teruggefloten, bleef vasthouden aan de exploitatie en met name op die plekken die al te vaak waren getroffen voor zwaardere aardbevingen. Hij bleef inzetten op de maximale economische winst, terwijl hij de psychologische weg van begrip voor de bewoners en direct de normale winningsnormen had moeten laten zakken. Dat heeft hij geen seconde gedaan en het besluit van nieuwe omvang van de veiliger hoeveelheden zou pas in juli genomen worden. Dat was direct al veel te laat en daarom heeft de VVD in Groningen ook verloren tijdens PS2015. Kamp is terecht afgestraft.

Jammer dat dit facet niet in het commentaar van de krant is meegenomen, want nu eindigt de krant met de verkeerde conclusie via een drietal laatste alinea’s:

‘Lange tijd is er te weinig aandacht geweest voor de veiligheid, zo concludeerde de Onderzoeksraad voor Veiligheid in februari. Het is daarom te verklaren dat er wordt gezocht naar methoden om de belangen van de Groningers beter te beschermen tegen de grote krachten in Den Haag en van de olie- en gasindustrie.

‘Maar waren het niet dezelfde partijen die nu het hoog van de toren blazen, die in de jaren zeventig gretig gebruik maakten van de gasmiljarden die vanuit Groningen rechtstreeks in de schatkist stroomden? Jarenlang was het Slochterenveld de grote melkkoe van de politiek in Den Haag. Opeenvolgende kabinetten hebben dankzij de gasbaten de sociale welvaartsstaat kunnen opbouwen.

‘De politiek die nu kritisch is op alles wat met gaswinning te maken heeft, mag ook eens in de spiegel kijken. Beleidswijzigingen die de inwoners van Groningen niet echt verder helpen, kunnen beter achterwege blijven. Het gevaar dreigt anders dat het gasdebat doorslaat naar het andere uiterste. Dan is alles wat met gas te maken heeft verdacht.’

Het gasdebat slaat dus helemaal niet door naar het andere uiterste. Het is een kwestie van betere timing van minister Kamp in de toekomst. Niets anders dan dat.