Rutte: de politiek is er ‘onvoldoende’ voor iedereen in Nederland (RTL Nieuws / ANP, 29-3-23)
De politiek is er op dit moment onvoldoende voor iedereen in Nederland, geeft premier Mark Rutte toe. Het kabinet gaat proberen daar iets aan te doen en wil grote dossiers zoals de stikstofcrisis en toeslagenaffaire gaan ‘verbeteren’. Dat was de conclusie na urenlang overleg op het Torentje gisteravond. Concrete maatregelen? Die ontbreken nog. “Een doorbraak heeft dit kabinetsoverleg niet opgeleverd.”
*Welk kabinet er ook had gezeten, na zo’n afstraffing kost het extreem veel moeite om de verbeterpunten te vinden die noodzakelijk zijn. Dat was Caroline van der Plas als toekomstig premier ook overkomen. Dus bescheidenheid zou haar niet misstaan. Ze heeft vijanden genoeg, namelijk een ander deel van de boerensector die tegen haar zijn, zo blijkt uit allerlei interviews op tv. .
‘De top van het kabinet kwam gisteravond bijeen om de grote problemen waar Nederland mee kampt te bespreken. De aanleiding voor dit overleg waren de Provinciale Statenverkiezingen eerder deze maand.
Signaal van kiezer
Hoe dit kan? “Uiteraard kan je nooit de perfecte analyse maken”, zei premier Mark Rutte er gisteravond laat over. Maar het kabinet heeft wel een beeld van welk signaal de kiezer heeft afgegeven.
Bij het topoverleg waren ook de vicepremiers Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) en Carola Schouten (ChristenUnie) aanwezig, met ieder nog één partijlid. Rutte was de enige die de pers te woord stond.
Rutte erkende dat de politiek er op dit moment onvoldoende is voor alle Nederlanders:
Het ging gisteravond vooral over grote lopende dossiers: de gedupeerden van de aardbevingsschade in Groningen, de afhandeling van de toeslagenaffaire, immigratie en natuurlijk de stikstofcrisis. “Rutte schermt met verbeteringen. Maar wat? Dat is nog heel vaag”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie.
‘Gigantisch meningsverschil in coalitie’
“Over stikstof zit een gigantisch meningsverschil in de coalitie. VVD, CDA en de ChristenUnie willen de deadline van 2030 loslaten. Maar D66 juist niet”, zegt Lambie. Meer daarover lees je in dit artikel. “Rutte smeert het meningsverschil dicht met de formulering dat een snelle start vooral belang is. Hoe het verder gaat met stikstof zal ook afhangen van het landbouwakkoord met de sector en de nieuwe provinciebesturen.”
*Ook D66 blijkt in staat om blunders te maken want al was hun verlies beperkt, verschillende stemmen uit die hoek waren te scherp in hun commentaar. Dat helpt ook niet en daarmee neigen zijn naar radicaal-sociaalliberaal.
Horecagemak
“Voorlopig worstelt het kabinet verder”, legt Lambie uit. “Rutte bezweert dat partijen niet tegenover elkaar staan en dat dit team het eens kan worden. Dat zal moeten blijken, als men het de komende weken eens moet worden over concrete maatregelen over stikstof, migratie en klimaat.”
Het topoverleg van gisteravond leek bijna op een kabinetsformatie. Logisch, want dit gesprek en de vervolgafspraken hebben consequenties voor veel belangrijke onderwerpen van het kabinet.
*Logisch, maar dat kwam te weinig uit verschillende interviews van afgelopen week naar boven.
‘Maar na afloop wilde Rutte nog even benadrukken dat het coalitieakkoord niet wordt opengebroken. Daar ging het niet over: volgens de premier voerden de politieke leiders een ‘fundamentelere’ discussie, ook omdat het onbehagen in de samenleving al veel langer speelt.
*Domme opmerking van Rutte omdat hij nodeloos op de ontwikkelingen vooruitliep. Heeft geen enkele zin.
Kamerdebat over verkiezingsuitslag
Het overleg was er ook ter voorbereiding op het Kamerdebat over de verkiezingsuitslag dat voor volgende week dinsdag gepland staat. De hele oppositie had daar om verzocht, omdat de partijen willen weten welke kant het kabinet op gaat met het beleid nu BBB een grote factor is geworden in de provincies én in de Eerste Kamer.
*Een nutteloze opmerking dat de hele oppositie daarom had verzocht aangezien dat een dagelijkse praktijk is geworden. Ook journalisten maken fouten.
Rutte heeft gezegd dat een brief met mogelijke verbeteringen voorafgaand aan het debat ook naar de Kamer wordt gestuurd.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/rutte-de-politiek-is-er-onvoldoende-voor-iedereen-in-nederland/ar-AA19c610
Topoverleg kabinet op Torentje over verkiezingsnederlaag: zes vragen en antwoorden (Rtl, 28-3-23)
RTL Nieuws • 28-3-23
Premier Rutte en de vicepremiers Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra en Carola Schouten bespreken vanavond in een speciaal overleg de monsterzege van de BBB en de nederlaag van de regeringspartijen bij de Provinciale Statenverkiezingen. Wat ligt daar op tafel? Onze politieke redactie beantwoordt de zes belangrijkste vragen.
1. Waarom komt het kabinet bijeen?
De regeringspartijen hebben tijdens de Provinciale Statenverkiezingen allemaal stevig verloren. In alle provincies is de BoerBurgerBeweging de grootste geworden. Ook in de Eerste Kamer is die partij veruit de grootste geworden. Die afrekening met de regeringspartijen en het debat op 4 april over de verkiezingsnederlaag zijn redenen voor het overleg vanavond.
De vraag ligt vanavond op tafel of er consequenties aan de stembusuitslag moeten zitten voor het kabinetsbeleid. De belangrijkste standpunten van BBB zijn dat het kabinet af moet zien van de verplichte halvering van de stikstofuitstoot in 2030 en van de gedwongen uitkoop van boeren die veel stikstof uitstoten.
Volgens het kabinet zou de verkiezingsuitslag niet alleen te verklaren zijn vanuit onvrede over het stikstofbeleid, maar ook vanuit de achterstelling van het platteland. Er wordt te weinig rekening gehouden met gebieden waar minder mensen wonen, zo zei Rutte gisteravond. Daar zou het onder meer het verdwijnen van voorzieningen, de toenemende armoede en het tekort aan woningen een rol in spelen.
2. Wie zitten aan tafel?
Naast premier Mark Rutte (VVD) en de vicepremiers Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) en Carola Schouten (ChristenUnie), nemen allen ook een partijgenoot mee. Het gaat om VVD-minister Mark Harbers, CDA-staatssecretaris Marnix van Rij, staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) en staatssecretaris Maarten van Ooijen (ChristenUnie).
Het lijkt op een team tijdens een kabinetsformatie: een partijleider met een secondant. Logisch, want dit gesprek en de vervolgafspraken hebben voor veel belangrijke onderwerpen van het kabinet. Toch bestrijden goed ingevoerde bronnen het beeld van een kabinetsformatie 2.0. “Dat is het pas als Johan Remkes op het Binnenhof verschijnt”, aldus een ingewijde.
3. Wat ligt er op tafel?
Allerlei onderwerpen. Stikstof. Het landbouwakkoord. Wantrouwen tussen burger en overheid. De kloof tussen stad en platteland. Migratie. Op al deze onderwerpen moet deze coalitie het eens worden en het zijn thema’s die worden genoemd door verschillende betrokkenen.
De komende weken staan ook de onderhandelingen gepland over aanpassingen in de begroting. Dat maakt het gesprek aan de ene kant moeilijker, maar het biedt volgens een kabinetsbron ook kansen: als regeringspartijen het eens worden over een nieuwe besluiten, dan geeft dat lucht aan de gespannen sfeer in de coalitie.
4. En wat betekent het concreet voor de stikstofplannen?
Drie regeringspartijen willen de stikstofplannen verzachten. CDA, VVD en ChristenUnie hebben op verschillende manieren laten blijken dat ze niet hechten aan de stikstofhalvering in 2030. Eerder zei CDA-leider Hoekstra al dat dat jaartal volgens hem niet heilig is. Ook de VVD-achterban heeft er moeite mee, bleek vorig jaar tijdens een partijcongres. Daar werd opgeroepen om tegen de stikstofplannen van het kabinet te stemmen. Ook de ChristenUnie zei dat er niet moet worden gefixeerd op jaartallen.
En na de verkiezingen is Hoekstra blijven zinspelen op een aanpassing van het beleid, maar weigert hij wel te zeggen wat dat dan moet zijn. D66 blijft intussen stevig achter de voorgenomen kabinetsaanpak van het stikstofprobleem staan. De partij voerde juist op dat punt campagne tijdens de Provinciale Statenverkiezingen.
D66 wijst er op dat er iets gedaan moet worden aan de stikstofuitstoot om de vergunningverlening zoals voor de bouw van huizen, weer op gang te helpen. Want de bouw ligt stil vanwege de slechte staat van de natuur. En er is een enorme vraag naar nieuwe woningen.
5. Wat is het grote probleem?
Dat de regeringspartijen het oneens zijn. Als D66 al bereid zou zijn om 2030 los te laten – en de grote vraag is als – dan wil de partij daar zeker iets voor terug. Daarnaast, zijn er veel meer partijen in de Tweede Kamer die de gevolgen van stikstofuitstoot willen aanpakken, net zoals D66. Zij wijzen er op dat de verkiezingsuitslag ook als een steun in de rug gezien kan worden voor juist die aanpak.
Een kabinetscrisis zit ook niemand op te wachten. Alle coalitiepartijen staan op verlies in de peilingen. Een nieuwe stembusgang zou een nieuwe nederlaag voor die partijen betekenen.
6. Gaan ze er vanavond uitkomen?
Vanavond komt er geen witte rook. De aanwezigen zullen naar huis gaan met huiswerk en andere overleggen zullen de komende tijd volgen. Er wordt in kabinetskringen niet verwacht dat er een uitkomst zal zijn vóór het Tweede Kamerdebat op 4 april.
En dat is niet verwonderlijk. Want of het nog niet ingewikkeld genoeg is: er komen ook nieuwe rapporten aan over de staat van de natuur. Die gaan ook invloed hebben op het stikstofbeleid. Voor de regeringspartijen is tijd kopen daarom nu van belang.
*De vraag of de coalitie er uitkomt is ook een overbodige vraag aangezien dat in Vlaanderen ook gelukt is en in deze situatie kunnen we dáár een voorbeeld aan nemen. Hier is polarisatie tot topnorm verheven en daarmee doet onze politieke cultuur ons de das om.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/topoverleg-kabinet-op-torentje-over-verkiezingsnederlaag-zes-vragen-en-antwoorden/ar-AA19aYN8