• About
  • Angela Merkel is de enige in de EU en het Westen die Poetin afdoende kan bestrijden @fd @MicheleWaard @eu #rusland #nieuwekoudeoorlog @TimmermansEU
  • AquariusPolitiek is de politiek van deze nieuwe eeuw
  • De economische werkelijkheid is veel weerbarstiger dan de wetenschappelijke trends doen vermoeden #nrc #economie #bedrijvigheid #economischegezondheid
  • Jeroen Dijsselbloem, de EUROCRISIS
  • Knetterharde economische oorlog om de heerschappij van dataverzamelingen @fd #ICT/algoritme #list&bedrog #eu
  • Nieuwe strategie van de oppositie: zo bot mogelijk optreden, want als er ledenvergaderingen van partijen het referendum (vooralsnog) alleen als bron van ellende zien vanwege misbruik ervan, dan kun je die partijen van arrogantie en elitair gedrag beschuldigen die democratisering tegenhouden via het ‘almachtige’ referendum; ‘Bravo’, knap bedacht en uitgewerkt en uitgespeeld!
  • Verband tussen ‘verbetenheid’ en wereldvreemd/fundamentalistisch idealisme @fd @eu @podemos #politiekefilosofie
  • Wat hebben we geleerd na tien jaar financiële crisis? @nrc @CoenTeulings #vroegoflaatopnieuwfalen #economischetheorie
  • Wiebes is het probleem niet, maar de bureaucratie en de opgejutte massa in Groningen door SP en PvdA en blindheid politiek @trouw #groningergas @tweedekamer
  • ‘#IMF: meer groei in #China leidt tot meer risico’ #fd #mondialeeconomischeverhoudingen
  • ‘Burgerdienst in ruil voor baan’

AquariusPolitiek

~ De nieuwe wereld

AquariusPolitiek

Tag Archives: rechtvaardigheid

Eindelijk een nuttige discussie in de economenwereld #volkskrant #economischewetenschap #statistischemodellen #rekenmodellen @peterdewaard

26 Tuesday Jan 2016

Posted by aquariuspolitiek in bancairewereld, Den Haag, economen, Economenstrijd, Economie, economischehervormingen, Economischetheorie, EU, Piketty, Rechtvaardigheid

≈ Leave a comment

Tags

Economie, rechtvaardigheid

Moet het vak economie verdwijnen? (Peter de Waard, De kwestie, Economie/de Volkskrant, 26 januari)

Het vakgebied slaagt er niet in zich van binnenuit te veranderen

# Twee belangrijke prikkels voor het economisch handelen van mensen zijn angst en hebzucht. Superbelegger Warren Buffett huldigt de stelling dat je moet kopen als mensen angstig zijn en verkopen als ze hebzuchtig zijn. Maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Niemand weet wanneer angst of hebzucht de top bereiken. De menselijke psyche en kuddegedrag zijn onvoorspelbaar, zodat zelfs Buffett af en toe de mist in gaat.

Het Buffet-adagium ‘dat je moet kopen als mensen angstig zijn en verkopen als ze hebzuchtig zijn’, is natuurlijk schandelijk en te gek voor woorden. Want Buffet profiteert van de profijtelijke zwakte van de handelaar die speculeert op zwakten van de mens, die zijn bestaanszekerheid veilig wil stellen. Daardoor ontstaat ‘de’ misperceptie ofwel scheeftrekking van inkomensverhoudingen waardoor de economische handelsbewegingen niet meer lopen zoals ze normaal zouden moeten of zullen lopen. Buffet is daar steenrijk door geworden, zoals dat ook met Soros en soortgelijke namen het geval is. Allemaal witteboorden criminelen. Ook de steenrijke oprichters van Microsoft en Apple, door hun slimme en handige producten veel te duur te verkopen, zodat geld aan de algemene circulatie wordt onttrokken. Vandaar die 1% rijksten van de wereld etc… Er is gewoon simpelweg sprake van economische manipulatie, die binnen de materialistisch georiënteerde mensheid de gewoonste zaak van de wereld is, maar de mondiale samenleving wel blijvend op grote armoede zet, omdat de ontstane rijkdom geconcentreerd en opgepot wordt binnen die industriële topfiguren. De VS met hun lage belastingheffing voor de rijkste inwoners zijn wat dat betreft de meest primitieve beschaving die ooit bestaan heeft, omdat de menselijk kwaliteiten daar niet naar boven kunnen komen. Oorzaak: de ideologie van het kapitalisme en neoliberalisme, dat zich volledig focust op winstmarges. Meer geldschepping als enige norm. Dat betekent een nieuwe vorm van roverij en banditisme en er moeten dus weer nieuwe Robin Hood’s opstaan. De wereld is er helemaal niet op vooruitgegaan.

# De economische modellen zoals ze worden opgesteld door de centrale banken, OESO, IMF en CPB houden daarom ook geen rekening met die prikkels. Die streven naar een haast wiskundige zekerheid. Helaas zet dat de goegemeente veelvuldig op het verkeerde been.

Het gaat hier slechts om de wiskundige zekerheid van de handelselite, zonder dat het aspect van de rechtvaardige inkomensverhoudingen een rol speelt. Het oude ideaal en voorspelling dat iedereen meeprofiteert van de toenemende en toegenomen rijkdom en welvaart is de grootste fopspeen die ooit bestaan heeft, omdat die ‘hoop’ simpelweg niet opgaat. Het is de mythe van het neoliberalisme. De wereld zou al gered zijn als er mondiaal een wet wordt ingevoerd om rechtvaardigheid als norm te hanteren en niet de individuele bedrijfswinst.

Maar wat De Waard hier schrijft is precies mijn redenering, maar dan langs een geheel andere weg. Daarom kom ik ook op een andere conclusie uit: het vak economie moet niet verdwijnen, maar de koers van de economische wetenschap en beleidsstrategie van alle regeringen dient rechtvaardigheid en rechtvaardige samenlevingsverhoudingen te zijn en dan levert diezelfde wetenschap een voortreffelijke dienst aan de samenleving.

# Want centrale banken kunnen wel honderden miljarden nieuw geld in de economie pompen, als mensen angstig zijn gaan ze dat niet uitgeven. Ze sparen het op voor later. Angst is voor een groot deel het gevolg van onzekerheid. Als de pensioenen worden gekort, de zorg duurder wordt of de kinderen geen uitzicht meer hebben op een vaste baan gaan ouderen sparen. Dat doen ze om een appeltje voor de dorst te hebben of hun kinderen later via een schenking te helpen bij het opbouwen van een bestaan.

# Flexibilisering van de arbeidsmarkt is volgens de modellen van IMF, OESO en CPB een goede zaak, omdat ze een land internationaal concurrerender maakt. Dat betekent meer export en nieuwe banen. Maar de modellen houden er geen rekening mee dat deze hervorming ook tot onzekerheid leidt waardoor mensen de hand op de knip houden en minder uitgeven.

Wat hier staat is weer een voorbeeld van technocratentaal, aangezien al die nieuwe winsten en omzetten weer bij een beperkt aantal ‘have’s’ terechtkomt en daarmee heeft de samenleving er helemaal niets aan. Het wordt hooguit geïnvesteerd in nieuwe innovaties, en die winst komt in dezelfde zakken terecht. De wereld wordt daar niet rechtvaardiger door. De toekomst ligt dus in handen van het sleutelbegrip ‘rechtvaardigheid’. Daar dat het politieke debat om moeten draaien.

# De economische wetenschap gaat ervan uit dat mensen optimaal voordeel uit keuzes willen halen. Maar mensen kunnen ook handelen vanuit altruïstische motieven. Gedragseconomen proberen deze factoren in modellen te incorporeren. Ze combineren de modellen met voorspellingen van hoe het volk erop reageert. Economie wordt samengebracht met psychologie, sociologie en zelfs neurowetenschappen. Alleen stellen de resultaten tot nu toe teleur, deels omdat economen, als ware imperialisten, er alleen uitpikken wat in hun kraam te pas komt.

Altruïsme in de vorm van mecenassen bestaan alleen bij de gratie dat deze geslaagde zakenlieden misbruik hebben gemaakt van de zwakheid van de gemiddelde mens of consument. Dat is dus helemaal geen reden om trots op te zijn. Het is tevens het laatste taboe, zoals ook andere thema’s een laatste taboe zijn, zoals pedofilie. Maar nu gaat het om het taboe dat je door (toevallige?) aanleg en handigheid ‘stinkend’ rijk kunt worden en dat betekent dat het altijd ten koste gaat van de medemens, die producten veel te duur moet aanschaffen. Dat is en betekent dus letterlijk stinkende rijkdom. Ga daar maar eens over nadenken Buffett en Soros!

Het vakgebied slaagt er niet in zich van binnenuit te veranderen

# Bart Nooteboom, parttime hoogleraar aan de universiteit van Tilburg, schreef onlangs op de economensite Me Judice dat economie niet in staat is tot interdisciplinariteit. Daarom vallen de wetenschappers terug op de oude, ondeugdelijke modellen. Hij vindt dat het vak economie moet verdwijnen omdat het niet meer voldoet in de huidige tijd. ‘Als een systeem zich niet van binnenuit kan veranderen dan moet het weggevaagd worden door creatieve destructie van buitenaf’, zo stelt hij.

Helaas weet Nooteboom klaarblijkelijk niet een ander woord te bedenken dat die ‘interdisci-plinariteit’, terwijl hij eigenlijk ‘een interdisciplinaire attitude’ van de economische wetenschappers bedoelt. Maar al die ondeugdelijke modellen zijn alleen ontstaan omdat de (rechtse) economische wetenschap zich heeft laten leiden door de welvaartszucht van (generaties van) regeringen, die pretendeerden de welvaart van het volk te bevorderen en te verbeteren, terwijl die toenemende rijkdom het volk nooit heeft bereikt. Dat is de makke van beleidsdenken en –doeleinden. Kortom, de conclusie is dat het thema rechtvaardigheid binnen de economie nooit de plaats heeft gekregen die deze waarde verdient en dat de economen die achterstand, en zelfs stilstand, zelf moet herstellen.

# Een jonge generatie moet daarom totaal iets nieuws uitvinden. ‘Die zal zich misschien niet laten verstrikken in de oude dogmatiek.’ Ook als dit als onprofessioneel wordt gekwalificeerd, moeten ze zich daar niet door laten afschrikken. Kijk of deze prikkel aanslaat.

In deze blog is het niet de jonge generatie die iets nieuws voorstelt, maar de oudere jongere (of jongere oudere binnen de generatie van pensionado’s), die inventiever en creatiever is dan de jongere generaties zouden willen. Maar hun focus staat verkeerd en dan los je niets op.

 

Oxfam hoopt dat de deelnemers in Davos hun invloed aanwenden om deze onvoorstelbare ontwikkeling aan te pakken en meent dat dit mogelijk is door extra belastingheffing op rijken en het aanpakken van belastingontwijking #dft #klooftussenrijkenarm #piketty

23 Saturday Jan 2016

Posted by aquariuspolitiek in EU, Globalisering, Mondialisering, Rechtvaardigheid

≈ Leave a comment

Tags

EU, rechtvaardigheid

Column: De loonkloof neemt toe (Willem Vermeend en Rick van der Ploeg, dft/ DFT Avond/De Financiële Telegraaf, 23 januari)

Afgelopen woensdag publiceerde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) een onderzoek waaruit blijkt dat de salariskloof in Nederland tussen de top en de werkvloer de afgelopen vijf jaar is toegenomen.

Topverdieners verdienen bruto bijna zes keer zoveel als de doorsnee werknemer en bij banken en verzekeraars is dat ongeveer twaalf keer. Dit groeiende verschil zien we niet alleen in Nederland, maar in alle westerse industrielanden en daar veel sterker dan hier.

Nivellerende belastingstelsels

Ons land kent bovendien een van de meest nivellerende belastingstelsels ter wereld, waardoor de netto loonkloof veel lager is, ongeveer drie keer. Het grootste verschil zien we bij multinationals. Daar verdienen bestuurders vaak al meer dan honderd keer het inkomen van een gemiddelde werknemer. De VS spant de kroon met captains of industry die meer dan 200 keer zoveel verdienen. Veel van deze grootverdieners zijn begin deze week afgereisd naar het Zwitserse Davos om tijdens het prestigieuze World Economic Forum met de wereldtop van het bedrijfsleven en andere (politieke) beleidsbepalers wereldproblemen te bespreken.

Volgens de internationale ontwikkelingsorganisatie Oxfam hoort daarbij ook de snel groeiende inkomens- en vermogensongelijkheid in de wereld. In een rapport berekent deze organisatie dat het vermogen van de rijkste 62 mensen van de wereld in 2015 even groot was als dat van de armste helft van de wereldbevolking. Oxfam hoopt dat de deelnemers in Davos hun invloed aanwenden om deze onvoorstelbare ontwikkeling aan te pakken en meent dat dit mogelijk is door extra belastingheffing op rijken en het aanpakken van belastingontwijking.

Oxfam is dus uitgesproken naïef om te hopen dat in Davos een start kan worden gemaakt met het aanwenden van invloed om deze onvoorstelbare ontwikkeling aan te pakken. Waarom naïef? Omdat in dit bolwerk van de mondiale macht geen mens er over piekert om die loonkloof te verlagen, want wat is dat voor dwaas idee? Hun macht is juist gebaseerd op die exorbitante rijkdom die daar verzameld is, een soort van Bilderberg-conferentie. Die macht moet dus gehandhaafd blijven en niemand zal daar een stokje voor kunnen steken. Want anders stort die wereld van Davos in elkaar en daar is in hun ogen en visie niemand mee gediend. Oxfam doet er dus beter aan om Davos helemaal ‘links’ te laten liggen en met minder naïeve ideeën alleen én bij voortduring in Den Haag aan het Binnenhof aan te kloppen, want het is te bizar voor woorden dat niemand deze inkomenskloof aan de orde durft te brengen. Al zal de SP het tegengeluid laten horen dat er veel te zwaar bezuinigd is, maar ze vergeten erbij te vertellen dat dit noodzakelijk was vanwege de begrotingsdiscipline die in Brussel is afgesproken. Afspraak is dus afspraak. SP is er bijvoorbeeld nog nooit op de gedachte te komen om die 3%-tekortnorm eens fundamenteel aan de orde te stellen en om daarmee een realistische evaluatie van het crisisbeleid sinds 2008 aan te kaarten. Daarin is SP gewoon laf, want ze kunnen waarschijnlijk niet de juiste en adequate argumenten vinden. Daarin zijn Oxfam en SP twee domme handen op één buik.

Illusie

Dit laatste lijkt een illusie. De praktijk leert dat regeringen niet staan te trappelen om de belastingschroef aan te draaien en er vaak juist alles aan doen om rijke mensen en multinationals voor hun land te behouden. Zo werd vorig jaar de Amerikaanse staat Delaware uitgeroepen tot het beste belastingparadijs van de wereld. Alle grote multinationals hebben daar een vestiging en gaan er vanuit dat het mooie belastingklimaat geen gevaar loopt. Hoewel de regering van Barack Obama in OESO-verband samen met de EU de mondiale belastingontwijking wil bestrijden, komt daar weinig van terecht zolang de politieke meerderheid van de Republikeinen in Amerika effectieve maatregelen blokkeert.

Vermeend en Van der Ploeg hebben dus het grootste gelijk dat ‘dit laatste een illusie lijkt’. Daar, van die nuchterheid binnen de PvdA kan de SP heel veel leren.

Landen die met hoge tarieven voor topinkomens en vermogensbelastingen de ongelijkheid willen verminderen, boeken daarmee overigens geen succes. Een recent voorbeeld is Frankrijk. De rijkentaks van 75% voor iedereen die meer dan een miljoen euro per jaar verdient, ingevoerd in 2012, werd vorig jaar al niet meer toegepast. Deze belasting leidde tot een belastingvlucht van rijken en bedrijven naar andere landen en was per saldo schadelijk voor de Franse economie. Net als de meeste andere landen doen de Fransen nu weer mee met het lokken van rijken en bedrijven door aantrekkelijke fiscale regelingen en belastingverlagingen. Het meest succesvol is het VK, dat steeds meer bedrijven en start-ups weet te trekken. Delaware en Londen zijn dan ook blij met de Deense Eurocommissaris Margrethe Vestager voor Mededinging die internationale bedrijven de eurozone uitjaagt door fiscale faciliteiten terug te draaien. Deze aanpak is schadelijk voor de EU en werkt niet. Binnen de EU en het liefst wereldwijd moeten met het internationale bedrijfsleven bindende transparante afspraken worden gemaakt over hun belastingafdrachten.

Ongelijkheid en loonkloof nemen toe

Wereldwijd telt de VS verreweg de meeste superrijken met vermogens van meer dan $1 miljard. Volgens het Amerikaanse tijdschrift Forbes gaat het in meerderheid om succesvolle ondernemers die met niks zijn begonnen, zoals Bill Gates ( Microsoft) die volgens de Forbes lijst van 2015 met een vermogen van bijna $80 miljard de rijkste mens op deze aardbol is. Deze rijke ondernemers zijn een voorbeeld voor de vele tienduizenden Amerikaanse start-ups en scale-ups die in de VS jaarlijks goed zijn voor bijna 3 miljoen nieuwe banen. De afgelopen jaren zijn het vooral starters die zich richten op digitalisering van productieprocessen, het internet of things, big data, fintech, robots, drones en cybersecurity , maar ook op duurzame energie.

Deze technologisch revolutie is een topthema in Davos. In een speciaal rapport The Future of Job Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution wordt becijferd dat er de komende vijf jaar wereldwijd door slimme software programma’s en robots in totaal zo’n 7,1 miljoen banen verloren gaan. In de wereld van economie 4.0 verdwijnen vooral administratieve functies in het middensegment.

Daartegenover staan maar ruim 2 miljoen nieuwe banen die gecreëerd worden door nieuwe technologie. Volgens experts neemt dit aantal later toe, maar de vraag is of het verlies volledig gecompenseerd wordt. Ook neemt overal het flexwerken toe. Voor veel landen, waaronder Nederland , heeft deze ontwikkeling ingrijpende gevolgen. Zonder nadere maatregelen zal in ons land de werkloosheid fors oplopen en worden onze stelsels voor sociale zekerheid en pensioenen onhoudbaar. Wereldwijd loopt het verschil tussen arm en rijk sterk op. Succesvolle ondernemers en werknemers met een goed betaalde baan in sterke bedrijfssectoren zijn de nieuwe rijken, werklozen en mensen met laagbetaalde banen behoren tot de ‘armen’.

Onderwijs

Kan deze sombere ontwikkeling worden voorkomen? Economische denktanks menen van niet. Wel zijn er maatregelen mogelijk voor een ‘zachte’ landing. Onderwijs speelt daarbij een cruciale rol. Op dit moment worden veel studerenden opgeleid voor functies en banen die binnen vijf jaar niet meer bestaan. Daarom moeten op alle niveaus lesprogramma’s snel worden aangepast aan de wereld van economie 4.0. Bij het werkgelegenheidsbeleid moeten kleine bedrijven en scale-ups centraal staan en het verdienvermogen van onze economie worden versterkt door hogere uitgaven voor (technologisch) onderzoek en ontwikkeling. De huidige wetgeving op het terrein van de arbeidsmarkt, de sociale zekerheid en pensioenen moet op de schop. Bij deze hervorming komen aan de orde een kortere werkweek, vaste arbeidscontracten met meer flexibiliteit, flexcontracten met meer rechtsbescherming en flexibele pensioenleeftijden tussen 60 en 70 jaar. Werk voor een nieuw kabinet.

Deze laatste alinea’s na mijn laatste commentaar tonen aan dat we hier met een mission impossible te maken hebben voor diegenen die een einde aan deze onrechtvaardigheden willen maken. Maar helaas hoort deze onrechtvaardigheid bij het materialisme van deze wereld en van de economische bedrijvigheid. Het enige wat er op termijn te organiseren valt is een ‘opstand van het volk’ te organiseren op basis van het beroemde boek van Ortega y Gasset met zijn Opstand der Horden (1933 in de oorspronkelijke uitgave).

En met de uitroep van beide auteurs ‘Werk voor een nieuw kabinet’ vrees ik dat in de gehele Nederlandse politiek de aanleg voor visievorming geheel ontbreekt en dus dat er nooit een dergelijk strategisch plan zal worden geschreven. Daarvoor is de politiek gewoonweg te dom.

 

Vakbonden en werkgevers zetten hakken in het zand #telegraaf #arbeidsverhoudingen #onderscheidkrachtige_en_zwakke_sectoren

30 Thursday Apr 2015

Posted by aquariuspolitiek in arbeidsverhoudingen, Economie, Rechtvaardigheid, sterkte/zwakteanalysevansectoren, werkgevers, werknemers

≈ Leave a comment

Tags

arbeidsverhoudingen, Economie, rechtvaardigheid, sterkteenzwakteanalysevansectoren, werkgevers, werknemers

Analyse: Vakbonden en werkgevers zetten hakken in het zand (Ertan Basekin, ditigale Telegraaf, 30 april)

‘De versoberde verhoudingen zijn daarom zorgelijk te noemen. Werkgevers zien de vakbonden steeds vaker als conservatieve krachten die niet mee willen gaan met de veranderingen op de arbeidsmarkt. Zeker als het gaat om flexibiliteit. Bovendien zeggen de werkgevers dat ze niet akkoord kunnen gaan met een forse looneis van 3%. Te veel bedrijven hebben nog last van de economische crisis en zijn nog niet in staat om te investeren in betere arbeidsvoorwaarden.

‘De vakbonden zijn op hun beurt wantrouwend richting de werkgevers. De zogenaamde vernieuwingen worden gezien als verslechteringsvoorstellen. Vooral de FNV heeft sinds de fusie van eind vorig jaar een hardere toon. De club van Ton Heerts vindt het genoeg geweest dat werknemers al jarenlang op een nullijn zitten en daardoor aan koopkracht hebben ingeleverd. Bovendien lijken cao-onderhandelaars nog maar heel weinig ruimte te krijgen om af te wijken van de harde lijn die de FNV hanteert.’

http://www.telegraaf.nl/premium/dft/dftavond/23988777/__Analyse__Vakbonden_en_werkgevers_zetten_hakken_in_het_zand__.html

Inderdaad kwamen de vakbonden in de afgelopen jaren als conservatief over door zelfs in crisistijd loonsverhogingen te eisen, maar nu het herstel aantrekt en er teveel bedrijven zijn – vaak multinationals – die weer forse bonussen kunnen uitdelen, waar de gewone werknemer op de werkvloer niet van meeprofiteert, is het tijd voor een evenwichtiger beloningsstelsel. De vraag is of de verschillende vakcentrales geen goede analyse maken van de economische kracht binnen de sectoren en zelfs van bedrijven binnen die sectoren. Als de vakbonden meer geen redeneren naar macro-factoren en minder naar de directe belangen van hun leden, dan zou dat een veel gezonder onderhandelingsklimaat mogelijk maken. De conclusie luidt dat beide belangenhouders hun mentaliteit moeten gaan wijzigen en actualiseren.

Armoede niet lastiger te beteugelen maar onmogelijk te beteugelen in deze overmatig gematerialiseerde wereld van de bancaire exploitatie #globalisering #materialismedomineertwereldgemeenschap #vergelijkbaarmetillusiesalsVerdragvanLissabon

31 Tuesday Mar 2015

Posted by aquariuspolitiek in Armoede, Armoedebestrijding, Rechtvaardigheid, VN

≈ Leave a comment

Tags

Armoede, Armoedebestrijding, Gerechtigheid, Illusies, rechtvaardigheid, VN

Armoede steeds lastiger te beteugelen (Gerard Reijn, Economie/de Volkskrant, 31 maart)

Minder dan 3 procent extreem arme mensen in de wereld, dat lukt niet in 2030. Die doelstelling van de Wereldbank is onhaalbaar, zegt armoede-expert Richard Bluhm.

Commentaar:

Richard Bluhm heeft volledig gelijk. Zolang geld en deze huidige politiek-economische kaste/elite de wereld beheersen, is terugdringing van armoede een volledige illusie. De werreld is er niet op vooruitgegaan sinds moraalfilosoof Adam Smith.

We leven in een gouden tijd volgens een wetenschapshistoricus maar we hebben ook te maken met een #systeemcrisis allerwege #trouw #cultuurverandering #nieuwespiritualiteit

26 Thursday Mar 2015

Posted by aquariuspolitiek in Cultuurkritiek, EU, ModerneSpiritualiteit, Rationaliteit, Rechtvaardigheid-of-Gerechtigheid

≈ 1 Comment

Tags

Cultuurkritiek, EU, GerechtigheidBepalend, ModerneSpiritualiteit, Rationaliteit, rechtvaardigheid

Een drietal artikelen van deze ochtend in Trouw en een in FD:

We leven in een gouden tijd, ondanks de religie (Joep Engels, Katern de Verdieping/Trouw, 26 maart)

Nog nooit kende de mens zoveel voorspoed, materieel en immaterieel, betoogt de Amerikaanse wetenschapshistoricus Michael Shermer. Met dank aan het wetenschappelijk denken. Niet aan de religie. ‘Religie was juist vaak het probleem. Het is ook de wetenschap die van de mens een individu heeft gemaakt.’

Bij ABN Amro zijn het eigenlijk minimumlijders (Koos Schwartz, economie/Trouw, 26 maart)

Wie de kaste een beetje kent, weet dat een Brits bankier voor zo’n salaris zijn bed niet uit zou komen

Topman Adecco: Jeugd heeft baat bij flexibele arbeidsmarkt (Marco Visser, economie/Trouw, 26 maart)

CEO grootste uitzendbureau ter wereld: Nederland heeft al genoeg hervormd

‘Als de economie over vier tot vijf jaar echt aantrekt, ontstaat een tekort aan personeel en komen de vaste contracten vanzelf’ (Patrick De Maeseneire)

Systeemcrisis (Roland van der Vorst, Opinie & Dialoog/fd, 26 maart)

Om van onder af aan te beginnen: Roland van der Vorst beschrijft de politieke systeemcrisis in ons land met het kenmerk van dreigende onbestuurbaarheid vanwege de toegenomen fragmentatie (meer partijen om op te kiezen en Kamerleden die solist worden) en verwaterde profielen van onze politieke partijen. De verschillen tussen de partijen worden steeds groter, maar de auteur ziet over het hoofd dat al die verschillen niet onder het electoraat bestaan, want daar geldt alleen de eigen mening of het eigen oordeel over de politiek en die sluit niet aan op de strategische concepten van de partijen. De politieke partijen hebben de tijdgeest gemist: de basis van ideologievorming is achterhaald en daarop kan dus geen beleid worden ontwikkeld. Het is wachten op individuele politieke meningsvorming zonder politieke partijen, waarop het electoraat zich kan aansluiten.

Dat een topman van de wereldleider in de uitzendbranche kan constateren dat de jeugd baat heeft bij een flexibele arbeidsmarkt, terwijl onze eigen ABN Amro in dezelfde krant een onschuldig persbericht kan uitsturen dat onze bankiers nog heilig zijn in hun beloningseisen vergeleken bij de standaardbetalingen in de Britse (en Amerikaanse) bankiers, zegt al voldoende over de volstrekt scheef getrokken verhoudingen wereldwijd en dat de bancaire wereld nooit zelfgeldscheppend hadden mogen worden en we kunnen dan met nostalgie terugkijken naar de periode dat de overheid in de controlerende vorm van De Nederlandsche Bank de enige was die geld kon scheppen, kon laten maken en drukken. De inkomens van deze topbankiers is ruim voldoende om het hele sociale zekerheidsstelsel met basisnormen van beschaving te handhaven in plaats van af te breken, zoals nu gebeurt, zonder dat de belastingtarieven van hoogste inkomens fors verhoogd worden. Deze bankiers zijn zonder omwegen asociaal bezig en denken hoegenaamd niet aan de minder gefortuneerde qua aanleg of talent dan hun eigen graaigedrag. En dus moeten de jongeren tevreden zijn met flexcontracten, om even een andere sector van de arbeidsmarkt te citeren.

Dan tot slot: ‘Nog nooit kende de mens zoveel voorspoed, materieel en immaterieel’, zoals de Amerikaanse wetenschapshistoricus Michael Shermer betoogde. Hoezo, Shermer, is het wel juist om te stellen dat de mens nooit zoveel materiële en immateriële voorspoed heeft gekend, en vooral tegen de huidige inkomens- en vermogensverschillen die Piketty heeft aangetoond, en de wereld met de dag schever trekt? Waar haalt deze wetenschapshistoricus zulke onzin vandaan, hoewel zijn artikel een vergelijkend essay betreft met religies wereldwijd. Waar onrecht en wereldwijde onrechtvaardige verhoudingen nooit groter in de menselijke geschiedenis zijn geweest dan vandaag, is een verdediging zogenaamde democratieën (Zuid-Korea) versus dictaturen (Noord-Korea) en van het aandeel een religies in dergelijke ontwikkeling groteske onzin. Institutionele religies zijn immers de grootste illusie aller tijden. Dat verkondigt Shermer impliciet ook, maar hij is te veel academicus om te kunnen vermoeden dat individuele spiritualiteit, ‘individual spiritual consciousness’, de oplossing van de toekomst is.

#Piketty is duidelijk een politiek-historisch econoom met een multidimensionale sociaal wetenschappelijk invalshoek #economie #socialerechtvaardigheid

04 Tuesday Nov 2014

Posted by aquariuspolitiek in Economie, EU, Milieu, Rechtvaardigheid

≈ Leave a comment

Tags

Economie, EU, rechtvaardigheid

#Piketty is duidelijk een politiek-historisch econoom met een multidimensionale sociaal wetenschappelijk invalshoek

‘Deel IV, getiteld ‘De regulering van vermogen in de eenentwintigste eeuw’, omvat vier hoofdstukken. Dit deel beoogt politieke en normatieve lessen te trekken uit de voorgaande drie delen, die vooral tot doel hebben de feiten vast te stellen en te begrijpen waarom die waargenomen ontwikkelingen hebben plaatsgevonden. In hoofdstuk 13 probeer ik in grote lijnen aan te geven hoe een sociale staat die op de komende eeuw is voorbereid, eruit zou kunnen zien. In hoofdstuk 14 stel ik een heroverweging voor van de progressieve belasting op inkomen in het licht van de eerdere ervaringen en recente trends. Hoofdstuk 15 geeft een beschrijving van een mogelijke, op het eenentwintigste-eeuwse vermogenskapitalisme toegesneden progressieve belasting op vermogen, en vergelijkt dit geïdealiseerde instrument met andere manieren van regulering – variërend van Europese vermogensbelasting, kapitaalcontrole in China, herverdeling door middel van immigratie op zijn Amerikaans (door hervorming van het immigratiebeleid) tot een heropleving van het protectionisme. Hoofdstuk 16 behandelt de lastige vraag van de staatsschuld en het daarmee samenhangende probleem van de optimale accumulatie van overheidskapitaal tegen de achtergrond van een mogelijke afname van natuurlijk kapitaal.’ (pp 49-50)

Voor iemand zoals ik die in de collegebanken van het bijvak sociale geschiedenis heeft gezeten en genoot van de weidse uitzichten en brede verbanden, zal dit boek als een warme douche ervaren.

Update Willem Vermeend heeft niet alleen in Thomas #Piketty een tegenstander, maar ook in een vermaard economisch zwaargewicht als #Paul De Grauwe. Dat moet @WillemVermeend aan het denken zetten.

02 Sunday Nov 2014

Posted by aquariuspolitiek in Economie, EU

≈ Leave a comment

Tags

Economie, EU, rechtvaardigheid

‘Piketty is een doemdenker’ (Esther Bijlo, Katern Letter&Geest/Trouw, 1 november)

Komende week praat de spraakmakende Franse econoom Thomas Piketty met Tweede Kamerleden over ongelijkheid. Veel eer voor iemand wiens boodschap rammelt, vindt ex-staatssecretaris Willem Vermeend.

Hoezo is de ongelijkheid in Nederland groot? (Esther Bijlo, Trouw-digitaal, 1 november)

“‘Vermogende mensen zijn lang niet allemaal renteniers. Dat zijn grotendeels nieuwe rijken, de jongens en meisjes van bedrijven als Google en Facebook”

‘Komende week praat de spraakmakende Franse econoom Thomas Piketty met Tweede Kamerleden over ongelijkheid. Veel eer voor iemand wiens boodschap rammelt, vindt ex-staatssecretaris Willem Vermeend.

‘Uit pure ergernis heeft Willem Vermeend een boek geschreven. Hoezo is de ongelijkheid in Nederland groot? Hoezo moeten we daar wat aan doen? Geagiteerd dook de voormalig PvdA-staatssecretaris van financiën in de cijfers en schreef een boek: ‘Arm en rijk in Nederland.’

De wereld van Piketty is eerder dit jaar beschreven door Paul De Grauwe in hoofdstuk 11: De limieten van de markt. De slinger tussen overheid en kapitalisme (Lannoo 2014, pp. 197-210)

‘De Franse econoom Thomas Piketty schreef in 2013 een opmerkelijk boek met als titel Le capital au XXIe siècle. Het werd een wereldwijd succes toen het in 2014 in de Engelse vertaling verscheen. Voor veel economen is dit boek een mijlpaal in het economische denken. (…) Wat is er nu zo bijzonder aan zijn boek en wat zijn de implicaties van Piketty’s analyse? In dit hoofdstuk gaan we op deze vragen in. Dat zal ons ook in staat stellen om de grenzen van het kapitalisme beter af te bakenen.

Kapitaal is terug

Het uitgangspunt van Piketty’s analyse is de langetermijnontwikkeling van de hoeveelheid kapitaal in de economieën van de westerse wereld. Met kapitaal bedoelt de econoom het geheel van goederen en diensten die gebruikt worden als productiefactoren, met andere woorden gebruikt worden om nieuwe goederen en diensten te produceren. (…)

Voor Frankrijk en Groot-Brittannië beschikken we over langste historische reeksen van ontwikkelingen van kapitaal. Daarom concentreert Piketty zich voornamelijk op deze twee landen. (…)

In figuur 11.1 is de langetermijnontwikkeling (sinds 1700) van de hoeveelheid kapitaal in Groot-Brittannië en Frankrijk weergegeven. (…)

We zien een aantal opmerkelijke fenomenen in figuur 11.1. In de periode1700 tot 1910 vertegenwoordigt het kapitaal ongeveer 700 procent van het bbp in beide landen. En deze verhouding bleef heel stabiel, ook gedurende de periodes van groot tumult, zoals de Franse Revolutie. Gedurende die hele periode was in beide landen het kapitaal ongeveer evenveel waard als zeven jaar nationale productie.

Dan gebeurt er iets merkwaardigs. Vanaf 1910 daalt in beide landen de hoeveelheid kapitaal op spectaculaire wijze. De periode van minder kapitaal valt samen met de twee wereldoorlogen, die belangrijke delen van de kapitaalvoorraad vernietigden. Er is echter gedurende die periode ook nog een ander mechanisme werkzaam. Daar zullen we nog op terugkomen. Na de Tweede Wereldoorlog begint de hoeveelheid kapitaal spectaculair te stijgen. Wat is de oorzaak van die bewegingen?

Voordat we antwoord geven op deze cruciale vraag laten we nog figuur 11.2 zien. Deze geeft het private en publieke deel van het kapitaal in Groot-Brittannië en Frankrijk gedurende dezelfde weer. Wat opvalt is dat in beide landen verreweg het grootste deel van het nationaal kapitaal het private kapitaal was. Het publieke kapitaal is gedurende het grootste deel van dien periode verwaarloosbaar. Dat heeft te maken met het feit dat Piketty nettoconcepten gebruikt. Er is heel wat publiek kapitaal (infrastructuur bijvoorbeeld), maar daartegenover staan veel overheidsschuld. Soms is het nettovermogen van de overheid positief, soms negatief. Sinds 1970 is dat nettovermogen praktisch nul. Dat contrasteert met het nettovermogen van de privésector in Groot-Brittannië en Frankrijk, dat over de hele periode positief is.

We hernemen nu de vraag: wat zijn de oorzaken van deze marktwaardige historische ontwikkeling van de hoeveelheid kapitaal (vooral privékapitaal)?

Een ijzeren wet: r > g

Het antwoord van Piketty is het volgende. Op de heel lange termijn beschouwd is de opbrengst van kapitaal (r) hoger dan de groei van de economie (g). In formule: r > g. Deze fundamentele ongelijkheid is voor Piketty gebaseerd op een historische observatie van de laatste tweeduizend jaar. Piketty heeft heel wat historisch onderzoek gedaan om dit te staven. De belangrijkste bevindingen worden samengevat in figuur 11.3, die een historische ontwikkeling van r en g weergeeft sinds het begin van onze tijdsrekening.

We zien dat het rendement van kapitaal van het begin van onze tijdrekening tot het midden van de vorige eeuw heel hoog was (jaarlijks tussen 4 en 5 procent). Vanaf 1913 tot het einde van de Tweede Wereldoorlog is er een ware instorting van het rendement van het kapitaal. Daarna begint het weer te stijgen.

De groei van de economie heeft een heel ander patroon. Tot aan de industriële revolutie was er vrijwel geen groei. Vanaf de achttiende eeuw begint die groei te stijgen en bereikt een piek in de periode 1950-1970, om dan weer te dalen. Gedurende de hele periode was r>g, behalve in de relatief korte periode na de Tweede Wereldoorlog (1950-1970). Sindsdien evolueren we opnieuw naar een toestand waar r>g.

Wat is het belang van r>g? Hier is het antwoord van Piketty. Als het rendement van kapitaal (r) groter is dan de groei van het bbp (g), dan wil dat zeggen dat kapitaal de neiging vertoont om sneller te stijgen dan het bbp. Of dat ook gebeurt hangt af van de hoeveelheid die kapitaalbezitters sparen. Sparen ze weinig – met andere woorden: ze consumeren het inkomend dat ze halen uit het kapitaalbezit – dan zal het kapitaal niet snel groeien. Sparen ze veel – ze beleggen een groot deel van hun inkomen uit kapitaal – dan zal het kapitaal snel groeien. Hoe groot het kapitaal uiteindelijk wordt ten opzichte van het bbp hangt af van de hoeveelheid die gespaard wordt.

We zien dan ook dat de ontwikkeling uit figuur 11.3 aan de basis ligt van die in figuur 11.2. In de pre-industriële periode was r > g en spaarden de kapitalisten veel. Dat leidde tot een hoge verhouding kapitaal/bbp. De ongelijkheid werd in het midden van de vorige eeuw verstoord door de twee wereldoorlogen, die een deel van de kapitaalvoorraad vernietigden. Gedurende die periode daalde het rendement van het kapitaal ook doordat in heel wat landen de belastingen op het inkomen en het vermogen drastisch werden verhoogd (zie figuur 6.2 in hfd 6). Dat laatste gebeurde vooral door toedoen van de enorme deuk die het marktsysteem te verduren kreeg als gevolg van de Grote Depressie. Dat had tijdens de economische en financiële crisis van de jaren dertig van de vorige eeuw duidelijk haar grenzen bereikt. Zoals we eerder betoogden, was het gevolg daarvan dat de overheid meer de economische orde ging bepalen. En dit had ook tot gevolg dat de belastingen op hoge inkomens sterk toenamen. In sommige landen zoals het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten stegen de belastingtarieven op de topinkomens tot 90 procent of hoger. Dat deed het rendement (na belastingen) op de vermogens dalen, omdat in die landen de inkomens uit vermogens op dezelfde wijze werden belast.[1]

Samenvattend stelt De Grauwe puntsgewijs de volgende vernieuwingen die Piketty in de economische wetenschap heeft gelanceerd:

  1. Voor veel economen is dit boek een mijlpaal in het economische denken, maar wat is er nu zo bijzonder aan zijn boek en wat zijn de implicaties van Piketty’s analyse? Die implicaties maken het mogelijk om de grenzen van het kapitalisme beter af te bakenen. Dit laatste houdt in dat het kapitalisme een ingeboren eigenschap blijkt te bezitten om ten onder te gaan als zijn grenzen bereikt zijn. Piketty heeft daartoe de these ontwikkeld en De Grauwe bevestigt dat in zijn jongste boek. Dit betekent ook een fundamentele ontdekking in de moderne geschiedenis van de economische theorie om daarmee aan te geven dat Karl Marx al een soortgelijke these had ontwikkeld, maar Marx is achterhaald en speelt alleen nog in de economische geschiedenis een rol. De Grauwe legt zelf uit waar Marx verkeerd zat.
  2. De langetermijnontwikkeling (sinds 1700) van de hoeveelheid kapitaal door Piketty onderzocht in Groot-Brittannië en Frankrijk als de oudste bronnen worden geëxtrapoleerd naar de kapitaalontwikkelingen wereldwijd. Om deze reden gaat Piketty in theorie voor ieder land op. Maar dan voor Nederland specifiek over vermogensgroei die binnen generaties binnen familiekring en familiebedrijven (denk aan Heineken en Philips die niet genoemd wordt door De Grauwe).
  3. Het onderzoek van Piketty draait om de vraag wat de oorzaken zijn van de marktwaardige historische ontwikkeling van de hoeveelheid kapitaal (vooral privékapitaal)? Zoals bekend heeft Piketty de formule r>g ontwikkeld, maar wat is het belang hiervan? Hier is het antwoord van Piketty. Als het rendement van kapitaal (r) groter is dan de groei van het bbp (g), dan wil dat zeggen dat kapitaal de neiging vertoont om sneller te stijgen dan het bbp. Of dat ook gebeurt hangt af van de hoeveelheid die kapitaalbezitters sparen. Sparen ze weinig – met andere woorden: ze consumeren het inkomend dat ze halen uit het kapitaalbezit[2] – dan zal het kapitaal niet snel groeien. Sparen ze veel – ze beleggen een groot deel van hun inkomen uit kapitaal – dan zal het kapitaal snel groeien. Hoe groot het kapitaal uiteindelijk wordt ten opzichte van het bbp hangt af van de hoeveelheid die gespaard wordt.
  4. Uit dit laatste blijkt dat door fors spaarbedrag van beleggers door vermogende burgers, vermogensgroei harder groeit dan het bbp. In de economische ontwikkelingen van de laatste dertig jaar blijken de financiële familiedynastieën zoals de Rockefeller Foundation en de beroemdste investeringsbanken zoals Goldman Sachs, Rothschild.
  5. De Grauwe stelt vast dat met een vermogensbelasting vanaf 1 miljoen en stapsgewijs omhoog, het Nederlandse sociale zekerheidsstelsel ofwel de verzorgingsstaat behouden kan blijven. Daarom slaat het boek van Piketty zo aan omdat er meer rechtvaardigheid politiek georganiseerd kan worden, want de inkomensverdeling is sinds het kabinet-Den Uyl (1973-1977) tot stilstand gekomen; weliswaar gaat het Piketty niet primair om inkomensongelijkheid, maar voornamelijk om vermogensongelijkheid, omdat daar het grote historische knelpunt zit wat betreft maatschappelijk onrecht: ethiek en rechtvaardigheidsdenken dienen weer terug te keren op de politieke agenda. Om deze argumenten zit Willem Vermeend er gruwelijk naast. Wonderlijk voor een sociaaldemocraat. Of is hij teveel de economisch technocraat geworden met zijn vele functies in het bedrijfsleven?
  6. Door Thomas Piketty hebben de lagere inkomenscategorieën van welke samenleving dan ook weer nieuwe hoop gekregen dat een rechtvaardige(r) samenleving toch mogelijk en zelfs maakbaar is. De laatste aanzet tot rechtvaardiger verdeling was gelanceerd door wijlen John Rawls, maar dat boek was helaas te technisch en te complex om ook politiek uitvoerbaar te zijn. Daarom zal dit boek een blijvertje zijn in de hedendaagse samenleving. Niemand ontkomt eraan om een oordeel te vellen. Het is alleen maar hopen dat de rijkste familiedynastieën, zowel hier als elders, tot het inzichtkomen dat hun vermogen neerkwam op uitbuiting in voorgaande eeuwen. Dat had nooit de bedoeling kunnen zijn. Nu breekt de tijd van herstel en nieuw inkomens- en vermogensevenwicht aan. Piketty heeft dus nu al de basis voor de volgende Nobelprijs verdiend, ondanks het raadsel van Vermeend dat er een nieuwe superstar is geboren.
  7. Wegens de verschillen in titels in de papieren en digitale edities heb ik in eerste instantie mij niet druk gemaakt over de titel op internet. Maar terugkijkend op de papieren tekst, die ik had gelezen, herinnerde in mij mijn oorspronkelijke verontwaardiging over dit interview. Piketty een doemdenker? Hoe komt hij daarbij? Vandaar mijn harde conclusie in tweede instantie: Vermeend heeft niets van deze Fransman begrepen. Piketty beschrijft adequaat en logisch geredeneerd waarom het kapitalisme tegen zijn grenzen kan aanlopen, en zal aanlopen als er geen gepaste maatregelen worden genomen; dat gebeurt via de vermogensbelasting om onevenwichtigheden uit het stelsel te halen. Dat is geen doemdenken, maar een waarschuwing aan de wereld opdat het beste en bewezen marktsysteem dat er bestaat tegen naderend onheil te behoeden. Piketty schrijft dus uit idealisme en in het geheel niet vanuit een doemdenken. Een blunder dus om zoiets te schrijven, tenzij de verantwoordelijkheid van deze titel – wel geciteerd vanwege de aanhalingstekens – bij de redactie ligt. En ter geruststelling aan zijn adres: ik heb Vermeends boek ook inmiddels aangeschaft en zal dat boek van begin tot eind gaan lezen. Ik vermoed dus dat er een serie blogs over Vermeends boek gaat verschijnen op deze plaats.

[1] Zie ook mijn blogs: https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2014/10/17/doem-van-een-nieuwe-eurocrisis-fd-noodzaak-van-evaluatie-emu-en-wel-op-basis-van-argumenten-paul-de-grauwe-1/

https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2014/10/17/doem-van-een-nieuwe-eurocrisis-fd-noodzaak-van-evaluatie-emu-en-wel-op-basis-van-argumenten-paul-de-grauwe-2/

https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2014/10/18/doem-van-een-nieuwe-eurocrisis-fd-noodzaak-van-evaluatie-emu-en-wel-op-basis-van-argumenten-paul-de-grauwe-3-pdegrauwe/

https://aquariuspolitiek.wordpress.com/2014/10/19/doem-van-een-nieuwe-eurocrisis-fd-noodzaak-van-evaluatie-emu-en-wel-op-basis-van-argumenten-paul-de-grauwe-4-en-slot-pdegrauwe/

[2] Dit argument wordt door Willem Vermeend in zijn boek als belangrijk kritiekpunt genoemd om Piketty wat ons land betreft ongeldig te verklaren.

De crisis laat zijn sporen na en wel in de vorm van de toename onrechtvaardige vermogensverschillen #fd #rechtvaardigheid #onrechtvaardigevermogensverschillen #onrechtvaardigeinkomensverschillen

04 Thursday Sep 2014

Posted by aquariuspolitiek in Crisis, Den Haag, Politieke filosofie, Rechtvaardigheid

≈ Leave a comment

Tags

Crisis, Den Haag, Politieke filosofie, rechtvaardigheid

De vermogensverschillen tussen de generaties in Nederland zijn sterk toegenomen (redacteur, Economie & Politiek/fd-digitaal lunchnieuws, 4 september 2014)

‘De crisis heeft het vermogen van verschillende groepen Nederlanders op uiteenlopende manier geraakt. Oudere generaties hebben de vermogens verder zien groeien, maar de jongeren zagen het gemiddeld genomen flink slinken.

Dit blijkt donderdag uit een onderzoek van economen van ING. Ze baseren zich hierbij op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

In 2008 bezat een doorsnee huishouden met kostwinner tussen de 25 en 44 jaar nog €22.000 aan vermogen. In 2012 resteerde daarvan nog €4000. De vermogens van deze jongvolwassenen zijn volgens de ING-economen vooral gedaald doordat hun eigen huizen minder waard zijn geworden.

Bij de pensioengerechtigden daarentegen is het vermogen ondanks de crisis gewoon doorgegroeid. Het steeg van gemiddeld €84.000 in 2008 naar €107.000 in 2012.

Volgens recente cijfers bedraagt het vermogen van Nederlanders €1170 mrd. Hiervan zit €480 mrd in de overwaarde van woningen. Het vermogen is ongelijk verdeeld. De rijkste 1% van de Nederlandse bevolking bezit 23% van het totale vermogen.’

Hiermee is het bewijs geleverd dat de immer aanhoudende crisis vermogensgroei van de gefortuneerden in ons land mogelijk heeft gemaakt, terwijl de laagste inkomens op z’n hoogst gelijk zijn gebleven, als er geen sprake was van baanverlies en gedwongen verkoop van het huisbezit.

Daarnaast bestaat er ongetwijfeld een grote groep gepensioneerden zonder eigen vermogens en zonder pensioen uit topinkomens, die ook evenals andere lage inkomensklassen hebben moeten inleveren. En dit laatste maakt dat het merendeel van de gepensioneerden helemaal niet in een riante financiële situatie verkeren zoals veelal gesuggereerd wordt en dat wordt altijd over het hoofd gezien.

De crisis, en in concreto de bankencrisis, die een forse aanslag op de rijksbegroting betekenden, hadden evenredig in de vorm van lastenverzwaring moeten worden opgelost en daarvan is geen sprake geweest omdat de laagste inkomens niet zijn ontzien en de hoogste inkomens geen extra bijdrage hebben moeten leveren. Daarom is het beleid dat tot de bestaande maatregelen heeft gevoerd om de crisis op te heffen, als onrechtvaardig te kwalificeren en hadden de hoogste belastingtarieven verhoogd moeten worden. Dat is immers rechtvaardig, doordat er van kale kippen niets geplukt kan worden. Daarom lukt het herstel van de economie ook niet.

Geplaagde president Hollande heeft toch zijn nut #fd #weerwoord #MathieuSegers

04 Thursday Sep 2014

Posted by aquariuspolitiek in Crisis, Den Haag, EU, Mondialisering, Politieke filosofie, Rechtvaardigheid

≈ Leave a comment

Tags

Crisis, Den Haag, Economie, EU, Mondialisering, Politieke filosofie, rechtvaardigheid

Geplaagde president trotseert eigen bevolking (Mathieu Segers, Opinie & Dialoog/fd, 4 september)

Beter in de pas gaan lopen betekent doen wat het land niet wil: bezuinigen en structureel hervormen

‘Die aangescherpte beleidseisen en Brusselse supervisie zijn er vooral gekomen op aandrang van Duitsland. Ze passen Frankrijk slecht. Ook al omdat ze genadeloos de zwakke plekken in de Franse economie blootleggen. Rond Frankrijk hangt een sfeer van decadentie en fatale stagnatie. Een groot en een weldenkend deel van de Fransen weigert zich neer te leggen bij deze diagnose, die de Brusselse regels hun land opdringen. In hun ogen concentreert het probleem zich niet zozeer in Frankrijk, maar in het uit de hand gelopen neoliberalisme om Frankrijk heen. De oorzaken van de problemen liggen dan in de oncontroleerbare stuwingen veroorzaakt door geglobaliseerde markten, roekeloze liberaliseringen en flitskapitaal.’

Zolang vakeconomen onderling maar blijven stoeien en worstelen wiens eigen gelijk gaat triomferen, kan er ook een ander inzicht uit deze boeiende column ontstaan en groeien.

  1. De aangescherpte beleidseisen en Brusselse supervisie hebben hun gelijk nog niet bewezen; verre van dat zelfs aangezien het overtuigende economische herstel maar niet van de grond wil komen. In dat verband mag het Amerikaanse beleid van de achterliggende jaren als een lichtbaken worden beschouwd, waarvan iets geleerd kan en mag worden. De begrotingsnormen kortom dienen gerelativeerd – en alsnog geëvalueerd – te worden, maar wel in het perspectief op de lange termijn. We weten immers helemaal niet of de 3 procentnorm zaligmakend is (en op de lange termijn de 0%). Het kan ook zo zijn dat een beter economische groei ontstaat bij een 4 procentnorm doordat dit macro-economisch beter verdedigbaar is, maar anders dan Hollande en Frankrijk denken zal eerst de definitieve rust en balans op de financiële en economische markten moeten zijn ontstaan. Pas daarna, als de crisis waar we nu 8 jaar onder zuchtten echt overwonnen is, dient er dus een evaluatie te worden opgemaakt over de Maastrichtse EMU-afspraken om te bezien of die afspraken deugdelijk en economisch consistent zijn. En dus dient Hollande eerst zijn belabberde economie op orde te brengen; het Franse gekrakeel tegenover Brussel is dus niets anders dan een slag in de lucht, een loos gebaar. De Franse decadentie en stagnatie moet door de Fransen zelf worden tegengegaan en opgelost. En het ziet er dus ook naar uit dat het ooit zo beroemde weldenkende deel van de Franse bevolking stevig aan denkkracht heeft ingeboet, ingeleverd. Frankrijk in verval, zoals ook de islamitische landen in verval zijn.
  2. Maar de Fransen hebben wel degelijk op één punt gelijk met hun kritiek op het neoliberalisme. Dat is namelijk de echte wereldwijde oorzaak van de ontstane decadentie die in alle welvarende landen aan het daglicht is getreden en niets met beschaafd liberalisme te maken heeft zolang de kloof tussen rijk en arm blijft bestaan. Zolang sociaal- en economisch liberalisme géén eenheid en balans vormen, is het neoliberalisme niets anders dan platvloers materialisme en dus totaal asociaal omdat het grootste deel van de mensheid in armoede verkeert. Zo simpel ligt dat: deze wereld is niet rechtvaardig, totaal niet rechtvaardig zelfs. En een belangrijker signalement: Frankrijk staat niet alleen in haar kritiek op het neoliberalisme: de hele anti-Brusselse-stemming binnen de EU is daarop gebaseerd, maar ook de opkomst van het totalitair radicale islamisme en jihadisme, want uitingen van antiwesterse mentaliteit, westerse haat. Je hoeft dus ook geen helderziende te zijn om vast te stellen dat groei van het neoliberalisme in de vorm van ‘oncontroleerbare stuwingen door geglobaliseerde markten, roekeloze liberaliseringen en flitskapitaal’ direct ertoe bijdragen dat het nieuwe radicalisme van vandaag, zoals IS, ook explosief doen laten groeien. Alle reden dus om dat neoliberalisme in de hand te houden en te beteugelen, maar niet verder uit de hand te laten groeien. Het gaat dus nog steeds om een NoordZuid-tegenstelling, namelijk arm tegen rijk, en dan valt te constateren dat Oost-Azië (Japan, China, Zuid-Korea, Singapore en tijgers opkomende economieën daar om heen) samen met de EU en de VS het Midden-Oosten ingeklemd houden in een soort houdgreep. Geen wonder dus dat de onderlagen van de bevolking in de islamitische landen in opstand komen, aangezien zij zich voelen overvallen door het toegenomen kwaad sterk, dat sterk oprukt in deze wereld. Als de EU daarmee geen rekening houdt, dan zal de decadentie van het Westen oorzaak zijn van haar eigen verval en is de ondergang van onze beschaving aanstaande.

Stel verheerlijking van terrorisme niet strafbaar, aldus een oud-advocaat-generaal Hoge Raad #vk #botsendegrondrechten #argumentenonderzoek

27 Wednesday Aug 2014

Posted by aquariuspolitiek in Den Haag, Politieke filosofie, Rechtvaardigheid, Staatsrecht

≈ Leave a comment

Tags

Den Haag, Grondwet, Identiteit, Politieke filosofie, rechtvaardigheid

Stelling: de vragen die oud advocaat-generaal Verkade bij de Hoge Raad zich stelt zijn te beantwoorden, als er maar een bepaalde logica wordt aangehouden.

Stel verheerlijking van terrorisme niet strafbaar (Feer Verkade, Opinie & Debat/de Volkskrant, 27 augustus)

Wat zijn terroristen? Robin Hood? Jeanne d’Arc? Of zijn dat helden?

Hierop is het volgende, korte antwoord mogelijk. De hedendaagse terroristen als de IS-strijders zijn andere terroristen zoals tijdens de politionele acties in voormalig Nederlands-Indië actief waren. De golf aan koloniale oorlogen van na WO2 waren het gevolg van krampachtig handhaven van de oude koloniale mogendheden in hun zucht naar handhaving van hun wereldheerschappij en imperiale macht.

Maar, zoals de opvoeding van kinderen naar zelfstandig-wording door hun ouders ten doel heeft, zo kan deze parallel worden doorgetrokken naar zelfstandig wording van nieuwe natiestaten uit hun koloniale ‘opvoedingsperiode. Kortom, iedere vrijheidsstrijd is het signaal dat er nieuw leven – hier in de vorm van een nieuwe natie – aan het ontstaan is omdat de bevolking in dat gebied behoefte heeft aan het zelfstandig besturen van dat gebiedsdeel. Er bestaat dus onvrede over de status quo binnen dat territoir. Het is het autonome recht van een bepaalde bevolkingsgroep zich los te maken van buitenlands bestuur als er onvrede bestaat over dat bestuur.

Dat geldt voor koloniale gebieden die zelfstandig zijn geworden tussen de jaren 1947 (India/Pakistan) tot in de jaren – schatting – ’70 en ’80, maar ook imperialistische unies als de oude Sovjet-Unie en het voormalige Joegoslavië, beiden te fors uitgegroeid zonder een nationaal ‘cultureel kenmerk’, en alleen mogelijk door een dictatoriaal communistisch bestuur, al was Joegoslavisch president Tito van een ander slag dan Stalin tot aan Brezjnev, waarbij de laatste Russische partijleider Gorbatsjof al een overgangsfiguur was. Zou hij een traditionele partijleider zijn geweest, dan was de Sovjet Unie in een burgeroorlog zijn uitgelopen. Zulke geforceerde conglomeraten zijn op lange termijn onhoudbaar.

Waarom zijn de IS-strijders niet te vergelijken met deze voorbeelden van vrijheidsstrijders? IS-strijders denken alleen aan hun eigen gelijk in religieuze interpretaties en wensen hun religieuze overtuigen met militaire middelen op hun eigen regio en vervolgens aan de hele wereld op te leggen. Dat is dus strijdig met iedere vorm van vrije wilsbeschikking die de mens heeft en ook het gevolg van misleiding vanuit religieus gezichtspunt. Daarom waren ook de Middeleeuwse kruistochten met het huidige inzicht geheel verkeerd, maar daaruit blijkt dan toch ook weer dat de mensheid een evolutie heeft doorgemaakt. Wat toen volstrekt normaal en gelegitimeerd was, is nu een zwarte bladzijde uit de geschiedenis.

Vanuit de maatschappelijke, sociale en psychologische dynamiek van de menselijke evolutie valt dat volledig te begrijpen, aangezien het om recht, rechtvaardige toedeling van dat recht, en een optimale gerechtigheid binnen de mondiale menselijke samenleving gaat. Het recht bestaat voor de mens en niet omgekeerd, al is het rechtstelsel – hoe per natie verschillend ook – noodzakelijk om een samenleving in stand te houden. Zonder een rechtsstelsel zou er barbarij en willekeur bestaan.

Zo geredeneerd kwam Robin Hood op voor de zwakkeren in zijn toenmalige samenleving en zijn plunderingen waren een correctie op een afwezigheid van een politieke klasse in de moderne zin, die onrechtmatige onevenwichtigheden naar huidige normen konden rechtzetten. Robin Hood was dus in onze tijd een linkse politicus, en geen roofridder. Ieder tijdsgewricht kent zijn eigen ideeën en middelen om rechtvaardigheid te scheppen.

Datzelfde geldt voor Jeanne d’Arc. Zij werd geboren tijdens de Franse Burgeroorlog[1], en haar rol is zo bepalend voor Europa en de wereld van rechtvaardigheidsgevoel geweest, dat haar geen enkele negatieve duivelse macht kan worden toegeschreven. Zij was een door God gezondene, om de Engelsen weer terug te drijven.

Wat samenvattend het kenmerk is van een terrorist of een held: de terrorist gaat voor zijn eigen – vermeende – gelijk en waarheid en de held gaat voor de rechtvaardigheid, die later in de menselijke geschiedenis onomstotelijk wordt erkend. Zie Nelson Mandela! Heiligen en profeten belanden altijd eerst in de gevangenis, alvorens tot unieke mensen te worden verheven door de mensheid als geheel!

[1] http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d’Arc

← Older posts

Subscribe

  • Entries (RSS)
  • Comments (RSS)

Archives

  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013

Categories

  • #AdBroere
  • #AlgemeneRekenkamer
  • #israel
  • #middenoosten
  • #Obama
  • #SaskiaStuiveling
  • 2040
  • 21evariantarbeiderszelfbestuur
  • 4 en 5 mei
  • 5G
  • 5Scenario's
  • 9/11Parijs
  • aanpassingsproblemen
  • aanvullingopvertegenwoordigendedemocratie
  • aardbevingen
  • Aardgas
  • AbelHerzberglezing
  • ABN
  • ABN Amro
  • ABNAmro
  • ABNAmrodebat
  • absolutewaarheidsclaims
  • accountants
  • ACM
  • affaires
  • afgang
  • afgebrokenonderhandelingen
  • aflossingschulden
  • aflossingsverplichting
  • AFM
  • afnemen paspoort
  • Afrika
  • afscheid Diederik Samsom
  • aftreden Hennis
  • agreekment
  • agrolobby
  • agrosector
  • AI/algoritmen
  • Air France
  • Air France-KLM
  • AIVD
  • AKK
  • akkerbouw
  • Alaska
  • Albanie & NrdMacedonie
  • Alexandr Dugin
  • AlgemeenBelang
  • Algemene Financiële Beschouwingen AFB
  • Algemene Politieke Beschouwingen
  • AlgemenePolitiekeBeschouwingen
  • AlgemeneRekenkamer
  • algoritme
  • Alliander
  • Alliantie noordelijke lidstaten
  • Alphena/dRijn
  • alternatief is kernfusie
  • Alternatief Staatsbestel
  • Altijd aan beloften gebonden?
  • AmartyaSen
  • Amazonebranden
  • ambitie
  • ambtelijkechaos
  • ambtelijk_DenHaag
  • ambtenarij
  • Amerikaansepresidentsverkiezingen
  • amsterdam
  • AngelaMerkel
  • AngelsaksischeCultuur
  • Angelsaksischmodel
  • AnkBijleveld
  • anti-establishment
  • anti-intellectualisme
  • antibeschaving
  • antidemocratisch
  • antidiscriminatie-op-arbeidsmarkt
  • antieuro
  • antiislamisme
  • antimensenrechten
  • apb
  • APB18
  • APB19
  • Apple
  • arbeidsbeleid
  • Arbeidsmarktbeleid
  • arbeidssatisfactie
  • arbeidsverhoudingen
  • Archief
  • Argentinie
  • argumentenbepalend
  • ArieSlob
  • Armageddon
  • Armoede
  • Armoedebestrijding
  • Art 1 Grondwet
  • Art 23 Grondwet
  • art.23Gw
  • art.6Gw
  • as Merkel-Macron
  • asBerlijnParijs
  • Asean
  • asielbeleid
  • asielzoekers
  • asociaal
  • assad
  • assimilatie
  • astrofysica
  • astronomie
  • autarkeia
  • autocratischleiderschap
  • autoindustrie
  • autolobby
  • automatisering
  • AZC's
  • Azie
  • Azie/Australie
  • baldadigheid
  • BaltischeStaten
  • bancairewereld
  • Banken
  • Bankencrisis
  • Bankenredding
  • bankwezen
  • barbaarsecultuur
  • barbarij
  • basis- of grondwaarden
  • basisbaan
  • basisinkomen
  • Baudet
  • BedBadBrood
  • bedrijfsethiek
  • bedrijfsleven
  • Begrotingsbehandelingen
  • begrotingsbeleid
  • begrotingsdebat
  • Beijing
  • belangentegenstellingen
  • belastingdeals
  • Belastingdienst
  • Belastingharmonisatiebedrijven
  • belastinghervorming
  • belediging
  • beleggers
  • beleidsprioriteiten
  • Belgie
  • Beloningsbeleid
  • beloningsstructuren
  • Benjamin Barber
  • benoeming nieuwe Kamervoorzitter
  • benoeming Von der Leyen
  • benoemingen
  • benoemingSelmayr
  • beperkingenvanalgoritmen
  • beroepsprocedure
  • beschavingsnormenvaststellen
  • bestaanscrisis
  • Bestrijdingsmiddelen
  • bestuurlijketussenlagen
  • bestuursmanagement
  • bevolkingsomvang
  • Bevrijdingsdag
  • bewapeningswedloop
  • bezinning
  • bezoekvluchtelingen
  • bezuiningsopdracht
  • BICC
  • Big Data
  • BigBrother
  • biomassa
  • biotechnologie
  • bitcoin
  • Blanchard
  • bodemverzakking
  • boerenacties
  • Boerenprotest
  • boerkaverbod
  • boerkini's
  • bombardementsdebat
  • Bonusbeleid
  • bonuscultuur
  • boomaanplant
  • Bootvluchtelingen
  • Bosnie
  • bossen niet meer kappen
  • botsende beschavingen
  • botsende grondrechten
  • botsingmetpolitici
  • bozeburgers
  • Brazilië
  • BredeMaatschappelijkeDiscussie
  • Bremain
  • Brexit
  • brics
  • Britseverkiezingen
  • Brussel
  • Brusselseangsten
  • budgetdiscipline
  • budgetrecht
  • buitenaards leven
  • buitenlandsbeleid
  • buitenlandse financiering moskeeën
  • buitensporigtekort
  • Bulgarije
  • bullshit
  • Buma
  • bureaucratie
  • burgercontrole
  • burgerlijke deugden
  • Burgeroorlogen
  • burgerparticipatie
  • burgerschapsonderwijs
  • burgerslachtoffers
  • burgersoevereiniteit
  • CambridgeAnalytica
  • Cameron
  • Canada
  • cartoonwedstrijd
  • Catalonie
  • Catalunya
  • CBS
  • CDA
  • Centraal-&Oosteuropa
  • Ceta
  • chemie
  • China
  • China-strategie
  • Chinabeleid
  • Chinese-grondstoffen
  • Chinesewaardenstabiliteit&eenheid
  • christelijkeomwenteling
  • christendom
  • circulairelandbouw
  • ClaudiadeBreij
  • clientalisme
  • CO2
  • Coalitie
  • coalitiebelangen
  • coalitievorming
  • Code Oranje
  • collectieveuitgaven
  • Commissie Remkes
  • Commissieprogramma
  • commissies
  • communisme nieuwe stijl
  • compromismogelijk
  • computerisering
  • computersimulaties
  • confederatie
  • ConfederatieEU
  • conflicthaardenpermanentofniet?
  • conservatief vs progressiviteit
  • conservatisme-versus-modernisme
  • conserverende hindermacht
  • consolidatieEU
  • constitutioneel hof
  • constitutionele monarchie
  • constitutionelecrisis
  • consumentisme
  • Contracoup
  • contraterreur
  • controle
  • controversiele themas
  • Cooperswereldmodel
  • corruptie
  • corruptiebestrijding
  • Cort van der Linden
  • coup
  • Coupverdachte
  • cpb
  • criminaliteit
  • Criminaliteit versus Veiligheid
  • criminaliteitbestrijding
  • Crisis
  • crisis-Duitse-politiek
  • crisisbeleid
  • crisisdebat
  • Crisismaatregelen
  • CRISPR-technologie
  • CROipvCEO
  • CU
  • Cultuur
  • Cultuurcriticus
  • Cultuurkritiek
  • cultuurverschillen
  • Cybercrime
  • cyberoorlog
  • cybersecurity
  • Cyberspace
  • cyborg
  • D66
  • DalaiLama
  • databestanden
  • datamanipulatie
  • DDD
  • De kwestie
  • deals
  • debat
  • debatcultuur
  • debattechniek
  • Decadentie Maatschappij
  • Decadentie Politiek
  • Decadentie Sport
  • deelbelangen
  • defensie
  • defensiebegroting
  • Defensiebudget
  • Defensievoorlichting
  • deflatie
  • dehaagsestemming
  • Deletefacebook
  • deliberatie
  • deliberativfe
  • Deltaplan
  • demagogie
  • demagogiedoorextremiteiten
  • Democraten VS
  • Democratie
  • democratie-in-gevarenzone
  • democratieversuspopulisme
  • democratische evolutie
  • democratischeopvoeding
  • democratischeverkiezingen
  • democratischevorming
  • democratischtekort
  • Democratisering
  • democratiseringvanemotie
  • demografischeontwikkelingen
  • Den Haag
  • Denemarken
  • denhaag
  • DENK
  • Denk-in-beklaagdenbank
  • denktank
  • desinformatie
  • detentie&vrijlating
  • deTocqueville
  • deugdelijkebeloften
  • dictators
  • dictatuur
  • diederiksamsom
  • dierenleed
  • dierenrechten
  • dieselfraude
  • digitaalgeld
  • digitale techniek
  • digitale wereld
  • digitaleEU
  • digitaleindustrie
  • digitaleoverheid
  • DigitaleRevolutie
  • digitalisering
  • dijsselbloem
  • Dikke Ik normen-en-waarden-debat
  • Dikke-Ik-debat
  • dilemma ééndimensionale politiek
  • diplomatie
  • directedemocratie
  • discriminatie
  • dividendbelasting
  • dividenddebat
  • DNA-mutatie
  • DNA-techniek
  • DNB
  • Dodenherdenking
  • dollar en reservevaluta's
  • Domheid troef
  • domrechts
  • Donorregistratie
  • draagvlaktheorie
  • drama
  • Dreigendesanering
  • dreigingen
  • drinkwatervoorziening
  • drogredenen
  • drones-wereld
  • droogte
  • droomwereld
  • Drugbeleid
  • drugsbeleid
  • drugsbrigade
  • drugsindustrie
  • dualisme
  • dubbelepaspoorten
  • Duits Constitutioneel Hof
  • Duits-Franse-as
  • Duitse_eenwording
  • Duitskand & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitsland
  • Duitsland & Nederland voortrekkers eurozone
  • Duitslandboeman
  • Duurzaamheid
  • dyslexie
  • Ebru Umar
  • EbruUmar
  • EC
  • ECB
  • ecologischeramp
  • economen
  • Economenstrijd
  • Economie
  • economische crisis
  • economischehervormingen
  • Economischetheorie
  • Economischevluchtelingen
  • economischherstel
  • economischhestel
  • economisme
  • EdmundFawcett
  • EEG
  • eenvoudigbereikbaar
  • eerbied
  • EersteKamer
  • Eerste_Kamer
  • effectenwereldwijd
  • EG
  • eigenbelang
  • eigentijds antisemitisme
  • eisen
  • electedpresidentTrump
  • electorale verhoudingen
  • electronica
  • elektrischevoertuigenproductie
  • emancipatiebestel
  • Emmanuel Macron
  • emocratie
  • emotie-emancipatie
  • EMU
  • endrachtmaaktmacht
  • energetischerevolutie
  • Energie
  • EnergiebeleidEU/DenHaag
  • energiebesparingcruciaal
  • energiediscipline
  • energieplatform
  • energiepodium
  • energietransitie
  • EnergieWende
  • EP
  • EP2019
  • Erdogan
  • Erdogansegotriomfeert
  • eredivisie voetbal
  • Erste_Kamer
  • ESM
  • Esoterie en Gnostiek
  • ethiek & normatiek
  • Ethiek&Moraal
  • EU
  • EU-Grondwet
  • EU-in-wording
  • EU-lidstaten als Europese beschermingsring Baltischenaties
  • EU-papers
  • EU-recht
  • EU-referendum
  • EU-richtllijnen
  • EU-uitbreiding
  • EU-Verdrag
  • EU-waarden
  • EU2005
  • EUafdrachten
  • EUdebat
  • EUlandbouwsubsidies
  • Euratom
  • EUrichtlijnen
  • euro
  • Euro-invoering
  • Eurocrisis
  • Eurogroep
  • eurokramp
  • Europees Hof van Justitie
  • Europees Hof voor de Rechten van de Mens
  • europees parlement
  • EuropeesHof
  • EuropeesLeger
  • EuropeesParlement
  • Europese samenwerking
  • Europeseboekhouding
  • EuropeseCommissie
  • Europesedefensiesamenwerking
  • EuropeseRaad
  • eurozone
  • EUstatistieken
  • euthanasie
  • EUtop
  • EUtopBratislava
  • EUvernieuwing
  • EUvoorzitterschap
  • Evaluatie
  • evaluatie rutte2
  • evaluatiecrisisaanpak
  • evaluatiecrisisbeleid
  • Evaluatienoodzakelijk
  • evolutie
  • evolutiebiologie
  • EVP
  • experiment
  • export-en-importlanden
  • ExtinctionRebellion
  • extremepolitiek
  • Facebook
  • factcontrollingverkiezingsprogrammas
  • failliet_intensieve_landbouw&veeteelt
  • faillissementvanstaten
  • fakeindustry
  • fakenews
  • farmaceutische-industrie
  • farmaceutischeindustrie
  • FarmaIndustrie
  • fascisme
  • fed
  • feitenvrij
  • Feyenoord
  • filantropie
  • filibuster
  • filmindustrie
  • financieelbeheer
  • financielecrisis
  • FinancieleWereld
  • Fink
  • Finland
  • fiscalewetgeving
  • fiscaliteit
  • flexwerk
  • flitskaitaal
  • Flitskapitaal
  • flitslidPvdA
  • flop
  • formatie
  • formatienotities
  • ForumvoorDemocratie
  • Fossielebrandstoffen
  • fossielelobby
  • FossieleversusDuurzame-energie
  • fossielversusduurzaam
  • foutenfestival
  • Frankrijk
  • fransduitse-as
  • fraude&bedrog
  • frisseaanpak
  • Fukuyama
  • fundamentalisme
  • fundamentele tegenstellingen
  • Futures
  • FvD
  • Fyra
  • G20
  • G7
  • gaming
  • gasbeleid
  • gaswapen
  • gaswinning
  • gebedsoproep
  • gebiedsverbod
  • gebrekaanvoorlichting
  • gedoogbeleid
  • geenschijnheiligheid
  • geenvoordracht
  • geenvooruitgang
  • geen_openbaarheid
  • geertwilders
  • Geesteswetenschappen
  • geimporteerd wangedrag
  • geldschepping
  • geldstelsel
  • gelehesjes
  • geloof
  • geluk & welzijn
  • gemeentebesturen
  • gemeenten
  • gemeenteraad
  • Geneesmiddelen
  • genetica
  • genocide
  • Geopolitiek
  • geothermie
  • geprivatiseerdenutsbedrijven
  • geschiedenisEU
  • geschiedenisherhaaltzich
  • geschiedenislessen
  • geschiedkundigeverslagen
  • geschiedschrijving
  • gevoelswereld
  • Geweld
  • Gewetensvrijheid
  • gewijzigde_omstandigheden
  • gezichtsherkenning
  • gezondheid
  • Gezondheidszorg
  • giftige-chemicaliën
  • giraalgeldverkeer
  • GL
  • glazenbolTeeven
  • Globalisering
  • godsbeelden
  • godsdienst-tolerantie
  • godsdienstalswetenschap?
  • godsdienstfilosofie
  • godsdienststrijd
  • godsdienstvrijheid
  • godsdienstwetenschap
  • goedkopeleningen
  • golfoorlog
  • Google & smartindustrie
  • GR2018
  • GrandPrix
  • gratis geld in ontwikkelingslanden
  • GreetHofmans
  • GreetHofmans-affaire
  • grenzendicht
  • grenzendigitalisering
  • Grenzeninnovatie
  • GretaThunberg
  • Grexit
  • Griekenland
  • griepprik
  • groee
  • groeiede kloof tussen burgers en elite
  • groepsbelediging
  • grondrechten
  • GrondstoffenversusDuurzaamheid
  • grondstoffenwinning
  • Grondwet
  • Grondwetstoetsing
  • grondwettelijke informatieplicht
  • Grondwetwijzer
  • Groningen
  • Groningergas
  • grootkapitaal
  • Groteongelijkheidcatastrofaal
  • Grotestedenproblematiek
  • Guerot
  • Gulenbweging
  • Haagse Stemming
  • haatimam
  • hackers
  • Haga
  • Hamburg
  • handeldrijven
  • handelsoverschot
  • handelsverdragen
  • handhavingwet-en-regelgeving
  • hangjongeren
  • Harari
  • harde economie
  • Harmonisatie
  • Hawija
  • hebzucht
  • Hegel
  • Helmut Kohl
  • hemellichamen
  • Hennis-Plasschaert
  • herbezinning
  • herbronning
  • herdenking coup
  • herkansing
  • HermanTjeenkWillink
  • HermanVanRompuy
  • hernieuwdintegratiedebat
  • herorientatie
  • hersenonderzoek
  • herstelvermogen
  • Herstructurering Defensie
  • hervormen
  • hervormers islam
  • hervormingen
  • hervormingstatuten1948
  • herzieningnoodzakelijk
  • herziening_van_beleid
  • hetzetegenvermeendeGulenaanhangers
  • historischeterugblik
  • hittegolf
  • hittegolven
  • hofcrisis
  • Hoge Raad
  • Hongarije
  • Hongkong-model
  • hoogmoed
  • hoorzittingEP
  • HoorzittingTK
  • HSL
  • Huawei
  • huursector
  • ICT
  • ideaalvanwederzijdsrespect
  • idealewijzevanbedrijvenpolitiek
  • idealisme & realisme
  • idealismebinnenpolitiek
  • Identiteit
  • Identiteitscrisis
  • identiteitspolitiek
  • ideologie
  • ideologischeaanpassingPaars
  • IJsland
  • illegaal vuurwerk
  • imamopleding
  • IMF
  • impasse
  • import- en exportbeleid
  • IN G
  • inburgeren
  • inburgering
  • inburgeringstrainingen
  • India
  • Inflatie
  • informatica
  • informatie
  • informatiedebat TK
  • informatiefase
  • informele EU-top
  • infrastructuur
  • ING
  • inhaalslag
  • Initiatiefwetsvoorstel_De_Graaf_c.s._Administratieve detentie
  • Inkomens- en vermogensbelasting
  • inkomensbeleid
  • inkomensongelijkheid
  • inkomensontwikkelingen
  • inkomensverhoudingen
  • inlichtingenwereld
  • Innovatie
  • innovatieveeconomie
  • inspraakgelegenheden
  • instabiliteit
  • installatie
  • institutionele draken
  • institutionelehervormingenEU
  • instrument
  • Integratie
  • integriteitscode
  • intensievelandbouw
  • internationaalrecht
  • InternationaalStrafhof
  • internationaalvluchtelingenverdrag
  • internationaleverdragen
  • internet
  • intersubjectiviteit
  • intolerantie
  • Intrekkingswet
  • inventiviteit
  • investeerders
  • investeringsfonds
  • IPCC
  • Irak
  • Iran
  • IS
  • islam
  • islamhaat
  • Islamisme
  • islamisme
  • islamitischfundamentalisme
  • islamitischonderwijs
  • islamkritiek
  • Islamofobie
  • Italie
  • Italie onder Renzi
  • JaarlijksdebatEUwaarden
  • jaarterugblikken
  • JacksonHole
  • Japan
  • Jean Monnet
  • JesseKlaver
  • jihadisme
  • jihadistenprobleem
  • Joods-christelijk
  • journalistiek
  • jubileum Verdrag van Rome
  • Juliana
  • Juliana en Greet Hofmans
  • Justitie
  • kabeltechniek5G
  • Kabinetsbeoordeling
  • kalifaat
  • Kameragenda
  • Kamerdebat
  • KamerdebatTurkije
  • kandidaatlidmaatschapEU
  • kandidaatlidMacedonie
  • kapitaal&arbeid
  • Kashmir
  • Katowice
  • kennismaatschappij
  • kernafval
  • kernenergie
  • kernramp
  • Kernvraag: gelijkwaardig aan de mens?
  • kernwaarden
  • Kernwedloop
  • Kersttoespraak WA
  • keuzebenoeming
  • keuzevrijheid
  • Khadija Arib
  • KI
  • KI kunstmatige intelligentie
  • KI/AI
  • kiesdrempel
  • kieslijst
  • Kiesstelsel
  • Kieswet
  • kijkcijfers
  • klachten
  • Klaver en GL
  • kledingvoorschriften
  • kledingvrijheid
  • klimaataanpak
  • klimaatonderzoek
  • klimaatprobleem
  • klimaattafels
  • KlimaattopParijs2015
  • klimaattopSpanje
  • klimaatuitspraakrechter
  • klimaatverandering
  • klimaatverdragParijs
  • klimaatwet
  • klimaatzaak
  • klimatologischeveranderingen
  • kloof besluitvormende elite versus machtelozen
  • kloofrijkdomenarmoede
  • kloontechniek
  • knelpunten
  • knelpuntenmanagement
  • knvb
  • koerden
  • Koerdistan
  • koerswijziging
  • koeweit
  • kolonialisme
  • kosmografie
  • kosmopolitisme
  • Krastev Ivan
  • Kredietbeoordelaars
  • Kredietcrisis
  • krijgsmacht
  • kritischeaardmetalen
  • Kroatie
  • kunstmatigeintelligentie
  • kwalificatie-EK
  • kwaliteit of afwezigheid daarvan
  • kwaliteitsloos
  • kwaliuteit
  • laatsteloodjes
  • lafheid
  • Lagarde
  • landbouwbeleid
  • landbouwbeleidEU
  • langetermijnvisie
  • lastigetegenspelers
  • ledenraadPvdA
  • leefklimaat
  • legteconomieaandochteruit
  • leiderschap
  • leiderschapsstijl
  • Letland
  • levensbeeindiging
  • levensvragen
  • Liberaal
  • Liberalisme
  • lidstatenEU
  • lijststrekkersverkiezing
  • lijsttrekkerstrijd
  • links
  • links en rechts machteloos
  • links versus rechts
  • Lissabon
  • list&bedrog
  • lobbyisme
  • logistiek
  • lokaledemocratie
  • lokalisering
  • loonontwikkeling
  • lopenderekening
  • loyaliteit
  • luchtvaart
  • luchtvervuiling
  • luisteren
  • Luther
  • maakbare mens
  • maakecoomie
  • MaastroClinic
  • maatschappelijke zingeving
  • maatschappelijketransitie
  • maatschappelijkverantwoordondernemen
  • macht
  • machtsspel
  • maffia
  • maffia(beleid)
  • maffiastaat
  • MaltaEU
  • manipulatie
  • manipulatievoedsel
  • Mansveld
  • Marakkeshdebat
  • MarioDraghi
  • marktdenken
  • markteconomie
  • Marokkaansejeugd
  • Marrokeshdebat
  • Marshallhulp
  • massapsychose
  • Meativa
  • Meavita
  • media
  • medisch-ethische zaken
  • medische ethiek
  • meerdoortastendheidEUgevraagd
  • meerjarenbegrotingenEU
  • MeerjarenbegrotingEU
  • meerjarige-examens
  • megastallen
  • megestallen
  • meningen
  • mens & maatschappij
  • mens & techniek
  • mensenafserveren
  • Mensenrechten
  • mensensmokkelaars
  • metamorfose
  • metdewijsheidvanheden
  • MiddellandseZee
  • Midden-Oosten
  • Midterms VS
  • migranten
  • migrantencrisis
  • migrantenstromen
  • migratiebeleid
  • migratiebewegingen
  • migratiecrisis
  • migratiestromen
  • Mijnafval
  • mijnbouw
  • Milieu
    • vluchtelingen
  • milieucrisis
  • milieudelicten
  • milieuramp
  • milieuschade
  • militairemissies
  • miljardairs
  • miljoenensport
  • minderhedenbeleid
  • minderheidskabinetten
  • ministeriële-inlichtingenplicht-aan-Kamer
  • mislukt raadgevend referendum
  • misluktbeleid
  • mislukte informatie
  • mislukteDerdeWeg
  • mislukteEUtop
  • mismanagement
  • mismanegement
  • missie-Mali
  • MIVD
  • MKB
  • mocromaffia
  • ModerneSpiritualiteit
  • modernetijden
  • modernisme
  • moeizameprocedures
  • mogelijke impeachment
  • Monasch
  • monateraire verrruiming
  • mondiale-eenheid
  • mondialewaarschuwing
  • Mondialisering
  • monetairbeleid
  • Monisme & dualisme
  • Moody's
  • moord
  • moordendeconcurrentie
  • moskee met versterker
  • Moslimcultuur
  • motievWantrouwen
  • multicoalities
  • Multiculturelemaatschappij
  • multidimensionaaldenken
  • multinationals
  • MUMC
  • Natiestaat
  • natiestaten
  • Nationaaldenken vanuit natiestaat
  • nationaal_geïntegreerde_aanpak
  • Nationalisme
  • natuurbehoud
  • natuurgeweld
  • natuurlijke cycli
  • natuurlijkecycli
  • Natuurreservaat
  • Navo
  • Nederturken
  • Neoliberalisme
  • neomarxisme
  • nepnieuws
  • Netanyahu
  • netbeheerders
  • netwerkeconomie
  • neurobioloog
  • neurotechnologie
  • neurowetenschap(pen)
  • Nexus
  • NicolaSturgeon
  • nieuw ontwikkelingsbeleid
  • nieuwe diplomatie
  • nieuwe initiatieven
  • nieuwe politiek
  • Nieuwe samenleving
  • Nieuwebalans
  • nieuweCommissie
  • nieuwefeiten
  • nieuwegeneratie
  • nieuweindustriepolitiek
  • nieuwekandidatenPvdA
  • NieuweKoudeOorlog
  • nieuwelidstaten
  • nieuwelidstatenEU
  • nieuwelingen
  • nieuwemaatschappelijkeinzichten
  • nieuwemensheid
  • nieuwepolitiekeverhoudingen
  • nieuwespelregels
  • nieuweverhoudingen
  • nieuwe_knelpunten
  • nieuwlichterij
  • nieuwparadigma
  • nieuwrealisme
  • nikab
  • nikabverbod
  • Nobelprijs
  • Nokia
  • non-paper
  • noneurolandenbeteraf
  • noodopvang
  • noodzaakpolitiekehervormingen
  • NoordKorea
  • Noorwegen
  • normen en waarden
  • normeringtopinkomens
  • NPO
  • NS
  • nucleairafval
  • nuitdebout
  • Obama
  • Obama als commentator
  • Obamacare
  • Obstfeld
  • oceanen
  • Oekraine
  • Oekraine-referendum
  • Oeso
  • Olie-en-gaswinning
  • Olieverslaving
  • oligarchenstaat
  • onafgerondebesluitvorming TK
  • onafhankelijkejournalistiek
  • onafhankelijkewetenschap
  • onafhankelijkheid of autonoom denken
  • onafhankelijkheidisschaars
  • onbalanswereldwijd
  • onderscheid-feiten-fictie
  • Onderwijs
  • onderwijsstaking
  • onderwijsvernieuwing
  • onderwijsvrijheid
  • onderwijswet
  • Onderzoek
  • ondeugdelijkewetgeving
  • onevenwichtigheden
  • Ongelijkheidnormaal
  • ongelijkheidsdreiging
  • ongelijkheidsgroei
  • ongeplande gevolgen
  • onhoudbareschulden
  • onmenselijk
  • OnsGeld
  • ontboezemingen
  • ontbossing
  • ontspoord
  • Ontstaansgeschiedenis
  • ontwikkelingsland
  • ontwikkelingssamenwerking
  • onverdoofde rituele slacht
  • onvrede
  • onzichtbare hand
  • oorlogingerommeld
  • Oorlogsvluchtelingen
  • Oorspronkelijk en Postmodern/Populistisch
  • Oostenrijk
  • openbaarheid
  • openbare ruimte
  • openheid
  • oplossinggezocht
  • oppositievoering
  • oproer
  • Opstand der Horden
  • Oranje
  • Oranje Leeuwinnen
  • Oranje leeuwinnnen
  • Oranjeuitgeschakeld
  • orkanen en cyclonen
  • oud en nieuwdenken
  • Oud versus Nieuw
  • oude politiek
  • Oudejaarsconference
  • oudennieuwvuurwerk
  • oudepolitiek
  • Oudjaar
  • outoftheboxdenken
  • OV
  • OV-concessies
  • overdosisinformatie
  • Overheid
  • overheidsaandelen
  • overheidsfonds
  • overheidsingrijpen
  • Overheidssteun
  • overheidsuitgaven
  • overlast
  • Overwinningsdag
  • Paars
  • Paarse-veren
  • Packer
  • Parijs 13/11
  • parlementaire controle
  • parlementairecontroleinpraktijk
  • parlementairefragmentatie
  • parlementairehervorming
  • parlementaireweekagenda
  • parlementairhandwerk
  • Participatie
  • Partij voor de Dieren
  • Partijenbestel
  • partijenstelsel
  • partijkartel
  • partijleiding
  • partijloosbestel
  • patstelling
  • PaulMason
  • Paus
  • PBL
  • pensioenen
  • pensioenharmonisatie
  • pensioenstelsel
  • Pentagon
  • perestrojka
  • Pers en journalistiek
  • perscensuur
  • personeelsselectie
  • persoonlijke bescherming
  • persvrijheid
  • Pestgedrag
  • Petten
  • Pfas
  • pgbdebat
  • Piketty
  • pioniersmentaliteit
  • PKK
  • plan-Juncker
  • plastic
  • pleur op
  • pluimveesector
  • plunderingen
  • pluralistischeEU
  • Poetin
  • polarisatie
  • polderoverleg
  • Polen
  • politie
  • politieacties
  • politiebegeleiding
  • politiebegeleiding-en-inzet
  • politiek
  • PolitiekBestel
  • politieke aardverschuiving
  • politieke agenda
  • Politieke en Economische Wetmatigheden
  • Politieke filosofie
  • politieke selectie
  • politieke verandering
  • politieke weekagenda
  • politieke-innovatie
  • politieke-misleiding
  • politiekeagenda 21e eeuw
  • politiekebewegingen
  • politiekecampagne
  • PolitiekeCultuur
  • politiekeeconomie
  • politiekeevolutie
  • Politiekemidden
  • politiekepsychologie
  • PolitiekeRenovatie
  • politieketaboes
  • politieketransitie
  • PolitiekeUnie onhaalbaar
  • PolitiekeVorming
  • politiekezuiverheid
  • politieklooptaltijdachterdefeitenaan
  • politiekprobleem
  • PoolsePolitiek
  • Populisme
  • populistenversusrealisten
  • Postbank
  • Postcommunistisme
  • postcrisisbeleid
  • Postindustrielesamenleving
  • Postkapitalisme
  • pragmatisme
  • precedenten
  • premodernisme
  • presidentTrump
  • PrimairOnderwijs
  • principeakkoord
  • principes
  • prinsjesdag
  • Privacy
  • privacywetgeving
  • privatisering
  • proces-Wilders
  • professioneeladviesaanEU
  • profielen
  • ProgrammeerbareWereld
  • ProRaildebat
  • PROTEST
  • provincie
  • PS2015
  • PS2019
  • psychiatrie
  • psychologie
  • Psychologischefactoren
  • PTSS
  • publiekbelang
  • PubliekDebatNoodzakelijk
  • PubliekeOpinie
  • PvdA
  • PvdD
  • PVV
  • QE
  • Raad van ministers EU
  • Raad van State
  • raadgevendreferendum
  • raadgevendreferendumGeenPeil
  • Racisme
  • radicalisme
  • radioactiviteit
  • Rajoy
  • RathenauInstituut
  • ratingbureaus
  • Rationaliteit
  • ratrace
  • reanimatieOccupy
  • recht van EU-burgers
  • Rechter
  • rechtseomroep
  • rechtsstaat
  • rechtstatelijkheid
  • rechtszaak
  • Rechtvaardigheid
  • Rechtvaardigheid-of-Gerechtigheid
  • redding sociaaldemocratisch gedachtegoed
  • reele_economie
  • referendum
  • referendum2017VK
  • Reformatie
  • regelgeving
  • regelstijdensverkiezingsstrijdnodig
  • regeringsbeleidtenuitvoergebracht
  • Regeringssamenwerking
  • regeringsverklaring
  • Reglement van Orde TK
  • ReglementvanordeTK
  • ReglementvOrdeTK
  • religie
  • Religie en geloof
  • Religiedebat
  • Religiekritiek
  • religie_en_geweld
  • rellenschoppers
  • rentebeleid
  • renteverhoging
  • Renzi
  • reorganisatie Defensie
  • representatievedemocratie
  • respect
  • respectvol gedrag
  • retorica
  • retoriek
  • revolte
  • revolutionairehervormingen
  • richtlijnenfabriek
  • rijksuitgaven
  • Rijnlandsmodel
  • risico
  • risicokapitaal via overheid
  • risicovol
  • robotica
  • robotisering
  • robotmens
  • robotsoldaten
  • Roemenie
  • Romano Prodi
  • romantiek
  • Rottenberg
  • Rusland
  • Russischecrisis
  • Rutte
  • Rutte3
  • RuudKoornstra
  • rvs
  • salafisme
  • salafistisch_onderwijs
  • Salarissen- en beloningsstructuren
  • Saoedi-Arabië
  • ScenariosJuncker
  • Schaliegas
  • Schauble
  • scheiding van kerk en staat
  • scheidingvangeloofenstaat
  • Schengen
  • schijnheiligheid
  • Schoo-lezing
  • schoolvoorbeeld
  • schuldaflossing
  • schuldeisers en geldschieters
  • schuldenaflossing
  • Schuldencrisis
  • Schuldensanering
  • sciencefiction
  • SCP
  • Segregatie
  • SGPstabiliteitsgroeinormen
  • shariarecht binnen EU
  • Shell
  • ShellinArctischAlaska
  • Sierakowski
  • signalementen
  • Singapore
  • slagveld achteraf
  • sleepwet
  • smalendegodslastering
  • Snowden
  • SNP
  • sociaal ondernemerschap
  • sociaal-democratie
  • sociaalbeleid
  • socialemedia
  • SocialePartners
  • socialerechtsstaat
  • socialerechtvaardigheid
  • Socratischgesprek
  • soevereiniteit
  • solidariteit
  • SP
  • spanje
  • spiritualiteit
  • sport
  • spreektaal
  • staalindustrie
  • Staat van de Unie
  • StaatderNederlanden
  • staathuishoudkunde
  • staatsbank
  • staatscommissie
  • staatsinrichting
  • Staatsrecht
  • staatsschuld
  • staatssecretarisSnel
  • staatsveiligheid
  • stabielewinnaar
  • stabiliteitspactEU
  • stagnatie
  • staking
  • stand-van-het-land
  • stappenplan
  • State of the Union
  • statistiekenCPB
  • statistischedata
  • statusverandering
  • stedenvolmetcamera's
  • Steenbergen
  • Stelsel fosfaatrechten
  • stemgedrag
  • stemmingen
  • SterkLinksIsIllusie
  • sterkte/zwakteanalysevansectoren
  • Stiglitz
  • stikstofbeleid
  • stikstofcrisis
  • stilzwijgendgewijzigd
  • stralingsgevaar
  • strategischdenken
  • strijdigegrondrechten
  • structureelduurzaaminvesteren
  • StudentenProtest
  • superkapitalisme
  • Swaab
  • syrie
  • Systeemcrisis
  • Szasz als Liberaal monetarist
  • taalbarriere
  • tabaksindustrie
  • Taiwan
  • technische creativiteit
  • technische innovatie
  • technischverwijtbareongelukken
  • technocratie
  • technologie
  • techreuzen
  • TeeedeKamerdebat
  • Teerzandwinning
  • tegengasgeven
  • terrorisme
  • terroristen
  • The Economist
  • ThierryBaudet
  • Thorbecke
  • TK2017
  • TK21
  • toekomstEU
  • toekomstigesteden
  • toekomstige_arbeidsmarkt
  • toekomstige_welvaart
  • toekomstmaatschappij
  • toekomstmodel of utopie
  • toekomsvisieEU
  • toelatingnieuwelidstaten
  • toelatingscriteriaEU
  • toelatingsprocedure
  • toelatingsprocedureEUzwak
  • toelatingsprocedurenieuwelidstaten
  • toeslagencrisis
  • toestagendebat
  • toezichthouders
  • tolerantie
  • tolplan
  • tolwegenDuitsland
  • Top Europese Raad
  • traageconomischherstel
  • transferunie
  • Transformatie
  • transhumanisme
  • transitie
  • transparantie
  • Trias Politica
  • Trojka
  • trollenindustrie
  • troonrede
  • Trumpbeleid
  • TTIP
  • Tunesie
  • Turkije
  • turkijerel
  • Turksejeugd
  • Turkseverkiezingen
  • Turksgrondwetreferendum
  • TweedeKamer
  • ufo's
  • uitbreidingEU
  • Uitdaging of bedreiging?
  • uitvalleerkrachten
  • Uitverkiezing tot politicus van het jaar
  • ulrike guerot
  • Ultraorthodoxemoslims
  • Uncategorized
  • Universele betekenis
  • Universiteit
  • Universiteitsbestuur
  • Urgenda
  • Urgendaberoep
  • Utopia
  • UvA
  • vaccinatie
  • valseverkiezingsbeloften
  • Van Rijn
  • varoufakis
  • vastgoedwereld
  • Vattenfall
  • vefrantwoordelijkheid
  • veganisme
  • Veiligheid&Justitie
  • veiligheidsbeleid
  • veranderend wereldbeeld
  • veranderendpolitieklandschap
  • verantwoordelijkheid
  • Verantwoordingsdebat
  • verantwoordingsplicht
  • verbindingspolitiek
  • verbod op onverdoofde slacht
  • verborgenarmoede
  • verdeelsleutelopvang
  • Verdraagzaamheid
  • Verdrag van Maastricht
  • Verdrag van Rome
  • verdragswijzigingen
  • Verenigd Koninkrijk
  • Vergelijkendperspectief
  • verkeerde_koppelingen
  • verkeersveiligheid
  • verkenning
  • Verkiezingen
  • verkiezingen2017
  • verkiezingsbeloften
  • Verkiezingscampagne
  • verkiezingsuitslag
  • Verloedering
  • vermarkting
  • vermeendeonkwetsbaarheidwankelt
  • Vermogensongelijkheid
  • Vermogensontwikkeling
  • vernieling regenwouden
  • verouderingsproces
  • verschuivingen
  • Versplintering
  • versterking democratischEU
  • versus neoliberalisme
  • vertrekkend Juncker
  • vertrekregelingBelastingdienst
  • Vervangingseconomie
  • vervolgingsbeleidOM
  • verwevenheidzakelijkewereld
  • Verzorgingsstaat
  • VestagerMargretheEU
  • Victor Orbán
  • VijfPresidentenRapport
  • virtueelkapitaal
  • virtuelewereld
  • virtuelewerkelijkheid
  • Visegrad Vier
  • Visegradlanden
  • Visiegevraagd
  • visserij
  • VK
  • vlaktaks
  • Vliegindustrie
  • Vliegverkeer
  • Vluchtelingen
  • vluchtelingendeal
  • vluchtelingenopvang
  • vluchtelingenstromen
  • vluchtelingenstroom
  • vluchtelingenverdrag
  • vluchtellngen
  • VN
  • VN United Nations
  • VO
  • VOC-mentaliteit Gouden Eeuw
  • voedselindustrie
  • voedselveiligheid
  • voetafdruk
  • voetbalvandalisme
  • voetbalwedstrijden
  • volkspartij
  • Volkswagen
  • Volt
  • voltooiingEMU
  • VonderLeyen
  • voorgaandeCommissies
  • voorhoedepartij
  • voorverkiezingen
  • vpro
  • VR
  • Vrij Links
  • vrijbriefmoordlust
  • vrije pers
  • vrijhandel
  • vrijheid
  • vrijheid van meningsuiting
  • VrijheidenVrijheidsbeleving
  • VrijheidOpbouwen
  • vrijheidsbeleving
  • vrijheidvanbegroeting
  • vrijheidvangodsdienst
  • vrijheidvanmeningsuiting
  • vrijheidvanonderwijs
  • vrouwenvoetbal norm
  • VS
  • VVD
  • Waalsgewestelijkparlement
  • Waalsparlement
  • waarden & normen
  • waarden-normen-debat
  • waardengemeenschap
  • waarheid
  • wanbeleid
  • WankeleWereldorde
  • wantrouwen
  • wapenbezit
  • wapengekletter
  • warmtenetten
  • warsvanduurzamewinning
  • watergetijden
  • watervoorraad
  • WdeKanter
  • wederzijdse afhankelijkheid
  • wederzijdsrespect
  • Weeffouten
  • weekagenda Kamer
  • welvaartsbehoud
  • Welzijn
  • werelderfgoed
  • Wereldgodsdiensten
  • wereldhandel
  • wereldhandelsbewegingen
  • wereldorde
  • wereldvisie
  • Wereldvrede
  • WereldwijdeCrisis
  • werkdruk
  • werkelijkheidszin
  • Werkgelegenheid
  • werkgevers
  • werkloosheid
  • werknemers
  • werknemersmedeeigenaar
  • westerseknelpunten
  • Wetenschap
  • wetenschapindienstvancommercie
  • wetenschappen
  • wetenschapsfilosofie
  • Wetenschapsgeschiedenis
  • wetenschapsnormen
  • wetenschapsontwikkeling
  • wetgeving
  • wetgevingactualiseren
  • wetgevingsmachine
  • WEU
  • wietwinkel
  • Wijsheid
  • Wilders
  • Wim Kok
  • WimKok
  • Windmolens
  • winststreven
  • winstuitkering zorg
  • witwassen
  • wonderencreatie
  • woningbouw
  • woningmarkt
  • WorldEconomicForum
  • WRR
  • Yezidi's
  • Zaanstreek
  • zachte economie
  • zakelijke_instelling
  • zalmnorm
  • Zandvoort
  • zelfrijdende-auto
  • zelfrijdendevoertuigen
  • ziekenhuizenfailliet
  • zinvolle toepassing
  • Zomergasten
  • zomerreces
  • zonderdogma's
  • zorgbekostiging
  • zorgbudget
  • zorgenkind
  • zorgkosten
  • zorgmacht
  • zorgrobots
  • zorgsector
  • Zorgverzekeraars
  • zorgwet
  • ZuidAfrika
  • ZuidAmerika Mercosur
  • ZuiverheidversusPopulisme
  • zuiveringen
  • zwakkeloonstctuur
  • zwareberoepen
  • Zweden
  • zwijgcultuur_Defensie
  • Zwitserland

Meta

  • Register
  • Log in

Blog at WordPress.com.

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy