‘Boeren blij met regeerakkoord’

Tags

Jan Ad Adolfsen, BNR, 13-10-17, 12:11

Update: vandaag, 15:19

Het nieuwe regeerakkoord valt heel goed bij de boeren. Dat zegt Esther de Snoo, hoofdredacteur van Boerenbusiness, in Zakendoen.

Luister ‘Boeren zijn blij met regeerakkoord’

Rutte III wijdt maar liefst tweeënhalve pagina’s aan de landbouw. Dat waren twee regels in het regeerakkoord van Rutte II.

Allereerst zie je in het akkoord de erkenning van de landbouw als belangrijke economische pijler terug, zegt De Snoo. De mededingingswet wordt aangepast, zodat er meer ruimte komt voor de positie van de boer om zich te versterken in de keten.

Duurzaam produceren

Verder krijgen de boeren meer uitbetaald als ze duurzamer produceren dan de wet voorschrijft. Er wordt steeds meer gevraagd van boeren op het gebied van duurzaamheid, landschapsbeheer en samenleving. ‘Daar zijn investeringen voor nodig en die kunnen de boeren dan weer terugverdienen.’

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10331606/boeren-blij-met-regeerakkoord?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=bnr-middag&utm_medium=email&utm_content=20171013

 

Advertisements

‘Sommige jongens waren meer bezig met Bentleys, dan met voetbal’

Tags

De generatie spelers van het Nederlands elftal die nu het WK mist, wordt geregeld bestempeld als generatie grijs. Dat betekent dat er amper Europese topspelers in Oranje spelen en dat de spelers bovendien geen grote persoonlijkheden zijn. Cor Pot had de meeste internationals onder zijn hoede als bondscoach van Jong Oranje en zag het probleem aankomen.

“Exceptioneel talent zat er weinig tussen. Het was allemaal wat vlakjes, zowel kwalitatief als qua karakters. Geen jongens zoals Robin van Persie, Wesley Sneijder of Dirk Kuyt, die zélf initiatief nemen, zowel binnen als buiten het veld”, verklaart Pot in gesprek met het Algemeen Dagblad. Volgens Pot was de huidige generatie bovendien teveel bezig het uiterlijk vertoon.

Dit lijkt een juiste analyse van een generatie die opgeslokt wordt door de plotseling rijkdom, die ze niet kunnen hanteren. Dat betekent dat de extreme salarissen bij topclubs deze jeugd de das heeft omgedaan en dat zij zich hebben laten uitrangeren binnen hun nieuwe werkgevers omdat zij de verwachtingen net konden waarmaken. Daardoor ging Oranje ten onder. De KNVB weet dus nu wat voor nieuwe aanpak en begeleiding er nodig is. Een begeleiding die vechten om de bal weer centraal stelt. Mocht er onvoldoende inzet worden getoond, dan volgen er dikke boetes, te weten evenredig aan de financiële aspecten van de contracten van interlands.

“Sommige jongens waren meer bezig met Louis Vuitton en Bentleys, dan met voetbal. Die wilden het liefst éérst de vruchten plukken, en daarna pas investeren. Precies de verkeerde volgorde”, vervolgt de oud-oefenmeester. Pot gelooft dat we het probleem zelf hebben gecreëerd. “In Nederland zijn we teveel gefocust geweest op controle, op breedte, op rustig opbouwen. Trainers hameren daar voortdurend op. En neem coaches als Alex Pastoor bij Sparta, die geen enkele ruimte laten voor eigen initiatief, ook niet buiten het veld.”

“Wat je bij jongens zoals Wesley, Rafael van der Vaart en eerder ook Gullit en Van Basten zag: het karakter van de straat”, sluit Jelle Goes, voormalig technisch manager bij de KNVB, zich aan bij Pot. Hij noemt die spelers ‘straatschoffies in de juiste zin van het woord’. “Weerbaar, mondig en gewend aan hard tegen hard. Die straat kun je niet meer nabootsen, hooguit op details.”

https://www.msn.com/nl-nl/sport/other/%E2%80%98sommige-jongens-waren-meer-bezig-met-bentleys-dan-met-voetbal%E2%80%99/ar-AAtk3P4?li=AAazPsO&ocid=spartanntp

 

Alvast genoteerd en vastgelegd voor de komende kabinetsperiode

Tags

Rutte: open voor aanpassing regeerakkoord met oppositie #fd #aanstaandeformatie #rutte3

Van onze correspondent  • Economie & Politiek/fd, 12-10-17

VVD-leider Mark Rutte staat open voor aanpassing van het regeerakkoord dat hij heeft gesloten met CDA, D66 en ChristenUnie. CDA-collega Sybrand Buma sluit zich daarbij aan. ‘Heel veel behoeft nadere uitwerking. Als we dat kunnen verbeteren: graag’.

D66-leider Aexander Pechtold sloot zicht daarbij aan. ‘Dit is een kabinet voor alle Nederlanders en a hun vertegenwoordgers orden uitgendigd om mee te denken’, aldus de D66’er die zei dat dat de reden is dat hij zelf ook in de Kamer blijft.

Dat zeiden ze donderdag bij het debat over het regeerakkoord in de Tweede Kamer. ‘Natuurlijk’, zei Rutte in reactie op de vraag van PvdA-leider Lodewijk Asscher of er aanpassingen mogelijk zijn.

Goede ideeën overnemen

‘Als er goede ideeën leven bij andere partijen, kunnen we die overnemen en hebben we meer steun. Maar dat is voor na de regeringsverklaring’, aldus de aanstaande formateur van zijn derde kabinet. De regeringsverklaring wordt over twee weken verwacht.

Regeerakkoorddebat

Een overzicht van de belangrijkste artikelen van het FD

Asscher hekelde, in koor met SP-fractievoorzitter Emile Roemer en GroenLinks-leider Jesse Klaver dat bedrijven miljarden euro’s lastenverlichting krijgen, terwijl wordt bezuinigd op wijkverpleging en de btw op eerste levensbehoeften omhooggaat.

Lasten burgers omlaag, voor bedrijven hoger

Rutte verdedigde die maatregelen, omdat de lasten voor alle burgers omlaag gaan. Tegenover verlaging van de belastingen voor bedrijven, staat ook lastenverzwaring ten behoeve van het klimaatbeleid. Per saldo resteert voor bedrijven nog steeds een lichte stijging van de lasten.

‘’Typerend. Het lijkt of er een uitgestoken hand komt, maar dan volgt een tik en een jij-bak’.’• Lodewijk Asscher

Asscher vroeg in het bijzonder om het schrappen van €100 mln bezuiniging op de wijkverpleging. Maar Rutte wilde dat niet toezeggen. ‘We staan open voor verandering maar wat hij hier combineert is retoriek’.

Hoofdlijnenakkoord

Buma wees erop dat de nieuwe coalitie hoofdlijnakkoorden wil sluiten in de zorg, net zoals het kabinet Rutte-Asscher dat voor 2018 ook heeft gedaan. Volgens hem is er nog geen bezuiniging van €100 mln en kan die ook niet worden teruggedraaid.

‘Typerend’, vond Asscher. ‘Het lijkt of er een uitgestoken hand komt, maar dan volgt een tik en een jij-bak’.

https://fd.nl/economie-politiek/1222387/rutte-open-voor-aanpassing-regeerakkoord-met-oppositie?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-lunchupdate&utm_medium=email&utm_content=20171012&s_cid=672

Dijsselbloem treedt in dienst bij ESM #fd @J_Dijsselbloem

Tags

Rik Winkel • Economie & Politiek/fd, 12-10-17

Jeroen Dijsselbloem zal na zijn aftreden als minister van Financiën in dienst treden bij reddingsfonds ESM als ‘strategisch adviseur’. Op die manier kan hij een salaris en een onkostenvergoeding krijgen voor zijn bezigheden als voorzitter van de Eurogroep. Dat heeft Dijsselbloems woordvoerder bevestigd.

Een volkomen terechte benoeming, maar jammer dat hij niet naar aanleiding hiervan zijn ontslag heeft ingediend. Niemand beter geschikt voor die functie van onze demissionaire minister van Financiën. Kortom een gelukwens aan hem!

Dijsselbloem zal voor de periode van ongeveer tweeënhalve maand een salaris krijgen dat is gebaseerd op een jaarsalaris van € 175.000 bruto. Dat komt neer op €14.500 per maand. Dat is precies de helft van het bedrag dat ESM-directeur Klaus Regling mee naar huis neemt. Het ESM zal ook Dijsselbloems onkosten, zoals vluchten en hotels, gaan vergoeden. Nu doet het secretariaat van de Ministerraad dat nog. Het PvdA-Kamerlid ziet in Nederland af van wachtgeld.

Voor Jeroen Dijsselbloem wordt het voorzitten van de Eurogroep formeel een halftijdse job.

Parttime job

Afgelopen maandag heeft de Eurogroep afgesproken dat Dijsselbloem zijn tweede termijn, die half januari ophoudt, zal uitdienen, ook al is hij binnenkort geen minister meer. De voorzitter van de Eurogroep is tevens voorzitter van de raad van gouverneurs van het Europees Stabiliteitsmechanisme. Opmerkelijk genoeg verklaarde de minister afgelopen week in een felicitatieboodschap ter gelegenheid van het vijfjarig bestaan van het ESM al ‘dat hij het ernaar uitkijkt om ermee te werken.’

Het voorzitten van de Eurogroep wordt voor Dijsselbloem formeel een halftijdse job. Tot dusver deed hij die naast zijn ministerschap. Nederland behoort bij de eurolanden die vinden dat het voorzitterschap geen vaste en permanente functie moet worden. In een protocol bij het EU-verdrag staat dat de ministers van de eurolanden met een meerderheid van de lidstaten een voorzitter kiezen. Tot dusver is dat altijd een zittende minister geweest.

Opvolging

Dijsselbloem zei maandag dat kandidaten voor zijn opvolging zich twee weken voor de volgende Eurogroep op 4 december moeten melden. Hij vindt zelf dat de post in handen moet blijven van een sociaaldemocraat, maar na de nederlagen van de PvdA, de Franse PS en de Duitse SPD zit dat er waarschijnlijk niet in.

De Europese liberalen roepen al een tijd dat ze worden overgeslagen. De Luxemburger Pier Gramegna is dan een van de weinige kanshebbers, maar Luxemburg leverde in de persoon van Jean-Claude Juncker én de vorige voorzitter van de Eurogroep én de huidige voorzitter van de Commissie. De Fransman Bruno Le Maire geldt ook als kandidaat, maar de voormalige christendemocraat hoort sinds zijn overstap naar de regering-Macron bij geen enkele politieke groep in Europa.

https://fd.nl/economie-politiek/1222494/dijsselbloem-treedt-in-dienst-bij-esm?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-lunchupdate&utm_medium=email&utm_content=20171012&s_cid=672

Jesse Klaver: ‘Dit kabinet is knetterhard en kil’

Tags

Jesse Klaver zag dinsdag de presentatie van het kabinet waar zijn GroenLinks in had kunnen zitten. Het deed hem niks. ‘Mensen met middeninkomens hadden er veel meer op vooruit moeten gaan.’

Hanneke Keultjes en Laurens Kok, Het Parool  • 12 oktober 2017, 11:26

Jesse Klavers krullen zijn daags na de onthulling van het regeerakkoord een stukje korter. “Nog even profiteren van het lage btw-tarief voor de kapper,” grapt de GroenLinksleider.

Toen Klaver dinsdag op de tv de vier partijleiders naast elkaar zag staan, dacht hij niet: daar had ik ook kunnen staan. “Ik heb hier al heel lang geleden afscheid van genomen.”

U hebt toch ook weken met VVD, CDA en D66 om de tafel gezeten. Was het regeerakkoord een ‘feest van herkenning’?

“Eén gróót feest van herkenning. Alles heb ik aan de formatietafel wel een keer voorbij zien komen. Het is een knetterhard kabinet, kil op migratie en op het gebied van de arbeidsmarkt wordt een allegaartje aan maatregelen genomen. Allemaal geen verrassing dus.”

Ziet u opmerkelijke verschillen?

(Trekt vies gezicht:) “Dat de dividendbelasting verlaagd wordt, een cadeau van 1,4 miljard voor buitenlandse bedrijven, is nóóit besproken. Te bizar voor woorden. Wie heeft dit er nou weer ingefietst?! Dat is niet eens geld voor Nederlandse multinationals als Philips, maar voor de Apples en Googles van deze wereld.”

Heeft de ChristenUnie meer kunnen binnen­slepen dan u voor elkaar kon krijgen?

“Ik denk dat het vergelijkbaar is, maar met accentverschillen. Ik zie nu een hoofdstuk over prostitutie, waar wij het nooit over hebben gehad. Ik vind dat oude politiek: een paar wensen van je lijstje verzilverd krijgen. Dat is met ons ook geprobeerd, maar wij willen het land veranderen en niet een paar puntjes scoren. Je ziet ook dat dit akkoord leest als een aaneenschakeling van punten uit de verkiezingsprogramma’s. Iedereen mocht een zinnetje schijven.”

Een cadeau voor bui­ten­land­se bedrijven van 1,4 miljard. Wie heeft dit er nou in­ge­fietst?! – Jesse Klaver“

U doet niet mee aan het groenste kabinet ooit. Dat moet pijnlijk zijn.

(Smalend) “Dit is het minst grijze kabinet ooit. Ik zie dat er in de groene paragraaf naar ons toe geredeneerd is. De ambities zijn wel meer dan ik had gedacht. Maar dat is net als met afvallen: je kunt wel voornemen om 10 kilo af te vallen, maar als je dan gevulde koeken blijft eten (neemt nog een hap van een koek), niet naar de sportschool gaat en op de bank blijft liggen Netflixen, gebeurt er niks.”

Er mogen meer vluchtelingen komen. Dat wilde u toch ook?

“De buitengrenzen van Europa worden gesloten, maar er mogen wel 250 extra vluchtelingen bij op de in totaal 65 miljoen in de wereld…”

U wilt ze alle 65 miljoen binnenhalen?

(Geïrriteerd:) “Dat zeg ik niet. Het is een fooi; een uitruil die ik niet snap en nooit gemaakt zou hebben.”

U zegt: dit kabinet is er niet voor de mensen, maar voor het grote geld. En om dat te illustreren komt u met kritiek op de verhoging van het lage btw-tarief, terwijl de winstbelasting wordt verlaagd. Waarom creëert u deze valse tegenstelling?

Klaver doet de knoopjes van de boorden van zijn witte overheid open en begint zijn mouwen op te rollen. “Nou, ik ben heel benieuwd wat jullie bedoelen.”

Gezinnen betalen de komende jaren per saldo 5,2 miljard euro minder belasting en premies, terwijl de lasten voor bedrijven juist met 100 miljoen omhoog gaan in het regeerakkoord.

“Maar tegelijkertijd krijgen grote bedrijven een flinke korting op de winstbelasting. Bedrijven die door allerlei constructies toch al weinig belasting betalen. Dat vind ik niet nodig, zeker niet als daarvoor ook nog eens de boodschappen duurder worden gemaakt.”

Maar bedrijven gaan onder de streep juist meer betalen. Dat moet u toch erkennen?

“Ik vind dat mensen met middeninkomens er in euro’s veel meer op vooruit hadden moeten gaan. Het is maar net hoe je ernaar kijkt.”

Die winstbelasting berekenen bedrijven door in hun kostprijs. Uiteindelijk betaalt de consument alsnog.

“Dat is niet helemaal waar. Bedrijven moeten de afweging maken of ze zich met een hogere prijs niet uit de markt prijzen. Ze kunnen ook genoegen nemen met een lagere winst. Dat vinden wij een supergoed idee.”

Waarom bent u zo gekant tegen verhoging van het lage btw-tarief? U wilde toch juist dat consumenten meer voor hun vlees en vis gaan betalen!

“Dat klopt en daar zijn we ook erg voor. Het eten van vlees is heel slecht voor het klimaat. Maar dit is gewoon met hagel schieten. Er is niks mis met hagelslag of aardappels. Dat zijn gewone producten in de boodschappenkar die niet duurder gemaakt zouden moeten worden. Dat is alleen geld ophalen.”

Al had ik er vierhonderd dagen gezeten, dan was er nóg niks uitgekomen – Jesse Klaver“

U stelt dat vooral lage inkomens de dupe zijn van de btw-verhoging. Maar juist de hoogste inkomens profiteren extra van het lage tarief.

(Schamper:) “Dat staat in een studie van het Centraal Planbureau van een paar jaar geleden. Daar is veel kritiek op. Ik zou jullie echt willen aanraden zelf niet te stoppen met nadenken en verder te kijken dan die studie.”

Die studie stelt voornamelijk vast dat hogere inkomens vaker uit eten gaan dan lage inkomens en vaker een kaartje voor het theater of concert kopen. Dure uitjes, die onder het lage tarief vallen.

“Toch vind ik het volstrekt onrechtvaardig dat boodschappen of de fietsenmaker allemaal duurder worden. En ja, dan heb ik het ook over dingen die ik belangrijk vind voor de samenleving: kunst, cultuur, boeken, sportwedstrijden. Of willen jullie dat de krant óók duurder wordt?”

En nu komt u met een handtekeningenactie ­tegen dit kabinet. Wij dachten dat u politicus was?

“We willen de mensen verenigen. Het wordt een heel lange strijd, maar als de druk van buiten toeneemt, kunnen we het misschien van ­tafel krijgen.”

U bent over heel veel boos, maar was dan gewoon aan de formatietafel gebleven.

“Klink ik boos? Dat is niet de bedoeling.”

Gedreven?

“Dat is al beter.”

Meer getergd eigenlijk.

(Trekt moeilijk gezicht:) “Al had ik er vierhonderd dagen gezeten, dan was er nóg niks uitgekomen. Ik heb aan tafel gemerkt dat ik moest knokken tegen een rechtse meerderheid, moest meevaren met hun koers. Ik geloof in een andere politiek en heb mijn kiezers beloofd om Nederland te veranderen. Ik ben bereid daar alles voor te geven.”

Dat klinkt alsof u nooit in een coalitie kunt ­zitten, tenzij het met gelijkgestemden is. U moet in een kabinet toch altijd compromissen sluiten?

“We gaan ervoor zorgen dat de linkse politiek groter wordt; dat GroenLinks groter wordt. Dan zorgen we wél voor die koerswijziging. Hoe beperkt ook.”

Linkse politiek groter maken is een illusie in deze rechtse tijd en dus is er weer een bewijs dat GL onder Klaver aan luchtfietserij doet.

https://www.topics.nl/jesse-klaver-dit-kabinet-is-knetterhard-en-kil-apn4521378parool/?context=playlist/a-groenlinks-4ef331/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_Newsletter_PERSO_API_20171012&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=82c90ea0bb252bc34198a7d2a31284b4

Verstandig: Feyenoord informeerde naar oude bekende: “Wat denk je zelf?”

Tags

,

Martin van Geel heeft bevestigd dat hij een voorzichtige poging heeft gedaan om Vincent Janssen terug te halen naar Feyenoord.

Heel verstandig omdat het lot van vertrokken voetballers naar het buitenland niet heeft geleid tot meer kwaliteit. Het lijkt erop dat het ofwel mislukkingen zijn geworden, of dat er sprake is geweest van strategisch stratego: in het buitenland kunnen talenten verdorren zodat het Oranje alleen maar nadeel ondervindt.

De aanvaller zat op een dood spoor bij Tottenham Hotspur en liet zich voor dit seizoen uiteindelijk verhuren aan Fenerbahçe. Van Geel informeerde ook naar de international van Oranje.

“Wat denk je zelf? We houden alles in de gaten”, aldus de technisch directeur in Voetbal International. De 23-jarige Janssen speelde al eerder voor Feyenoord, want in 2009 maakte hij de overstap van de gezamenlijke jeugdopleiding van NEC en FC Oss naar die in Rotterdam. Hij brak echter niet door en vertrok vier jaar later naar Almere City FC.

© Aangeboden door Goal.com

Onder anderen Van Geel achtte Janssen toentertijd niet goed genoeg voor de Kuipbewoners, zo erkent hij: “Ik heb daar vaak aan gedacht. In 23 jaar heb ik geen speler laten gaan die later hoger is gaan spelen. Hij is de uitzondering die de regel bevestigt. Ik ben zelfs nog zo eigenwijs dat ik denk dat als hij bij ons in het tweede had gespeeld, hij het misschien ook hier niet had gehaald.”

“Hij speelt daarna twee jaar in Almere en daarna pas explodeert hij ineens bij AZ”, aldus Van Geel, die Janssen daarna een transfer van zeker twintig miljoen euro zag maken naar Tottenham. De linkspoot kwam niet uit de verf op White Hart Lane, want hij scoorde er slechts 6 keer in 39 wedstrijden. Dit seizoen staat hij in dienst van Fenerbahçe op twee treffers in vier optredens.

http://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/feyenoord-informeerde-naar-oude-bekende-wat-denk-je-zelf/ar-AAtkcAW?li=AAazPsO&ocid=spartanntp

 

‘Rutte III schendt eerder gedane beloftes eigen woning bezit’

Tags

Tpo, 10 oktober 2017 Redactie

http://biz.tpo.nl/2017/10/10/vereniging-eigen-huis-rutte-iii-schendt-eerder-gedane-beloftes/

Vereniging Eigen Huis: ‘Rutte III schendt eerder gedane beloftes’

‘Vertrouwen in eigen huis als pensioenvoorziening wordt ondermijnd’

10-10-2017, 16:31

 Tags: vereniging eigen huis

Reactie van Vereniging Eigen Huis op het regeerakkoord van Rutte III:

“Uit het regeerakkoord spreekt geen grote maatschappelijke en economische betekenis van het eigen woningbezit. We zien vooral een gecontroleerde afbouw van bestaande regelingen waarbij eerder gedane beloftes worden geschonden. Dat wringt, omdat het eigen huis maatschappelijk wordt beschouwd als een belangrijke pijler voor de oude dag, voor het pensioen. Het vertrouwen in het eigen huis als pensioenvoorziening wordt hiermee ondermijnd.”

Heeft de VEH ooit gehoord van formatieonderhandelingen? Dus is er geen sprake van schending van gedane beloften tijdens de verkiezingscampagne.

Griekse bankensector terug op financiële markten

Tags

Van onze redacteur  • Beurs/fd, 11-10-17

De Griekse bankensector is weer terug op de kapitaalmarkt. De National Bank of Greece heeft €750 mln opgehaald met een zogeheten covered bond, een obligatie met als onderpand hypotheekleningen die de bank heeft uitstaan.

Het is voor het eerst sinds 2014 dat een Griekse bank zich als uitgevende instantie op de financiële markten begeeft. Dat meldt persbureau Bloomberg op basis van een bron, met kennis van de transactie, die niet publiekelijk over de deal mag spreken.

Teken van herstel

De succesvolle uitgifte wordt gezien als een volgend teken van herstel voor het geplaagde land. Deze zomer maakte de Griekse overheid al voor het eerst in drie jaar de rentree op de kapitaalmarkten.

In september werd bekend dat de Griekse centrale bank in februari bij de vier systeembanken stresstesten wil gaan uit voeren. Poul Thomson, directeur van de Europese divisie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), stelde een paar dagen later op een bijeenkomst in Londen dat die testen voldoende informatie over de Griekse bankensector zou moeten opleveren, zonder dat een uitgebreide balanstest nodig zou zijn. Ook stelde hij dat het IMF ‘totaal geen zorgen heeft over de financiële stabiliteit’ van de Griekse bankensector. Daarop namen de koersen van Griekse banken een vlucht, al werden die later weer deels ongedaan gemaakt.

Looptijd van drie jaar

De lening biedt bij de uitgifteprijs van 99,572% en een coupon van 2,75% een rendement van 2,90%. Eerder werd nog gedacht dat een rendement van 3,25% moest worden geboden om de lening in de markt te zetten. De looptijd van de obligatie is drie jaar en de kredietbeoordeling is B3 van Moody’s en B van Fitch. Volgens persbureau Reuters was het oorspronkelijke doel om €500 mln uit de markt te halen, maar het werd dus 50% meer.

ECB verdient €7,8 mrd aan Grieken

De Europese Centrale Bank (ECB) heeft van 2012 tot en met 2016 €7,8 mrd aan netto rente-inkomsten gemaakt op de obligaties die de centrale bank heeft gekocht in het kader van het Securities Market Programme (SMP). Onder dat programma werden Griekse leningen aangeschaft om te voorkomen dat Griekenland uit de eurozone zou vallen.

Dat blijkt uit een brief van ECB-president Mario Draghi aan de Grieke Europarlementariër Nikolaos Chountis. De winsten die de ECB op zijn bezittingen maakt, worden in principe teruggesluisd naar de nationale centrale banken van het eurosysteem naar rato van hun aandeel in het kapitaal van de ECB.

In het verleden hebben de leden van de eurogroep diverse keren beloofd om de winsten op de Griekse leningen weer terug te geven aan Griekenland, onder voorwaarde dat het land zou voldoen aan de eisen. Zo werd in 2013 €2 mrd aan de Grieken ‘teruggegeven’.

De lening vond vooral gretig aftrek op het Britse eiland. Het Verenigd Koninkrijk en Ierland waren goed voor 46% van de uitgifte, waarschijnlijk mede doordat 56% van de lening werd opgenomen door vermogensbeheerders. Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland waren samen goed voor 15% van de obligatie. Griekse beleggers namen 14% van de lening op.

Naast vermogensbeheerders waren ook banken ook een grote afnemer. Ongeveer 17% van de obligatie werd daar geplaatst. Hedgefondsen waren goed voor 14% van de lening en centrale banken en andere officiële instituties namen 11% op.

https://fd.nl/beurs/1221894/griekse-bankensector-terug-op-financiele-markten

Het vroege christendom was even wreed als IS

Talrijke tempels in de eeuwenoude Syrische ruïnestad Palmyra werden verwoest door strijders van Islamitische Staat (IS). Eind 4de eeuw deden de christenen al hetzelfde. ©EPA

Britse historica Catherine Nixey, dochter van een monnik en een non, schreef een boek over de oude christenen

Ze slachtten andersgelovigen af, verbrandden boeken en verwoestten tempels. Catherine Nixey schreef een schokkend boek over de vroege christenen, die de rijke klassieke oudheid met razend geweld wegvaagden.

Marnix Verplancke, DeMorgen  • 10 oktober 2017, 17:02

‘Als je kijkt naar het verleden is de islam niet zo uniek, we­reld­vreemd en wreed als we wel eens denken’ Catherine Nixey“

Ze werden verwacht, want geruchten over hen deden al jaren de ronde. Ze opereerden in rondtrekkende bendes van soms wel vijfhonderd man, gekleed in het zwart, steevast bebaard en gewapend met stenen en staven. Niets weerhield hen en niemand durfde hen een strobreed in de weg te leggen. Tegenstand ondervonden ze dan ook niet toen ze eind 4de eeuw Palmyra binnenvielen en de tempel van Athena als doelwit kozen. Zuilen werden omvergehaald, een altaar verbrijzeld, maar vooral Athena zelf moest het ontgelden. Haar hoofd werd van haar romp geslagen, haar neus afgehakt en nadien zaagden ze haar armen eraf. De woede van de vandalen leek grenzeloos en van enige twijfel was geen sprake, want zoals de beruchte Egyptische monnik Sjenoete van Atripe niet veel later zou zeggen: “Niets is een misdaad voor wie in Christus is”.

Catherine Nixey, ‘Eeuwen van duisternis, De christelijke vernietiging van de klassieke cultuur‘, Hollands Diep, 398 p., 29,99 euro. Vertaald door Aad Janssen, Marianne Palm en Pon Ruiter. ©rv

Toen IS een paar jaar geleden diezelfde, inmiddels gerestaureerde tempel van Athena te lijf ging en daarbij opnieuw het beeld van de godin ­neerhaalde en verminkte, schreeuwde de wereld moord en brand, niet beseffend dat het christendom ooit hetzelfde had gedaan. “We mogen nooit vergeten dat onze eigen geschiedenis eenzelfde fanatisme vertoont”, zegt de Britse historica Catherine Nixey hierover, “en dat de islam dus niet zo uniek, wereldvreemd en wreed is als we wel eens denken.”

Over het geweld en de onverdraagzaamheid van het vroege christendom schreef Nixey het boek Eeuwen van duisternis, een overzicht van moord, brandschatting en vernieling op een voorheen nooit geziene schaal. Op een paar eeuwen tijd slaagden de christenen erin de antieke cultuur te beëindigen: weg Griekse filosofie en weg Romeins secularisme. In de plaats kwam het Boek.

“Omdat God het wou”, antwoordt Nixey op onze vraag waarom het vroege christendom zo intolerant en gewelddadig was. “Wat zegt het eerste van Mozes’ tien geboden? Bovenal bemin één god. Wat dat in realiteit betekent, kun je meermaals in de Bijbel lezen, zoals in Deuteronomium, waar letterlijk staat dat je de tempels van mensen die andere goden aanbidden kapot moet slaan. Het gekke aan het monotheïsme is dat het niet beweert dat er geen andere goden zijn, maar wel dat het demonen zijn die je niet moet aanvaarden. Dat zegt Augustinus bijvoorbeeld.

Tolerantie is trouwens een vrij modern woord. Voltaire definieerde het als haten wat je opponent zegt, maar het toch verdedigen met je eigen leven. Het Romeinse polytheïsme was eerder een gedogen: ik ben niet zo gek op wie je bent en wat je doet, maar ik laat je met rust. Het lijkt wel alsof ze er niet opgekomen waren om andere religies te vervolgen, tot de christenen kwamen.”

Hoe sporadisch of geïnstitutionaliseerd was dat geweld?

‘Het probleem met monotheïsme is niet het theïsme, maar wel het mono. Dat staat garant voor haat en bloed­ver­gie­ten’ Catherine Nixey“

Catherine Nixey: ”Augustinus laat er in zijn De Civitate Dei geen enkele twijfel over bestaan. Mensen komen bij hem en vragen hem wat ze met andersgelovigen moeten doen. Uitroeien, zegt hij, want daarmee tonen we hoeveel we van God houden. Hij ging er immers van uit dat God alles ziet, jaloers is en bereid om degenen die ontrouw zijn te straffen. Eens je dat aanneemt, heb je in feite geen keuze meer.

“Achter het christelijk geweld zat vaak ook een grote mate van bezorgdheid. Als de christenen toestonden dat je je demonen bleef aanbidden, zou jij na je dood eeuwig branden in de hel, en zij ook omdat ze je niet gered hadden. Daarom oefenden ze hun ‘genadige wreedheid’ op je uit, zoals ze dat noemden.”

Is dit typisch voor monotheïstische religies, of voor de drie religies van het Boek?

“Daar lijkt het inderdaad wel heel erg sterk op. Het christendom was in deze niet uniek. Het baseerde zich bij zijn vervolgingen op teksten uit het Hebreeuws, die nu in het Oude Testament staan. Nadien nam ook de islam die teksten en het ermee gepaard gaande geweld over.

“Het probleem met monotheïsme is niet het theïsme, maar wel het mono. Dat staat garant voor haat en bloedvergieten, zeker als je die oudtestamentische jaloerse en wraakzuchtige god aanbidt. Polytheïsme kan ook venijnig uit de hoe komen. De Romeinen gingen er soms ook met de vuile voeten door, maar in feite was het hen daarbij niet om het uitroeien van andere religies te doen. Zij wilden gebied veroveren en liepen dan wel eens een tempel ondersteboven, maar in feite interesseerde religie hen niet.”

Maar ze staan er toch om bekend de christenen vervolgd te hebben? Nero voerde hen toch aan de leeuwen?

“De Romeinen gingen wel eens uit de bol en van pacifisme kun je hen niet beschuldigen, maar van echte christenenvervolgingen is er nooit sprake geweest. Wat de christenen nadien de anderen aandeden, dat was pas terreur, zowel qua gruwel, aantal als efficiëntie. Er zijn momenteel zo’n twee miljard christenen, terwijl ik na lang zoeken de hoop heb opgegeven om ooit nog een heiden te ontmoeten. Niemand heeft het overleefd. De laatste heiden stierf ergens in de 8ste eeuw. De laatste zeven filosofen verlieten Athene in het jaar 532, samen met de weinige boeken die niet op de brandstapel terecht waren gekomen. Het was het einde van de Akademeia die terugging op Plato en dus bijna een millennium oud was. De boeken die ze achterlieten vergingen zachtjesaan. De christelijke kopiisten kopieerden immers niet de boeken van hun tegenstanders. Culturen sterven doordat niemand ze in leven houdt.”

Waarom hebben we dan het idee dat het christendom een vredevolle, tolerante religie is?

“Omdat de geschiedenis door de overwinnaars wordt geschreven. Tot vorige eeuw moest je gewijd zijn om les te kunnen geven in Oxford of Cambridge. In de tweede helft van de 8de eeuw schreef Edward Gibbon The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Hij beweerde daarin dat dit Rijk te gronde was gegaan door het christendom, omdat het al de beste maatschappelijke krachten opslorpte en hen in een klooster opsloot. Dat leidde tot verzwakking van het Rijk, waardoor het een vogel voor de kat werd voor de Goten en de Arabieren. Nog voor zijn boek verscheen, had het Vaticaan het al op de index gezet. Het christendom was als geen andere religie bedreven in het redigeren van zijn eigen geschiedenis.”

Had Gibbon trouwens gelijk?

‘Nogal wat oude filosofen beweerden dat de wereld eeuwig was. Dat kon natuurlijk niet omdat God de wereld had geschapen. Weg daarmee dus’ Catherine Nixey“

“Ik ben natuurlijk geen militair historicus en ik weet niet of het christendom het Romeinse leger verzwakte, maar wat ik wel weet is dat het een einde maakte aan het pluralisme en het intellectuele debat dat zo typerend was voor het Romeinse geestesleven. Deels kwam dit doordat veel filosofie in tegenspraak was met de religie. Ieder boek dat iets anders beweerde dan de Bijbel was verboden, wat in de praktijk dus alles was behalve die Bijbel.

“Nogal wat oude filosofen beweerden dat de wereld eeuwig was. Dat kon natuurlijk niet omdat God de wereld had geschapen. Weg daarmee dus. Waarom hebben we zo’n negatief beeld van het epicurisme als de verdediging van het grenzeloze genot en de wilde uitspattingen, terwijl het in realiteit het tegengestelde voorstond? Omdat de christenen het atomisme van de epicuristen wilden verdelgen. De wereld is een steeds wijzigende samenklontering van atomen en na de dood is er niets meer, ook geen hel, zeiden ze. Je moet dus niet bang zijn voor God. Dat konden de christenen natuurlijk niet over hun kant laten gaan.”

Waarom sloeg dat gewelddadige en ­intolerante christendom dan zo aan bij de Romeinen?

“Dat de Romeinse keizer Constantijn zich in 312 tot het christendom bekeerde gaf natuurlijk een enorme boost. Bisschoppen ontvingen opeens een staatstoelage die even groot was als die van een gouverneur. Ze verdienden daardoor zes keer meer dan een arts of een hoogleraar.

“Maar dat verklaart natuurlijk niet het initiële succes. Samuel Johnson zei ooit dat de heidenen zich zo makkelijk lieten bekeren omdat ze niets hadden om op te geven. De Romeinse goden waren zo belachelijk dat niemand echt in hen geloofde, was het idee. Toch gek, denk ik dan, dat die Romeinen reusachtige tempels bouwden en offers brachten voor goden waarin ze niet geloofden. Volgens mij hadden de christenen gewoon veel te bieden. Als je aan hun kant stond, vielen ze best wel mee. Ze zorgden voor weduwen en wezen, gaven vrouwen een grotere rol in de gemeenschap en ondersteunden elkaar.

“Bovendien is de boodschap van het ­christendom aantrekkelijk. Is het idee niet mooi dat wanneer ik nu het goede doe, me later een eeuwig leven in het paradijs te wachten staat? En dat die boemannen van vandaag later in de hel zullen branden?”

Waarom had het christendom iets met martelaars, heremieten en paalzitters? Waarom moest je lijden om je geloof te bewijzen?

“Mijn vader was een monnik en ik herinner me hoe vaak mensen opmerkten dat dat een zelfzuchtig leven was. Misschien was dat voor hem niet zo en is hij daarom uitgetreden, maar ergens bevat die opmerking een grond van waarheid. Hoe kun je immers goed doen in de wereld door jezelf van die wereld te isoleren en op een paal te gaan zitten?

“Ik denk dat er twee aspecten aan zijn. Als je niet langer aan de vleespotten zit die plezier brengen maar waarvoor God je zal straffen, zul je wellicht ook wat minder lang moeten branden in de hel. Daar komt het idee bij dat lijden positief is. Iedere seconde pijn hier op aarde vergroot het geluk in het hiernamaals. Sterven is niet genoeg, je moet zo pijnlijk mogelijk sterven. Zolang je een vijand hebt om tegen te vechten is dat mooi, maar eens die andersgelovigen is bekeerd, verdreven of vermoord, houdt het op. Dus pijnig je jezelf iedere dag een beetje om toch je hemel te verdienen. Zo heb je toch een haalbaar doel, want de wereld ­veranderen is natuurlijk veel moeilijker.”

U noemde uw vader al, een uitgetreden ­monnik. Uw moeder was een uitgetreden non. Heeft dat uw visie op het christendom ­bijgestuurd?

‘We denken dat het christendom een vredevolle, tolerante religie is, omdat de ge­schie­de­nis door de over­win­naars wordt geschreven’ Catherine Nixey“

“Ik kreeg een katholieke opvoeding. Voor de maaltijd zeiden we het gebed en op zondag gingen we naar de kerk. Als ik hen echter had gevraagd of God bestond, hadden ze wellicht ‘nee’ geantwoord. Wat ik wel van hen meekreeg, is het klassieke christelijke denken: dat de wereld een en al barbarij was tot de christenen hem hadden gered. Zij vertelden hoe in de abdijen de klassieke teksten waren bewaard en gekopieerd zodat wij er nog steeds over kunnen beschikken.

“Toen ik nadien die klassieken ging bestuderen aan de universiteit, merkte ik dat er iets niet klopte aan dat verhaal. Ik las bijvoorbeeld Aristoteles en merkte hoe wetenschappelijk hij te werk ging. Hij onderzocht de natuur op een volstrekt ondogmatische manier. Een van de dingen die hij bijvoorbeeld deed was een ei openbreken op verschillende momenten tijdens het broedproces om na te gaan hoe dit verliep. Daar moeten de christenen toch problemen mee gehad hebben, dacht ik, dus begon ik erover te lezen en merkte ik dat mijn ouders de waarheid niet echt kenden en dat de christenen de kennis uit de klassieke oudheid eerder verbasterd dan bewaard hadden.

“Augustinus haatte bijvoorbeeld het pluralisme van de ‘heidense filosofen’, zoals hij hen noemde. Hij kon niet overweg met het feit dat er geen winnaar was wiens ideeën door de anderen aanvaard dienden te worden. Die filosofen zeiden allemaal verschillende dingen, merkte hij op, het beste bewijs dat ze oerdom waren, want er kan maar één waarheid zijn.”

Op school leren we dat de Arabieren de fakkel van de Griekse filosofie overnamen tijdens de middeleeuwen, maar er wordt nooit bij ­vermeld waarom dat zo was. Alsof die Grieken er opeens geen zin meer in hadden of zo.

“Nadat het christendom de filosofie vernietigd had, probeerde ze deze later deels weer te recupereren. Blijkbaar is het erin geslaagd te vergeten wat het oorspronkelijk dacht, net zoals wij er soms in slagen moeilijke periodes uit ons verleden te vergeten. Het hoeft dus niet te verbazen dat je dit niet leert op school, net zoals je niets leert over die gewelddadigheid. Johannes Chrysostomus schreef bijzonder fervent tegen de joden, zo fervent dat zijn geschriften door de nazi’s weer verspreid werden. Toch zul je niet veel theologiefaculteiten vinden die er aandacht aan besteden.”

De middeleeuwen waren dus echt wel donker?

“Zeker voor de filosofen. Hypatia, filosofe en wiskundige, werd levend gevild omdat men dacht dat ze een demon was. Wie anders zou dergelijke gekke symbolen en astrolabia gebruiken?

“En ook de klassieke teksten hadden daaronder te lijden. Bestaande teksten werden van het perkament geschraapt om plaats te maken voor christelijke teksten, niet alleen omdat ze deze verderfelijk vonden, maar ook omdat ze er geen interesse voor hadden. Het intellectuele erfgoed verschraalde daardoor enorm. De collectie van de grote bibliotheek van Alexandrië bedroeg in de 1ste eeuw voor onze jaartelling 700.000 boeken. Dat zal wel wat overdreven zijn, maar toch. Vergelijk dat met de bibliotheek van de Sorbonne, tijdens de middeleeuwen de rijkste bibliotheek van de christelijke wereld die in 1338 welgeteld 1728 boeken in collectie had. En dat was dan nog het officiële cijfer. In realiteit waren er 300 vermist, wat een plaag was in middeleeuwse bibliotheken. De Bodleian, waar de centrale bibliotheek van de universiteit van Oxford uit gegroeid is, was op een bepaald moment zelfs al zijn boeken kwijt.”

Ook al schrijft u er niet expliciet over, toch ­lijken er heel wat overeenkomsten te bestaan tussen de vroege christenen en de extremistische islam van vandaag.

‘Zonder het christendom hadden we misschien eeuwen geleden al een atoombom gemaakt en waren we er allang niet meer’ Catherine Nixey “

“Je kunt de overeenkomsten inderdaad niet over het hoofd zien. Het monotheïsme is een krachtig idee dat beweert dat ik beter ben dan jou en dat jij minder menselijk en waardevol bent dan ik omdat ik in de juiste god geloof. Het is een ­gevaarlijk idee dat we vandaag de kop weer op zien steken en dat voor sommigen bijzonder ­aantrekkelijk is.

“De martelaren die zelfmoord plegen, bevinden zich onderaan de maatschappelijke voedselketen. Hun dood zal hen het eeuwige leven in het paradijs opleveren, denken ze. Meer zelfs, ze ­zullen een beter leven hebben. Hun familie zal honderd keer groter zijn, ze zullen honderd keer zoveel ossen hebben en hun naam zal voor eeuwig op ieders lippen liggen. Ik wil echter niet verder gaan dan stellen dat er interessante parallellen zijn tussen toen en nu. Wie wel verder gaat, begeeft zich immers op onbekend terrein, want de geschiedenis herhaalt zich niet.”

Na het lezen van uw boek blijf je met één grote vraag zitten: hoe zou de wereld eruit gezien hebben zonder dat christendom?

“Een van de opmerkelijkste boeken die ik ken is het Archimedespalimpsest, een gebedenboek dat geschreven is op gerecupereerd perkament van zeven boeken van Archimedes. De wiskunde en fysica die daarin aan bod komen, zouden pas weer door Newton ontdekt en gebruikt worden, bijna 2.000 jaar later dus. Stel je voor dat we toen voort hadden kunnen bouwen op die wiskunde van Archimedes, dat we het atomisme niet vergeten waren of alleen maar het idee hadden gekoesterd dat religie in feite niet zo belangrijk is. Hoe had de wereld er vandaag dan uitgezien? Wie weet? Misschien hadden we eeuwen geleden al een atoombom gemaakt en waren we er allang niet meer.”

https://www.topics.nl/het-vroege-christendom-was-even-wreed-als-is-a8943903demorgen/?context=playlist/s-christendom-9db52b/&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_Newsletter_PERSO_API_20171011&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=82c90ea0bb252bc34198a7d2a31284b4

Strenge ‘Dijsselbloem-eis’ banken alweer op de helling

Tags

Saskia Jonker, Ivo Bökkerink • Beurs/fd, 11-10-17

Nog voor hij officieel van kracht wordt gaat de strenge buffereis voor Nederlandse banken alweer op de helling. Het nieuwe kabinet wil dat Nederland zich weer aansluit bij de rest van Europa.

Potentiële tegenvallen voor demissionair-minister Jeroen Dijsselbloem

Dat valt op te maken uit het vandaag gepresenteerde regeerakkoord. Daarin staat dat het kabinet wacht tot de nieuwe internationale eisen onder de noemer Bazel van kracht worden en dan ‘wordt de eis voor de leverage ratio in overeenstemming gebracht met de Europese eisen.’

Nederlandse banken hebben een uitzonderingspositie in Europa nadat minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën hen zwaardere buffereisen oplegde. Ze moeten vanaf 2018 voor elke euro die ze uitlenen vier cent aan eigen vermogen aanhouden. In de rest van Europa geldt een verhouding van 3 cent op de euro.

‘Ongelijk speelveld voor Nederlandse banken’

Dat verschil lijkt klein, maar het betekent in theorie dat Nederlandse banken in verhouding een kwart minder kunnen uitlenen dan Europese branchegenoten. Zij klagen dan ook al sinds de invoering van de wet dat dit voor een ‘ongelijk speelveld’ zorgt.

Het nieuwe kabinet vindt ook en wil daarom volgens mede-onderhandelaar Wouter Koolmees van D66 harmonisatie op EU-niveau. Of dit tot gevolg heeft dat de leverage ratio terug gaat naar 3% moet blijken. Koolmees wil daar niet op vooruitlopen, hij stelt dat er binnenkort uit Bazel sowieso zwaardere eisen gaan komen.

‘Het klopt dat het Bazels Comité niet naar de leverage ratio kijkt, maar naar de verzwaring van de risicogewogen eisen. Of en hoe zich dat dan vervolgens vertaalt in de leverage ratio is koffiedik kijken. Maar het is in ieder geval belangrijk dat banken in de bankenunie zich nog beter kapitaliseren en dat Nederland zich voegt naar de rest van Europa.’

Dijsselbloem pleit voor 4% in Europa

Dijsselbloem heeft er in Europa lang voor gepleit om deze ratio ook in de rest van Europa op 4% te krijgen, maar vorig jaar mislukte dat toen het Bazels Comité koos voor 3%.

Ook al geldt de 4%-eis pas vanaf 2018, Nederlandse banken zijn de afgelopen twee jaar volop bezig geweest om er aan te voldoen. ABN Amro was een van de laatsten die daar nog niet aan voldeed, maar een uitgifte van speciale achtergestelde obligaties (coco’s) twee weken terug trok de bank vlak voor de deadline over de minimumgrens.

Dossier

Alle artikelen over het regeerakkoord

Voor Dijsselbloem is de draai van het nieuwe kabinet een tegenvaller. Hij zag Nederland met 4% als trendsetter. Nog begin dit jaar pleitte hij er in een opiniestuk  in deze krant juist voor om de ratio voor Nederlandse banken verder te verhogen, naar 6%. Zijn collega in de PvdA-fractie Henk Nijboer is zelfs een vocaal voorstander van 10%.

Bonusplafond wel behouden

Vooralsnog staat de andere belangrijke maatregel van Dijsselbloem om de financiële sector veiliger te maken – het bonusplafondwel overeind. In Nederland mag de variabele beloning van een bankmedewerker niet meer dan 20% van het vaste salaris bedragen, al zijn er uitzonderingen mogelijk. In de rest van Europa is dit 100%.

De vraag is of dat zo blijft. Financiën onderzoekt momenteel de effectiviteit ervan. ‘De Tweede Kamer is bezorgd of onze strenge bonusmaatregelen voor een exodus van bankiers hebben gezorgd’, zei directeur financiële markten Gita Salden van Financiën daar recent over tegen het FD.

Renteaftrek op coco’s beperkt

Het is niet alleen goed nieuws voor banken in het regeerakkoord. Het kabinet gaat de renteaftrek op vreemd vermogen voor banken beperken tot 92% van het balanstotaal. Banken hebben meestal minder dan 8% eigen vermogen. Binnenkort moeten ze van de EU wel een buffer van 8% hebben, maar die mag deels bestaan uit achtergestelde obligaties met de naam coco.

In 2014 werd er nog een wet aangenomen die de fiscale aftrekbaarheid van coco’s toestond, net als elders in Europa. Hoewel de wet blijft bestaan, wordt de aftrekbaarheid in de praktijk toch beperkt – een wens van D66 en ChristenUnie.

https://fd.nl/ondernemen/1221890/strenge-dijsselbloem-eis-banken-alweer-op-de-helling?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=20171010&s_cid=671